Qual é a diferença entre as câmeras point-and-shoot e SLR?


9

Eu tenho um ponto muito bom (eu assumo) e fotografo câmera de ponta comigo. O modelo é Panasonic Fz35. Eu acho que tem recursos muito bons e usar a câmera no modo manual também é bom.

No entanto, com todos os bons recursos incorporados na minha câmera, posso dizer que é equivalente a qualquer câmera SLR básica (ignorando lentes adicionais para SLRs)? Posso usar minha câmera como uma própria SLR? Caso contrário, que coisas básicas estão faltando na minha câmera para qualquer SLR básica?

Resumindo, o que diferencia um ponto de ponta e uma câmera fotográfica de uma SLR?



2
Esta questão é uma duplicata dos anteriores photo.stackexchange.com/questions/8211 , embora você pediu a questão muito mais bem.
Por favor, leia meu perfil

O que você quer dizer com 'equivalente a uma DSLR'? (em qualidade? em recursos? em peso? em ouro?) e o que dizer de 'usar minha câmera como uma SLR'? (obter acesso ao clube SLR? impressionar as pessoas? dizer que você é profissional?) Desculpe, mas apenas sua última pergunta faz algum sentido.
Itai

@ Itai - eu quis dizer em recursos normalmente. :)
Sachin Shanbhag

Obrigado pelo esclarecimento. Agora posso escrever uma resposta significativa :) Veja abaixo.
Itai

Respostas:


27

Para ser uma SLR, a câmera precisa ter um espelho e um visor óptico, como afirma o cabbey. O visor óptico tem várias vantagens, a saber, uma imagem mais nítida para um foco manual mais fácil (como você está obtendo o poder total de resolução da lente, em vez de uma pequena tela LCD) e atraso zero (como o que você está vendo está acontecendo de verdade tempo!), que pode ser útil para esportes, etc. Existem algumas desvantagens: você não pode ampliar um visor óptico nem visualizar configurações de imagem (você pode definir um visor eletrônico para mostrar a imagem em preto e branco). por exemplo).

Embora o visor seja a única diferença por definição, há outra distinção importante que afeta o disparo: as SLRs digitais quase sempre têm sensores muito maiores do que as câmeras compactas como a FZ35. Um sensor maior permite capturar muito mais luz, oferecendo ao SLR um desempenho muito melhor com pouca luz.

Para visualizar o tamanho do sensor em uma SLR, veja uma comparação visual entre a FZ35 (típica de câmeras bridge e compactas) e a Canon 1100D, uma típica SLR digital básica:

Alguns compactos possuem sensores de tamanho SLR (por exemplo, Sigma DP2, Fuji x100), mas tendem a ter um alcance de zoom muito limitado. Você certamente não seria capaz de obter um zoom de 18x em nada além de um pequeno sensor! A capacidade de produzir pequenas lentes zoom de luz é a razão pela qual os fabricantes aderiram a pequenos sensores.

Além de capturar mais luz, o sensor maior também oferece uma profundidade de campo mais rasa (ao combinar o campo de visão de uma câmera com sensor pequeno). Isso significa que o alcance das distâncias da câmera em foco é muito menor. Isso pode ser usado para efeito artístico, permitindo isolar o assunto e desfocar o fundo.

A única maneira de obter fundos desfocados com um pequeno sensor compacto é usar uma distância focal longa (muito zoom) ou aproximar-se muito de um assunto pequeno (usando a função macro ou close-up).

Eu diria que a profundidade de campo rasa é a maior diferença em termos de imagens, pois nada pode ser feito para replicar a aparência de uma SLR ao produzir imagens com DOF raso em determinadas circunstâncias (exceto falsificando-a no Photoshop, que é difícil e demorada). consumir). Quando vejo uma imagem com profundidade de campo rasa, especialmente se for um ângulo moderadamente amplo, posso dizer instantaneamente que é de uma câmera SLR e não de uma ponte.


11
+1 Exatamente a resposta certa, com muitas informações úteis adicionais adicionadas.
whuber

Você tem certeza de que o tamanho é 22,2 mm x 1,48 mm e não 22,2 mm x 14,8 mm? Erro de digitação, talvez?
Miljenko Barbir 11/04

Sim, deve ter 14,8 mm, caso contrário, esse seria um formato panorâmico extremo! Obrigado por apontar isso, eu o corrigirei quando tiver uma chance.
quer

5

Outros apontaram que uma SLR tem um espelho, enquanto uma P&S não, o que é verdade. Outra diferença importante é o mecanismo de foco automático; um P&S usa a detecção de contraste da imagem capturada pelo sensor de imagem, uma SLR possui um conjunto totalmente separado de sensores de foco automático que lê parte da imagem refletida no espelho. Esse detalhe técnico é importante porque o sistema de foco de detecção de fase de uma SLR pode focalizar uma lente quase instantaneamente (dado que o motor AF da lente depende dela, o que às vezes é verdade e outras não) enquanto o sistema de detecção de contornos depende em várias tentativas e erros e pode levar muito tempo para entrar em foco. Isso torna a SLR muito mais responsiva, com menos atraso entre pressionar o disparador e realmente tirar a foto.


11
Agora, existem algumas câmeras P&S que também usam detecção de fase.
Por favor, leia meu perfil

Sim, Fuji não é? O sensor de imagem principal também contém vários "pixels" de detecção de fase aqui e ali. Inteligente.
Staale S

Sim, a Fuji Finepix F300 EXR e a Z800 EXR funcionam dessa maneira.
Itai

5

Definição básica: SLR significa "Reflexo de lente única". Não é uma declaração de qualidade ou uma medida de quão boa é uma câmera ... é uma definição de como a câmera funciona. O fato de ser considerado uma indicação de qualidade é um efeito colateral do fato de que normalmente as SLRs são muito mais complexas, portanto elas tendem a ser feitas com padrões mais altos.

Existe uma sobreposição entre os "point and shoot" realmente sofisticados e os SLRs realmente sofisticados. Mas se a sua câmera não tiver um espelho dobrável (essa é a parte reflexa) para desviar a luz da lente (única) para o visor, em vez de brilhar contra o obturador, então não, não é uma SLR.

Mas, do ponto de vista do uso, isso realmente não importa ... captura uma imagem aceitável para você para os fins de qualquer expressão artística que você deseja? Se sim, então use-o!


atualizar depois de olhar as especificações para essa câmera ... sim, acho que você poderia usá-lo da mesma forma que faria com a maioria das DSLRs de nível de entrada. Parece ter todos os controles que você precisaria. Observe que nem todas as SLRs possuem lentes intercambiáveis.


no entanto, Matt faz uma observação MUITO boa sobre o tamanho do sensor, um item que eu tinha esquecido de considerar.


3

Em relação aos recursos, uma câmera avançada de lente fixa (como a sua, que geralmente é chamada de câmera ponte em vez de apontar e disparar ) geralmente cobre o conjunto de recursos básicos encontrados nas DSLRs, exceto a capacidade de trocar as lentes . Isso inclui exposição manual, opções de medição, incluindo medição pontual, balanço de branco personalizado, movimentação contínua, bracketing, etc.

Algumas dessas câmeras (mas não a sua IIRC) também incluem conectividade para iluminação externa . Isso geralmente é pelo menos um hot-shoe, mas às vezes também uma porta de sincronização. Isso permite usar opções adicionais de iluminação, ligar e desligar a câmera usando um gatilho ou cabo remoto. Para certos tipos de fotografia, esse é um ativo indispensável.

Observe que as câmeras bridge também costumam ter recursos não encontrados (ou muito raramente encontrados) nas DSLRs. O foco automático contínuo no modo de gravação de vídeo é um exemplo, muito poucos DSLRs podem fazer isso. Panorama abrangente é outro desses recursos. Há muito mais.

Muitos desses recursos precisam de um obturador eletrônico em vez de mecânico. A maioria das câmeras de noiva tem os dois, mas as DSLRs quase sempre usam persianas mecânicas (exceto vídeo e exceções muito raras). Isso permite que alguns não-DSLRs atinjam a velocidade do obturador para 1/40000 (sim 4 zeros), o que nenhum DSLR pode fazer. Também é possível fotografar continuamente até 60 FPS sem um obturador mecânico.

Uma diferença importante vem da lente. Enquanto uma DSLR pode fazer muito mais com todas as lentes possíveis (olho de peixe, deslocamento de inclinação, ângulo ultra amplo, abertura brilhante), raramente pode fazer mais com uma única lente . Isso tem muitas repercussões, incluindo custo, tamanho e peso.


Eu acho que o tamanho do sensor é a principal diferença aqui - isso está faltando nesta resposta.
thomasrutter

@tomasrutter - pedi ao OP para esclarecer o que ele queria dizer e disse que estava falando sobre recursos. O tamanho do sensor é uma diferença significativa, mas em termos de recursos, é principalmente um detalhe de implementação. Como alguém apontou, também existem câmeras de lente fixa com sensores grandes.
Itai

2

Existem outras câmeras que não a point-and-shoot e SLR. Outros incluem médio formato, rangefinder, grande formato, lente intercambiável sem espelho, câmeras para celular e muito mais.

Não importa o que aconteça, as maiores diferenças entre os diferentes tipos de câmera, em termos de diferenças reais na qualidade da imagem, se resumem a duas coisas.

  1. Tamanho do sensor. O sensor em uma DSLR é muito maior - entre 5x e 36x maior - do que em uma câmera compacta (ou "bridge" ou "superzoom"). Ainda mais entre uma DSLR e um telefone celular. Isso resultará em maior nitidez, menos ruído com alto ISO e, portanto, também melhor desempenho com pouca luz. Você também obtém mais controle sobre a profundidade de campo e muito mais.

  2. Lente intercambiável. Isso significa que você pode comprar uma lente melhor, se quiser, e comprar lentes que funcionam melhor em determinadas situações. Você não está preso a uma lente de zoom, que tenta fazer tudo e, como resultado, não é tão especializada em nada.


0

Não há nada que diferencie tecnicamente os dois, exceto a maneira como o usuário opera a câmera.

Se você usar uma SLR de US $ 10.000 no modo totalmente automático para nunca fazer mais do que apontar e disparar, estará usando-a como uma câmera de apontar e disparar. Se você possui um compacto decente com opções para controle manual e o utiliza, não é uma câmera apontar e disparar para você.

IOW: apontar e disparar não é um tipo de câmera, é um estilo de uso de câmeras. SLR otoh é um tipo de câmera, uma câmera com um único conjunto de lente e um espelho em movimento para direcionar a luz que passa através desse conjunto para o visor ou para o plano do filme (atualmente, plano do sensor).


Você não acha que "apontar e disparar" também ganhou um significado secundário, descrevendo uma classe de pequenas câmeras automatizadas?
Por favor, leia meu perfil

como um termo de marketing, talvez. Tecnicamente, isso está incorreto (assim como muitos termos). Quando você diz para tomar uma aspirina, você espera especificamente que o analgésico Bayer ou qualquer analgésico que o hospedeiro possa ter em mãos?
jwenting

Não sei nem como um termo de marketing - os profissionais de marketing tendem a escolher algo mais glamouroso. Quero dizer, como, en.wikipedia.org/wiki/Point-and-shoot_camera (que por sua vez cita a Encyclopedia Britannica). Concordo que é tecnicamente incorreto, no mesmo sentido em que os tomates são tecnicamente frutos.
Por favor, leia meu perfil

"Burocrata Conrad, você está tecnicamente correto - o melhor tipo de correção." futurama-madhouse.net/scripts/2acv11.shtml :)
Por favor, leia meu perfil

De certa forma, ironicamente, afirmo o mesmo que você faz aqui nesta resposta sobre RAW e P&S , e você discute comigo de outra maneira .
Leia meu perfil
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.