(Por que) as lentes aumentam em valor ao longo do tempo?

O guia de compra de lentes Neocameras afirma:

As lentes geralmente aumentam de valor ao longo do tempo até uma mudança significativa na tecnologia.

Isso é preciso? Por que o valor aumentaria?

Empiricamente, isso parece ser falso - pelo menos para suas lentes "mortais" (como: não custam 100 000 €). Os MSRPs geralmente não mudam / aumentam ao longo da vida útil de uma lente, mas a Internet tem uma tendência de tornar as coisas mais baratas quanto mais tempo elas são vendidas por causa da concorrência.

Existe um site chamado Geizhals (a palavra alemã para " skinflint ") que compara os preços de alguns / todos os fornecedores - e até fornece algumas estatísticas sobre o preço ao longo do tempo. Observe que alguns picos parecem estar definindo incorretamente os preços dos fornecedores - e que, às vezes, um produto é listado na lista mesmo antes do início das vendas.

Fiz algumas capturas de tela dos gráficos de algumas lentes semi-aleatórias * - O eixo X vai da primeira aparição da lente no site até hoje (18-01-02). O eixo Y está em € e exibe fornecedores de toda a UE.

_{* Como usuário da Canon, conheço suas lentes melhor do que as da concorrência. É por isso que as lentes 3/4 são da Canon. Se você não confia nas minhas estatísticas, pode procurar todo tipo de lente no site ;-)}

Também adicionei a data de lançamento, de acordo com o banco de dados de lentes da photographylife, e os MSRPs de acordo com a Amazon.de .

Agora, para algumas ópticas "regulares" (como: frequentemente usadas / compradas):

Canon EF 24-70mm 2.8 II L USM : Data de lançamento: 2012-02-07; Preço: 2 319 €; -43%

Canon EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS II USM : Data da versão: 2014-11-11; Preço: 2 619 €; -17,4%

Agora, para lentes mais "requintadas" (como as que não são compradas com tanta frequência):

Canon EF 400mm 2.8 L IS II USM : data de lançamento: 2010-08-26; MSRP: 10 799 (?) €; + 1,25%

Leica Apo-Vario-Elmar-T 55-135mm 3.5-4.5 ASPH : Data de Lançamento: ???; MSRP: ???; -11,9%

Além disso, se você olhar para sites como o eBay, os resultados dizem o mesmo - você não encontraria uma 100-400mm L IS II usada hoje por mais do que custou um ano atrás. No entanto, algumas lentes "premium" (por exemplo, a série L da Canon) mantêm seu valor muito bem , mesmo em condições de uso - então elas depreciam menos que, digamos, uma Tamron 70-300mm.

Como sempre, sempre haverá exceções . A maior exceção será "premium" lentes (por isso não sua lente média 18-55 kit) que saem de produção sem sucessores - pensar no Fisheye-Nikkor 6 milímetros f / 2.8 ou o Canon 50mm f / 1.0 L . Além disso, talvez você obtenha uma rara 50mm f / 1.8 com assinatura do U2 que custará 1.000 € após o próximo lançamento do álbum - ou talvez tenha sorte e compre uma lente que era "medíocre" quando vendida, mas com uma nova onda de Lomografia ou algo do tipo, será uma das lentes mais cuidadas do mercado? Isso, no entanto, é especulação - dizer isso Lenses most often increase in value over timeé como dizer "jogue na loteria - na maioria das vezes, você ganhará!"

As lentes não aumentam de valor ao longo do tempo, elas diminuem.

Em alguns casos, as lentes se tornarão mais valiosas. É o caso quando a lente tem alguma qualidade especial e cobiçada e não é mais fabricada pelo fabricante. Por exemplo, o lendário Leica 50mm f1.2 Noctilux foi substituído por lentes com desempenho "melhor", mas a qualidade da imagem dessa lente é única e há pessoas que pagarão muito dinheiro por esse visual especial.

Em geral, o valor de uma lente usada diminuirá com o tempo. Também em geral, o valor dos corpos das câmeras digitais diminuirá em uma proporção maior ao mesmo tempo.

Historicamente, os valores das lentes de médio a alto nível não eram tão voláteis quanto nos últimos anos. Talvez parte disso se deva a margens de lucro mais altas em lentes vendidas por empresas como Canon, Nikon, Sony e Pentax? Com o recente lançamento de lentes de qualidade superior às ofertas anteriores de fabricantes como Sigma e Tamron, os principais fabricantes de câmeras tiveram que ajustar e diminuir sua marcação nas lentes com a concorrência direta dos fabricantes de lentes de alta qualidade.

Uma coisa que pode afetar a volatilidade de curto prazo dos preços das lentes, em qualquer direção, são as flutuações nas taxas de câmbio entre os países onde as lentes são fabricadas e / ou vendidas no atacado e os países onde essas lentes são compradas pelo consumidor.

A Canon, por exemplo, baseia muito de seus preços no valor da moeda em seu país de origem: o iene japonês. Há alguns anos, o iene caiu significativamente em comparação com o dólar americano e outras moedas "de referência". Em alguns casos, o preço das novas lentes Canon, em dólares, caiu mais baixo do que o preço prevalecente nos EUA, para exemplos usados ​​dos mesmos modelos, apenas alguns meses antes. O mercado usado fez ajustes de baixa para refletir os novos preços mais baixos de novos exemplos das mesmas lentes.

Então, para onde irão os preços das lentes no futuro?

Como o seu corretor da bolsa sempre informa em letras miúdas em algum lugar, o desempenho passado não garante resultados semelhantes no futuro.

A maioria dos produtos deprecia em valor ao longo do tempo. Existem raras exceções. Estamos falando da lei da oferta e demanda. Se um produto é digno de louvor e a demanda é alta e a disponibilidade é baixa, é provável que ele aprecie o preço. No entanto, a maioria das lentes boas, porém usadas, será depreciada em valor. O valor de uma lente usada apenas aumenta se for uma antiguidade valorizada ou, se moderna, imagens magnificamente com baixa disponibilidade. Uma exceção, as lentes de hoje são produzidas em massa. Eles são testados e unidades abaixo do padrão são rejeitadas. Aqueles que passam nos testes de controle de qualidade são comercializados. Como cada uma é uma entidade, algumas que passam podem ser um corte acima ou, de outra forma, executar excepcionalmente. Diante desse cenário, uma unidade excepcional pode ser apreciada.

Por que eles aumentariam? Eu acho que sua suposição está incorreta.

• Alguns números primos são, na verdade, os melhores da classe. Espero que eles abandonem um pouco os novos e depois se degradem dependendo do desgaste. Portanto, para essa classe de lentes, espero que elas se mantenham, a menos que sejam "itens de colecionador".

• A maioria das lentes está sujeita a novas fórmulas de vidro, novos revestimentos anti-reflexo, autofoco mais rápido, diagramas mais suaves. Por essas razões, eu geralmente esperaria que as lentes f / 2.8 400 mm deste ano fossem mais procuradas do que a versão de 2012. Mais uma vez, as lentes mais antigas terão um valor menor do que as mais novas.

• As lentes zoom, em particular, se beneficiaram do progresso. Mais leve, suave e estudioso. Zooms que eu esperaria cair ainda mais rápido que a média à medida que envelhecem.

Recentemente, li um artigo sobre alguém que colocou um 80 Mpixel de volta em uma câmera de visão. Ele usou lentes originais. Ele estava reclamando sobre como as lentes eram macias.

Se o valor da lente for estimado como preço de venda no momento, a alegação está obviamente errada, pois as outras já responderam.

Se você considerar o valor como [um dinheiro ganho por causa das lentes] dividido por [dinheiro investido em tê-lo], a situação será completamente diferente!

• Se você comprou lentes que costuma usar e usa-as de maneira adequada e cuidadosa, a parte do investimento cresce lentamente (por causa da manutenção), mas os ganhos crescem muito mais rapidamente. Então a reivindicação está correta e acho que é o que o autor queria entregar.
• Se você comprou uma lente que mal usa ou usa de forma inadequada ou em ambientes agressivos, os ganhos são menores do que a manutenção ou a queda de preço. Então a reivindicação não está correta.

Se você não é um profissional, altere o dinheiro ganho pela validade adquirida e considere se valeu a pena ou não.