Considerado por quem? Esta é uma questão que intriga e incomoda as pessoas desde o início da fotografia e um tópico ainda emergente que está longe de ser resolvido. Portanto, em um sentido mais amplo, não há realmente nenhuma resposta significativa, apenas uma série de opiniões.
Mas, em um sentido específico, certamente pode haver uma resposta. A definição que você tomou acima tem um uso muito específico - é a definição a ser usada para fotos no banco de dados de imagens photo.net . É uma definição muito boa e bem pensada e pode ser usada em outros lugares, mas perguntas sobre detalhes (como a nitidez baseada em máscara que você mencionou) só podem ser feitas em um contexto específico.
A National Press Photographer's Association dos EUA tem isso em seu código de ética :
A edição deve manter a integridade do conteúdo e do contexto das imagens fotográficas. Não manipule imagens, adicione ou altere sons de qualquer maneira que possa enganar os espectadores ou deturpar assuntos.
e uma "Declaração de princípio" mais específica sobre manipulação digital , que diz em parte:
Representação precisa é a referência de nossa profissão. Acreditamos que diretrizes fotojornalísticas para relatórios justos e precisos devem ser os critérios para julgar o que pode ser feito eletronicamente em uma fotografia.
Da mesma forma, a Associação Canadense de Jornalistas, em sua declaração de princípios e diretrizes éticas , diz:
Os fotojornalistas são responsáveis pela integridade de suas imagens. Não alteraremos as imagens para que elas enganem o público. Explicaremos na legenda da foto se uma fotografia foi montada. Rotularemos imagens alteradas como ilustrações fotográficas.
Nas duas associações jornalísticas, o foco está na intenção e os detalhes técnicos não são mencionados. Provavelmente, é justo dizer que esse é um padrão muito menos rigoroso do que o photo.net e, subjetivamente, isso parece razoável, considerando o contexto. Observe os motivos de photo.net para seus padrões: as fotos desse banco de dados são destinadas a ajudar outras pessoas a aprender e é útil saber se um alto grau de pós-processamento foi necessário ou não.
Se você estiver participando de um concurso, esse concurso deve explicar claramente suas regras. Por exemplo, o Concurso Nacional de Fotografia Geográfica de 2010 tem uma declaração que inclui uma lista de ok e não ok . Isto é resumido como:
Não aprimore ou altere digitalmente suas fotografias (além do básico necessário para obter equilíbrio e nitidez realistas das cores). Se você adicionou ou removeu algo digitalmente, não envie a foto. Observamos todas as fotos para ver se são autênticas e, se acharmos que a sua é de algum modo enganosa, desqualificá-la.
Para trabalhos artísticos e pessoais, é improvável que exista alguma expectativa de que sua imagem não seja manipulada, a menos que você crie uma - nesse caso, você terá a oportunidade de ser o mais claro possível sobre seu processo e suas opiniões sobre a integridade fotográfica.