Não é ideal salvar uma imagem como PNG para impressão?

Então, o cenário: quero encomendar uma impressão de uma das minhas imagens. É uma imagem especial e será relativamente grande (alguns metros), por isso quero que seja a mais perfeita possível.

Eu tenho o arquivo RAW, no entanto, o serviço de impressão leva apenas PNG, JPEG e TIFF. Portanto, o PNG não tem perdas, por que não devo exportar meu RAW como está então? Pesquisei na Web e os únicos problemas que posso encontrar são "JPEGs carregam mais rapidamente em páginas da Web e ocupam menos armazenamento em disco" - o que é completamente irrelevante para meu uso. Certamente, é melhor exportar como PNG se eu tiver armazenamento suficiente, para que eu não tenha absolutamente nenhuma compressão - o mesmo para outros formatos sem perdas também?

Se alguém pode dizer por que eu não deveria, você pode explicar. Obrigado :)

Sim, PNG é teoricamente melhor que JPEG em preservar a melhor qualidade de imagem, mas na prática esse é o tipo de exatidão que realmente não vemos, especialmente na impressão, onde as propriedades físicas da tecnologia de papel e tinta limitam o que pode ser alcançado .

Por conveniência, fique com o JPEG universalmente aceito e fique feliz com tamanhos de arquivo menores.

Mas sim, às vezes o PNG seria preferível:

• imagens sintéticas não fotográficas, como tabelas, gráficos e letras miúdas - o tipo de compactação JPEG não é projetado para esses casos
• qualquer coisa que esteja sendo salva, recarregada e editada repetidamente - porque, diferentemente do PNG, no JPEG a qualidade da imagem é degradada a cada ciclo

Evite PNG-8 para imagens fotográficas (é para gráficos com poucas cores), mas PNG-24 é uma ótima opção para imagens fotográficas. Melhor que JPG para qualidade, mas será um arquivo muito maior que JPG.

O PNG sempre comprime e comprime razoavelmente bem, menor que o TIF LZW, mas não tão pequeno quanto o JPG. PNG e TIF LZW são compactação sem perdas, o que significa que simplesmente não há dúvida sobre a perda da qualidade da imagem. Ambos são perfeitos para imagens fotográficas. Mas seu tamanho maior de arquivo impede sua popularidade em massa (exceto pelas práticas comerciais de pré-impressão de ponta que insistirão nelas, por motivos de qualidade).

O JPG será um arquivo muito menor, com o tamanho e a qualidade dependentes da configuração da Qualidade do JPG, mas o JPG é uma compactação com perdas (NÃO sem perdas), e até o melhor JPG ainda é JPG. O melhor JPG pode ser muito bom, mas nunca é sem perdas. O JPG pode ser pequeno porque apresenta perdas, o que significa que não se preocupa tanto com a preservação sem perdas de todos os detalhes. JPG de alta qualidade pode ser muito bom e adequado, e muito pequeno, mas nunca sem perdas.

As lojas de impressão de fotos do mercado de massa estão acostumadas ao JPG, e também se preocupam com seu espaço de armazenamento, e o JPG menor também é mais rápido na transferência pela Internet, mas muitas das boas lojas também aceitam PNG ou TIF. A única pergunta é que você pode perguntar primeiro se eles aceitarão arquivos PNG, caso contrário, o PNG seria ótimo. Mas PNG-24 e Não PNG-8 para fotos.

Você não pode simplesmente exportar uma matéria-prima para TIFF, PNG ou JPEG; precisará fazer alguns tratamentos, por vários motivos. Mas você parece mais interessado nas diferenças entre os diferentes formatos de arquivo.

Eu ficaria longe do TIFF, pois existem muitos 'dialetos' para esse formato e, nesse contexto, ele não tem vantagens sobre os outros formatos.

Para a escolha entre png e jpeg, é menos claro. Embora o PNG seja sem perdas (e possa ter 16 bits / canal), para impressão isso não é realmente um problema, pois um jpeg de alta qualidade é visualmente indistinguível de um png (alta qualidade: 90%, não se preocupe com as configurações mais altas) . Ao mesmo tempo, o jpeg será muito menor (10x não é incomum). Para o meu equipamento, png de 16 bits / canal levaria cerca de 110 Mb, png de 8 bits / canal 42 Mb e jpeg 7,5 Mb.

A diferença só fica visível depois que você precisar recodificar um jpeg várias vezes; ou quando você vai para níveis mais baixos de qualidade.

Mas você realmente deve discutir com sua impressora como preparar seu arquivo. Se você realmente deseja solicitar uma impressão de vários metros, eles devem estar aptos e dispostos a ajudá-lo (caso contrário, eu iria procurar outra impressora, considerando o preço dessas impressões). Também há outros problemas a serem considerados, como o espaço de cores que você deve usar, como aguçar esses tamanhos, etc.

PNG não é apenas um formato RGB? Isso não seria ideal para qualquer tipo de trabalho de impressão, que é exclusivamente um processo CMYK. O TIFF é sem perdas e o formato preferido para imagens de impressão grandes, ao custo do tamanho do arquivo (os TIFFs são grandes). O JPG funcionará para impressão, mas está com perdas. Portanto, toda vez que ele é salvo novamente, alguns dados são perdidos, causando eventualmente uma qualidade de imagem reduzida. Estou meio chocado com as pessoas que recomendam PNGs para impressão. Se você tiver outra opção, escolha a outra opção.