Por que minhas fotos reveladas ficam azuis ao ar livre (e ficam bem em ambientes fechados)?


8

Acabei de comprar uma Olympus 35RC com preço baixo. Para experimentar, comprei uma Kodak Ultra Max 400 (24 exposições), dispensei-as e enviei-as para serem desenvolvidas.

As fotos que eu voltei eram ... bem ... azuis? O curioso é que todas as fotos externas são muito azuis, enquanto as fotos internas (apenas dois quadros no rolo) parecem como deveriam.

Agora, era apenas um rolo de teste, então nada demais. Mas é difícil rastrear o problema - foi o filme, a câmera ou o laboratório de fotografia? Os negativos parecem bons (eu vejo os "bares" e tudo).

Aqui está um exemplo de exterior x interior (era um dia ensolarado, céu azul com sol brilhante, embora com pouco sol):

Azul

Aqui está a folha de referência completa desse rolo.

Alguma ideia?


Acho que não, mas é possível que haja um filtro azul montado na câmera? Onde você comprou o filme? Como foi armazenado? Qual foi o prazo de validade na caixa?
osullic

Comprei na minha loja de câmeras local, data de validade 07/2019. Apenas coloque-o em cima de uma mesa por ~ 24 horas antes de carregá-lo na câmera.
Marcus Olsson

Então, estamos vendo apenas digitalizações desses negativos? Você já tentou o laboratório imprimir uma foto real em papel. ?
Alaska Man

Respostas:


18

Parece que o laboratório estragou tudo: o filme que você usou é um filme negativo em cores da luz do dia. O que significa que, basicamente, sem correção (extra *), as imagens da luz do dia deveriam estar bem e o ambiente interno muito laranja.

Mas, como é um filme negativo , o laboratório pode aplicar uma correção extra para o balanço de brancos (provavelmente o motivo pelo qual não há filme negativo com equilíbrio de tungstênio).

Talvez a primeira imagem da série tenha sido tirada dentro de casa? Nesse caso, o técnico de laboratório pode ter sido preguiçoso e aplicado a mesma correção a todas as imagens do filme, o que tornaria as imagens externas muito azuis ... Eu mostraria isso ao laboratório e veria o que elas são. disposto a fazer.

Certamente não é a câmera (as câmeras de filme simplesmente não fazem a correção do balanço de branco) e o filme mostraria cores estranhas em todas as impressões (mas veja as adições abaixo).

Observe que, para o filme slide colorido, essas correções não são possíveis; se você usar um filme diurno em ambientes fechados, precisará usar um filtro de correção.

(*: correção extra, pois a maioria dos filmes negativos coloridos possui uma camada de filtro laranja que também deve ser corrigida para impressão).

Editar depois de ver a folha de contato: Você também pode ter um problema com o obturador da câmera, a exposição parece muito irregular em muitas imagens, com uma faixa visível no quarto mais à esquerda. Isso também pode explicar alguns dos problemas de cores.


Nitpick, é claro que existe filme negativo balanceado com tungstênio.
Aram Hăvărneanu 22/03

Ótima resposta elaborada - obrigado! Parece algo para passar. Aqui está o gráfico completo: user-images.githubusercontent.com/907114/… Os "de cor normal" são os que foram filmados em ambientes fechados ou quando houve uma nublada intensa (com os nublados ainda há muito azul no cópia de foto real). Isso ainda corresponde à sua teoria?
Marcus Olsson

6
Eu era um desenvolvedor de filmes "tech" nos tempos dos locais de acabamento de uma hora. Não recebi muito treinamento. Meus primeiros dez a vinte rolos não eram tão bons com o balanço de brancos antes de descobrir como ler negativos e para que serviam exatamente as teclas de tungstênio e fluorescentes da impressora. Tudo o que quer dizer que o erro da pessoa que está imprimindo é uma explicação muito provável. +1
Todd Wilcox

@ AramHăvărneanu Nitpick-quadrado: claro, mas as luzes de tungstênio não! (. Qualquer mais, para uma aproximação razoável renúncias usuais aplicáveis.)
David Richerby

@DavidRicherby Huh? Você está dizendo que as luzes de tungstênio não existem?
22618 Michael C #

3

Você mencionou em um comentário em outra resposta que as fotos externas de cenas nubladas também parecem boas. Se apenas as cenas exteriores brilhantes tiverem um equilíbrio de cores estranho, suspeito que esses quadros tenham sido superexpostos.

A densidade de um negativo corresponde aproximadamente linearmente à intensidade da luz, mas apenas dentro de um determinado intervalo. Nos extremos, a resposta da densidade torna-se não linear. Se um negativo estiver superexposto ou subexposto, o equilíbrio de cores da impressora para tons médios tenderá a produzir cores selvagens nos realces ou nas sombras. É praticamente impossível obter uma impressão bonita, para que o técnico nem se dê ao trabalho de experimentar esses quadros. Um laboratório digital pode aplicar uma correção não linear, mas isso não é possível em impressoras antigas, nas quais o operador apenas disca na exposição ciano, magenta e amarelo.


Obrigado por seu comentário! Hmm, poderia ser - eu acho. Mas eu realmente poderia ter superexposto quase todo um rolo de filme tão mal? Quero dizer, eu já superexponho por acidente antes, sem grandes problemas, isso deve ter sido superexposto com algumas paradas para acontecer assim?
Marcus Olsson

@ Marcus Você deve poder comparar a densidade dos negativos a olho nu. Se os que imprimiram bem e os que não pareciam significativamente diferentes, esse pode ser o problema.
StackOverthrow

2

O problema é culpa do fotógrafo que desenvolveu e depois imprimiu o filme. O filme é desenvolvido com uma imagem negativa. Essa imagem negativa consiste em corantes dispostos proporcionalmente à qualidade da cor da luz exposta. As fotos da luz do dia são ricas em energia de luz azul, enquanto a iluminação interna geralmente é deficiente em energia de luz azul. O finalizador de foto usa uma máquina de impressão de alta velocidade que contém um scanner especializado. O trabalho do scanner e seu software associado é analisar a distribuição do corante no negativo. Esses dados são usados ​​para modificar a intensidade, a cor e o tempo da exposição personalizada para imprimir o quadro em papel fotográfico de base química. O mesmo acontece se a imagem for impressa pelo mecanismo de impressão a jato de tinta; no entanto, nesse caso, os dados são usados ​​para ajustar a disposição da tinta.

O acabamento fotográfico é necessário para realizar a devida diligência, mantendo a impressora atualizada quanto às características, passadas e presentes, dos filmes coloridos. Estamos falando dos vários tipos de filmes fabricados e lotes. Cada um terá características diferentes. Essa diligência é cara, pois as impressões de teste devem ser frequentemente feitas e os materiais de teste adquiridos. É muito comum que um fotógrafo acabe com o trabalho. Quando isso acontece, impressões de baixa qualidade são o resultado. Seu remédio é pegar o filme e imprimi-lo e dizer que está insatisfeito. Um especialista em acabamento fotográfico reimprime as impressões ofensivas sem nenhum custo. Além disso, lembre o fotógrafo que não está inspecionando seu trabalho e você espera melhor.


As máquinas de impressão podem ter ficado muito melhores ao longo dos anos. No final dos anos 80, eles simplesmente não conseguiam fazer a correção automática de cores muito bem. Além disso, eles funcionariam com base na exposição média e não sabiam a diferença entre rostos e fundo. As fotos noturnas ao ar livre tiradas com flash tiveram que ser ajustadas manualmente quando impressas para evitar que os rostos fiquem brancos, uma vez que geralmente compõem apenas uma pequena parte da imagem. Mesmo com correção de cores. Naquela época, os humanos podiam ler negativos muito melhor do que as máquinas e as impressões de teste eram muito caras.
Todd Wilcox

@ToddWilcox As rotinas de varredura automática melhoraram significativamente desde os anos 80.
Michael C

1

Teoria alternativa: Eu já vi esse tipo de mudança de cor no filme C-41 que é drasticamente subexposto. (como 3-4 paradas)

Realmente parece que algo está acontecendo com o obturador, com base na folha de referência. (isso não é uma folha de contato, pois a impressora ainda está aplicando correções separadas em cada quadro)

As imagens azuis também são visivelmente mais granuladas que as outras? Nesse caso, é provável que o obturador e / ou o medidor de luz estejam funcionando inconsistentemente, resultando na subexposição de alguns quadros.

Se você olhar para os próprios negativos (não para a folha de referência), poderá notar que os ruins também são mais fracos / mais finos que os outros - isso apontaria para problemas de exposição.


Isso soa como uma teoria em que posso investigar também. A maioria das fotos é manual, onde eu próprio ajuste o obturador e a abertura - e eu tendem a superexpor mais frequentemente do que não. Mas algumas fotos foram definitivamente automáticas com o medidor de luz, nas quais não tenho certeza se ainda posso confiar.
Marcus Olsson

As faixas estranhas no centro dos quadros 7 e 13, por exemplo, parecem que o obturador está com problemas - se estiver fora de sintonia, você ficaria acima / abaixo o tempo todo, independentemente das configurações manuais. Eu acho que é um obturador de folhas, por isso, se não abrir completamente, poderá causar uma exposição desigual. Embora, se eu tivesse que adivinhar, esses quadros parecessem mais vazamentos de luz - você verificou os selos na porta do filme?
jkf

0

Presumo que você tenha impressões, não digitalizações.

Seu laboratório simplesmente estragou o equilíbrio de cores em suas impressões. Você filmou um filme negativo colorido com equilíbrio da luz do dia, portanto os negativos provavelmente são bons (o processo C-41 é um processo padrão, independentemente do filme específico). No entanto, você pode ajustar o equilíbrio de cores no momento da impressão, e parece que o laboratório adicionou azul às suas impressões. Isso seria correto para fotos internas com luz de tungstênio (as lâmpadas de tungstênio têm uma luz muito quente, no que diz respeito à temperatura da cor), mas a luz externa é muito mais fria e isso resulta em impressões azuis.

Normalmente, ocorre o contrário - as fotos em ambientes internos são amarelo-alaranjados demais e as fotos em ambientes externos parecem perfeitas.

Presumo que você não atirou através de um filtro. Um filtro azul com o tom correto registraria automaticamente fotos de luz interna de tungstênio com o equilíbrio de cores correto, mas, se usado ao ar livre, faria a mesma coisa. (A maioria das câmeras de apontar e disparar não usa filtros, mas já vi algumas. Um filtro desse tipo na lente seria obviamente azul.)


Parece uma boa resposta, mas como ela difere da existente por @remco?
Por favor, leia meu perfil
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.