Só para o que vale a pena, existe uma alternativa: as câmeras EVIL da série NEX da Sony são praticamente do mesmo tamanho que as micro-4/3 rds , mas têm um sensor do tamanho APS-C. Recentemente, eles se inscreveram na Zeiss, Cosina, Sigma e Tamron para construir lentes e geralmente suportam a montagem que estão usando. Portanto, embora possa não haver tantas empresas envolvidas, ainda é um número razoável de empresas sólidas que devem fornecer gama bastante razoável de lentes. No palpite, há uma boa chance de que pelo menos um deles comece a construir corpos também. Como os micro-4/3 rds , a distância do flange é curta o suficiente para permitir adaptadores para quase todas as lentes intercambiáveis existentes.
Editar: devo acrescentar que a IMO, o tamanho e o peso reduzidos de micro-4/3 rds provavelmente são menos um resultado da alteração de formato do que a eliminação de todo o mecanismo SLR. Um pentaprisma é um pedaço grande e relativamente pesado de vidro. O espelho e a capacidade de afastá-lo ditam uma distância mínima entre a lente e o obturador, e assim por diante.
No entanto, penso que há mais um fator a ter em mente: os micro-4/3 rds (e os não-micro 4/3 rds antes) foram / são originados principalmente pela Olympus. A Olympus tem enfatizado suas câmeras por serem menores e mais leves que a concorrência há décadas. Mesmo quando estavam construindo SLRs de 35 mm em tamanho cheio, a Olympus OM-1 (por apenas um exemplo) era substancialmente menor e mais leve que a Canon F1 ou Nikon F. Da mesma forma, por décadas as lentes Olympus eram geralmente as menores e as mais leves. sua categoria, mas ainda eram excelentes, tanto ótica quanto mecanicamente.
Nas SLRs APS-C, a linha da Pentax é bastante semelhante. Eles são substancialmente menores e mais leves que quase qualquer outra coisa, sem comprometer a qualidade óptica ou mecânica. Isso não quer dizer que uma Pentax SLR concorra com micro / 4/3 rds ou NEX em tamanho ou peso, mas mostra que tamanho e peso geralmente podem ser reduzidos sem alterar os formatos ou perder a qualidade.
Edit2: Eu tenho que discordar da afirmação de que as lentes NEX 5 serão "necessariamente" maiores ou mais pesadas que as lentes micro-4/3 rds equivalentes . Pelo menos com base nas linhas atuais, parece-me que a maioria das diferenças de peso depende mais de recursos e construção do que a diferença no tamanho do sensor.
Por exemplo, é absolutamente verdade que a lente Olympus 14-140 mm é consideravelmente mais leve que a Sony 18-200. Também é verdade que a Sony usa um corpo de metal, inclui estabilização de imagem, e todas as avaliações que eu vi dizem que a qualidade de construção é extremamente boa. Por outro lado, a Olympus usa um corpo de plástico, carece de estabilização de imagem e o melhor que alguém pode dizer sobre sua qualidade de construção é que ela não parece causar nenhum grande problema em uso real.
Se você deseja estabilização de imagem e melhor construção, pode obtê-lo na lente Panasonic / Leica 14-150mm - mas também pesa o mesmo que a Sony (um pouquinho mais, AAMOF).
