Não é razoável pedir crédito fotográfico para incluir meu site?

8

O editor de uma revista cujos assinantes combinados de impressos e digitais somam aproximadamente 1,5 milhão se aproximou de mim pedindo para usar uma ou duas das minhas fotos em um de seus artigos. Eles ofereceram US $ 100 por foto, então não é muito dinheiro, mas não é como se alguém quisesse obtê-las, então concordo, com a condição de que a foto seja atribuída ao URL do meu site (que é apenas o meu nome com ".com" no final), pelo menos talvez haja uma chance de conseguir alguns sucessos do acordo.

A resposta dos editores foi "Não imprimimos sites como créditos".

Essa recusa plana meio que deixou um gosto ruim na minha boca, porque não vejo por que a revista deveria se importar com a forma como o crédito é lido. Isso e a quantia relativamente baixa de dinheiro em jogo me deixa inclinado a simplesmente ir embora.

Mas, novamente, eu não quero ser um idiota - poderia haver uma justificativa legítima por trás da recusa deles que estou deixando de apreciar?

business attribution

— duggulous
fonte

Eles se oferecem para imprimir meu nome, no entanto, meu nome é muito semelhante ao nome de um ator de Hollywood, então pesquisar no Google tende a retornar resultados sobre o ator. Além disso, sinto que ver o ".com" torna as pessoas mais propensas a procurar. Embora, para ser honesto, a atribuição seja tão pequena, provavelmente ninguém a veja. É realmente mais sobre o diretor neste momento.

— duggulous

O autor pode querer ser creditado pelo nome / agência, mas pedindo para colocar um URL em vez de seu nome é apenas um grande Não Número

— roetnig

um grande não não? Por que é que? A única razão pela qual posso sugerir é que isso representa potencialmente publicidade gratuita, e é exatamente por isso que eu estava perguntando.

— duggulous

exatamente .. Mas também, um URL não pode ser considerado de forma alguma como autor das imagens.

— precisa saber é o seguinte

12

Não atribuir fotos (ou qualquer outro conteúdo) a endereços da Web é praticamente o padrão nos principais círculos da mídia impressa.

Provavelmente, existem muitos fatores envolvidos, mas é provável que não se promova outro negócio tanto quanto qualquer outra coisa. Se você deseja que eles promovam seus negócios, tenho certeza de que eles ficarão felizes em vender a você espaço de anúncio na publicação deles.

Provavelmente também há o problema com os endereços da Web e o conteúdo localizado mudando de mãos e, mais importante, mudando radicalmente o conteúdo. Digamos que eles creditem a foto no seu site, XYZ.com. Na próxima semana, você vende os direitos do XYZ.com para outra parte que o transforma em um site pornô ou em um site de "ódio".

Ou talvez você nem venda. Talvez um dos concorrentes mais desprezíveis da revista que imprimiu seu site invadisse seu site e o redirecionasse para um site pornô ou de "ódio".

Você consegue ver o problema com isso?

O que é impresso está lá para sempre. Se a edição já foi impressa e a caminho das bancas, a revista precisaria gastar uma tonelada de dinheiro para relembrar e reimprimir a edição. Se o problema já tiver sido lançado, a publicação será sempre manchada por associação com o conteúdo revisado em seu site.

Quando uma organização de notícias usa uma foto de um serviço de transmissão, identifica o Fotógrafo / Serviço de transmissão por nome, mas não inclui links. Algo como 'Steve Smith / Associated Press'. É a mesma coisa com uma agência de ações: Steve Smith / Getty. Se você deseja obter mais do que seu nome pessoal no crédito, em vez de vender a imagem pessoalmente, insista para que eles a comprem da sua empresa e a creditem em Seu nome / nome da empresa (nome, não é um endereço da web). Algo como Steve Smith / Smith Digital Images. Muitos editores farão isso.

— Michael C
fonte

Essa pode ser a lógica deles, mas eu ainda argumentaria que não faz sentido. O nome de uma agência pode mudar de mãos e ser tão ofensivo quanto um URL. Se meu nome estiver vinculado a pornografia ou discurso de ódio, ele terá todos os mesmos problemas.

— duggulous

@ duggulous Você pode achar que não faz sentido, mas ainda é a política padrão para todas as publicações impressas comerciais principais, ou mesmo secundárias, das quais estou ciente. Ele é o padrão da indústria. Sem mencionar que o fator mais provável identificado foi introduzido primeiro: eles querem vender espaço para seu anúncio se você deseja que eles promovam seus negócios.

— Michael C

Por isso marquei sua resposta como correta. Alguma promoção gratuita era exatamente o que eu estava propondo, como uma maneira de adoçar o acordo sem ter que realmente pagar mais. Como eles não conseguiam ver claramente o caminho, decidi recusar.

— duggulous

1

Quando se depara com uma situação semelhante, um "amigo" solicita um compromisso para que trabalhos adicionais sejam publicados no futuro.

Se a autopromoção de acordo com sua preferência não estiver disponível, eles deverão receber algum "incentivo" para a lealdade, em vez de uma compensação monetária "imensa". Existe algum "espaço de manobra" extra no contrato. Quanto tempo eles podem usá-lo? Eles podem reutilizá-lo ou redirecioná-lo? Pense na revenda de fotografia, sua ou deles. Leia a página "Sobre" para descobrir outros ângulos possíveis, como os listados nos "Colaboradores", com uma atribuição.

Olha, a qualidade do seu trabalho não é um fator - é bom. Eles querem isso.
Você deve a si mesmo tirar o máximo de seu esforço possível.
Boa sorte !

— Stan
fonte

0

Não é razoável pedir crédito fotográfico para incluir meu site?

Não é razoável perguntar, mas isso não significa que você conseguirá o que deseja.

Não vejo por que a revista deveria se importar com a forma como o crédito é lido.

Se eles tiverem uma política definida sobre como creditam fotos, provavelmente não mudarão sua política em nome de um colaborador iniciante. Provavelmente não é que eles não tenham vontade de ajudá-lo; provavelmente, eles estão preocupados em fazer o mesmo com todas as outras pessoas que contribuem com fotos. Talvez outros tenham pedido para incluir o número de telefone ou o nome da empresa, etc.

No final do dia, um crédito fotográfico deve ser como uma assinatura: existe para identificar e dar crédito à pessoa que criou a obra; não existe para anunciar sua empresa.

— Caleb
fonte