O que é considerado alto ISO?

Então, lendo as perguntas que me deparei com isso Por que as câmeras incluem configurações ISO muito altas, mesmo sendo barulhentas? e meu comentário sobre essa resposta me levou a pensar: como qualificamos alto ISO? É o principal valor ISO disponível? um percentil? Grão visível quando visto em um tamanho certian?

Normalmente, quando se fala com alguém que você diz ISO alto, eles sabem o que você quer dizer, você sabe o que eles querem dizer e não precisa de mais explicações (para mim, o ISO alto é a configuração mais alta que eu estaria disposto a procurar e obter uma foto utilizável / o grão seria tolerável)

• Na minha antiga Canon 450D (colheita, por volta de 2008, faixa ISO 100-1600), consideraria a ISO 1600 alta.
• Na minha Canon 7D (sensor de corte, por volta de 2010, faixa ISO 100-6400), eu consideraria a ISO 4000 alta.
• Na minha Canon 5D2 (sensor FF, por volta de 2009, faixa ISO 100-6400, expansível para 12800 e 25600), consideraria 12800 alto
• Na minha Canon 5D4 (sensor FF, por volta de 2016, faixa ISO 100-32000, expansível para 51200 e 102400), acho que ainda não cheguei lá (não precisei fotografar acima de 25600, o que era perfeitamente aceitável). ..

Quando algo é considerado alto ISO e, mais importante, quantitativo? Ou é tudo subjetivo?

Sendo um homem de ciência , eu pesquisei alguns estudiosos e me deparei com alguns artigos.

Muito tempo, não leu:

Nenhum dos artigos científicos que encontrei fornece uma definição clara de "alto ISO". No entanto, todos eles vinculam alto ISO com níveis mais altos de ruído . Portanto, eu diria que um alto ISO depende completamente de critérios subjetivos e da câmera em questão .

Minhas fontes:

De Tamer F. Rabie, "Filtragem híbrida adaptativa média e mediana do ruído do sensor de longa exposição e alto ISO para fotografia digital" (2004):

O ruído visível em uma imagem digital geralmente é afetado pela temperatura (alta pior, baixa melhor) e sensibilidade ISO (alta pior, baixa melhor). Algumas câmeras exibem quase nenhum ruído e outras muito e o tempo todo. Certamente tem sido o desafio dos desenvolvedores de câmeras digitais reduzir o ruído e produzir uma imagem "mais limpa", e, de fato, algumas câmeras digitais recentes estão melhorando bastante essa situação, permitindo que ISOs cada vez mais altos sejam usados ​​sem muito ruído .

[...]

O efeito resultante é a visibilidade de artefatos aleatórios de ruído na imagem adquirida que diferem em severidade de aceitáveis ​​(em configurações ISO-ISO ISO 2000 baixas ), tornando-os visualmente inaceitáveis.

[...]

Uma observação dos resultados experimentais é o fato de que diferentes sensores exibem diferentes níveis de ruído na mesma configuração ISO .

Para mim, isso soa como: "Depende da relação sinal-ruído (SNR), não do número ISO".

De YI Pyo, RH Park e S. Chang, "Redução de ruído em imagens de alta ISO usando filtragem colaborativa 3D e extração de estrutura de blocos residuais" (2011):

As câmeras digitais são comumente usadas para adquirir imagens na vida cotidiana. Os usuários de câmeras digitais desejam obter imagens de alta qualidade na configuração ISO (International Organization for Standardization), na qual ISO em uma câmera digital indica o ganho do sensor de imagem. As imagens capturadas com a configuração de ISO baixo têm pouco ruído e cores vivas com um pouco de desfoque. Por outro lado, as imagens capturadas em condições de pouca luz com configuração ISO alta têm maior ganho do sensor de imagem e são menos afetadas pelo desfoque, mas mais afetadas pelo ruído do que as imagens com configuração ISO baixa .

[...]

As imagens de crominância apresentam ruído de grão grosseiro na configuração de ISO alto .

Para mim, isso também soa como: "Depende da relação sinal-ruído (SNR), não do número ISO".

De Youngjin Yoo, HoCheon Wey, SeongDeok Lee e Chang-Yong Kim, "Estimativa rápida de ruído baseada em perfil e alta redução de ruído ISO para câmeras digitais" (2008):

Em geral, o nível de ruído é alto nas imagens capturadas pela configuração ISO alta.

Mais uma vez, para mim, soa como: "Depende da relação sinal-ruído (SNR), não do número ISO".

A velocidade do filme ASA fornece uma resposta bastante simples para isso. O ISO 400 foi considerado um filme padrão de alta sensibilidade, com qualquer coisa acima desse sendo um filme de sensibilidade muito alta.

Seria fácil argumentar que qualquer coisa acima de 400 ISO é ISO alto. A verdadeira questão é se deve ou não incluir 400 nisso ou não. Eu diria que 400 não devem ser incluídos com um ISO tão alto quanto mais um padrão. Por muitas medidas, 400 ISO é a velocidade padrão para todos os fins, que torna qualquer coisa abaixo dela um ISO baixo e qualquer coisa acima dele (geralmente isso passaria para 800 ou mais) seria ISO alto.

Além disso, também é recomendável começar com um filme de velocidade geral de 400 velocidades, como Kodak Tri-X 400 ou Ilford HP5 Plus, pois esses são alguns dos filmes mais flexíveis e fáceis de usar disponíveis. O filme ISO 400 é ideal para fotografar com a mão na maioria das condições externas, em muitas condições internas e também é a velocidade de filme mais comum para empurrar ou puxar durante o desenvolvimento.

Fonte: B&H Guia de compra: Film Photography Student

Leitura adicional:

• http://www.photonhead.com/beginners/filmspeed.php
• http://www.guidetofilmphotography.com/film-photography-speed.html
• https://www.shutterbug.com/content/truth-about-iso-asa-film-speed-noise-and-fast-cars

ISO alto é uma expressão tradicional dos dias de filme. O ISO alto é 800 ASA e acima. Sempre foi assim. Quando você alcançou o filme 800 ASA, estava comprando ISO alto junto com o grão correspondente. Você tinha que ter muito mais cuidado com sua exposição e seu processo.

Nas câmeras digitais, há uma frase específica chamada ISO expandido que é acessível, mas não é recomendado. Depois disso, cabe ao fabricante da câmera decidir qual ISO eles param de recomendar.

No full frame, o ISO expandido geralmente começa em 6400 ISO ou mais (alguns modelos específicos, como a família Sony A7S, podem considerar o ISO expandido acima de 51200 ISO, mas isso é muito alto).

Para o APS-C, o ISO expandido também está agora na faixa acima de 6400 ISO, mas começou anteriormente acima de 3200 ISO.

Para a Micro Four Thirds, esses pequenos sensores são barulhentos a partir de 1600 ISO com ISO expandido começando tão baixo quanto 3200 ISO.

O ISO expandido finalmente está realmente subindo. Os sensores Fujifilm APS-C no X-T2, X-T20 e X-H1 mantêm-se juntos até 12800 ISO. O ISO expandido, como é específico da câmera, é um alvo em movimento.

Mas assim que você atinge os 800 ISO, obtém um ISO alto. Basta olhar os gráficos da sua câmera (e outras câmeras populares) na DXOmark e ver o que acontece quando a faixa dinâmica e o sinal de ruído quando você atinge 800 ISO e acima em comparação com 50, 100 ou 200 ISO.

400 ISO é o último ISO em que a maioria das imagens de câmeras digitais ainda tem a melhor aparência. A queda na faixa dinâmica já é de dois pontos completos pela ISO 800 para o Sony A6300. O sinal de ruído do A6300 passou de 44,4 para 36,4, já fora da zona verde do DXOmark. A sensibilidade da cor mantém-se melhor, mas está abaixo dos níveis perceptíveis ideais pela ISO 3200.

Tomei o cuidado de escolher câmeras boas e representativas aqui: a Sony A6300, a Panasonic DMC-G80 e a Canon 5D Mark III são consideradas as melhores da categoria por suas respectivas categorias (APS-C, MFT, full frame) e são todas amplamente utilizado por profissionais e semi-profissionais. Outliers como a série Sony A7S não mudam a regra. ISO alto é 800 ISO e acima.

Pessoalmente, não fotografo minha Sony NEX-5T acima de 800 ISO, minha Canon 5D acima de 1600 ISO ou minha Canon 5D Mark III acima de 3200 ISO. Em cada câmera, a deterioração na qualidade da imagem é muito perceptível nesse ponto. Mesmo olhando para o Sony A7S ajustado para ISO, uma imagem utilizável continua a existir com um ISO muito mais alto (digamos, 51200), mas muita vida ficou fora de sua imagem pelo ISO 6400 (nesse ponto, o alcance dinâmico da Sony A7S caiu de 13 para 10 pontos).

Alto ISO, IBIS (na estabilização da imagem corporal) e foco automático rápido não devem substituir uma boa técnica fotográfica. Tripés, pré-foco e exposições mais lentas ainda desempenham um papel enorme na criação de imagens de alta qualidade.

Acho que você nunca conseguirá a maioria para concordar sobre qual ISO é a margem mais baixa para "ISO alto". As câmeras diferem demais para isso (todos sabemos que os fotógrafos são seres racionais ...)
Mas, como você diz, a maioria tem uma boa idéia do que é.

Mas há muitos fatores que desempenham um papel. Obviamente, os componentes eletrônicos do sensor e da câmera são importantes. Mas a exposição também influencia o resultado.

Depois, há o uso final da imagem: você pode se sair muito barulhento quando tudo o que você precisa fazer é mostrá-lo em uma tela de computador comum (a média será menor quando se reduz a amostragem. Se você tiver que mostrar o mesmo imagem como uma página dupla (ou impressão A3), você precisará do mínimo de ruído possível.

Até a habilidade de quem faz o pós-processamento desempenha um papel. Com todas as diferentes opções disponíveis, a redução ideal de ruído não é simples.

Na década de 1950 eu era um garoto carregando meu primeiro rolo de filme colorido, sua velocidade era de 10. Desde então, a velocidade do filme aumentou astronomicamente. Escolher o filme certo para o trabalho não foi uma tarefa fácil. Na maioria das vezes, os suportes de filme e as câmeras eram pré-carregados, portanto, a troca de filme no campo era proibida. O que estou dizendo, colegas e meninas trabalhando neste comércio na era digital é fácil. Qual ISO é alto? Ontem, os melhores resultados ditaram 100 ISO. Hoje é provável que 400 ISO produzam os mesmos resultados. O que acontece quando você eleva? Provável ruído e perda de escala.

A boa notícia: o ISO ideal é um alvo em movimento porque o hardware e o software do mundo digital evoluem. Eu acho que o céu é o limite. Em um post anterior, previ que uma câmera sem ruído poderia surgir. Isso foi criticado porque a física nos diz que o ruído é impossível. Isso pode ser verdade, mas, no final das contas, o nível de ruído presente é detectável pelo observador? A propósito, eu rotulo ISO alto como estando acima de 1000 (no entanto, ISO é um alvo em movimento).

Eu acho que você pode ser quantitativo nisso. O ruído custa faixa dinâmica. Com o ISO, você obtém cada vez menos alcance dinâmico e pode especificar quando possui "ruído suficiente para torná-lo uma merda" como um número - que é quantificado.

É subjetivo? Bem, o número pode ser, mas novamente você pode comparar.

https://www.dpreview.com/news/4302149407/sony-a7r-iii-dynamic-range-improved-nearly-matches-chart-topping-nikon-d850

possui uma mudança de faixa dinâmica para o A7RIII. Objetivamente - algumas ISO são piores que as outras (como - por que usar 400 quando 640 tem uma faixa mais dinâmica?).

Objetivamente, você também pode dizer que, se você tem uma qualidade específica em mente e sua camea é melhor, pode desperdiçar esse intervalo dinâmico para atingir a qualidade de destino definida.

Então, enquanto você pode quantificá-lo - o objetivo é subjetivo.

No espaço digital, o termo ISO alto (a marcação H sob ISO) costuma ser usado para descrever o que chamamos formalmente de ISO expandido ou ISO estendido. Portanto, nessa definição, ISO alto é qualquer configuração ISO em que o brilho aparente seja obtido multiplicando os valores digitais lidos no sensor, em vez de usar um amplificador analógico para aumentar o nível do sinal.

A razão pela qual isso importa é que os valores digitais são quantizados. Multiplicar por dois significa apenas que o bit inferior (ignorando qualquer pontilhado) será sempre zero. Você não obtém mais informações na parte inferior, mas obtém informações ausentes na parte superior (recorte). Quando você está convertendo para um formato com perdas como JPEG, o ISO estendido ainda pode fornecer um benefício real, porque você estará jogando fora a maior parte da profundidade de bits de qualquer maneira. Ao fotografar em RAW, no entanto, é, na melhor das hipóteses, inútil (e, na pior, com perdas).

A outra definição comum de alto ISO, como já falamos, é o ponto em que a qualidade da imagem sofre muito com o ruído nas câmeras de menor qualidade. Essa definição é inteiramente subjetiva e arbitrária, mas penso em alto ISO como algo acima de 800. Câmeras melhores vão muito além desse limite; câmeras mais antigas / menores não.

De acordo com minha experiência no cinema, geralmente considero que o ISO alto x baixo está relacionado principalmente à experiência de fotografar em relação à luz e ao movimento. Embora a classificação ISO em si seja quantitativa, sua seleção é qualitativa, mas traz certos riscos.

ISO baixo é útil quando uma profundidade de campo estreita e / ou desfoque de movimento é desejável. Ela corre o risco de que a trepidação da câmera estrague a foto, necessitando do uso de um tripé.

ISO alto é útil quando uma profundidade de campo maior e / ou movimento parado é desejável. Também é útil para tirar fotos com pouca luz e sem flash. Também tende a não exigir um tripé, exceto com pouca luz ou ao usar uma lente telefoto longa.

Tradicionalmente, a qualidade das cores e os efeitos dos grãos levariam os fotógrafos a examinar cuidadosamente suas escolhas, para minimizar a perda de qualidade. Como observado muitas vezes, no entanto, os sensores digitais chegaram ao ponto em que não há perda prática na qualidade da imagem para a escolha de um ISO alto.

Estou sendo intencionalmente vago sobre valores ISO específicos. Como qualquer artista, o fotógrafo precisa experimentar e descobrir suas próprias preferências pessoais para cada cenário.

O valor ISO é alto quando permite velocidades rápidas do obturador com pouca luz.

ISO é uma sensibilidade por área de sensor, correspondendo aproximadamente aos valores de filme ASA anteriores definidos por área de filme. Combina com os números de abertura para fazer com que a velocidade do obturador dependa do brilho da cena, número da abertura e ISO, independentemente do tipo de sensor / corte / área de filme usado.

Para espiar imagens, o ruído por pixel é interessante. Como grande parte do nível de ruído é inversamente proporcional à energia luminosa que chega por pixel, a área de um pixel é bastante importante na determinação dos níveis de ruído. Sensores mais modernos tendem a ter maior eficiência e menor ruído inerente (não depende do sinal de chegada real). Sensores maiores com o mesmo número de pixels têm áreas maiores por pixel e, portanto, menor ruído por pixel, contagens maiores de pixels aumentam novamente o ruído por pixel.

Portanto, qual nível ISO corresponde a qual nível de ruído de fóton (dependente do sinal) depende da eficiência do sensor, tamanho do sensor, contagem de pixels e o nível de ruído independente do sinal pode ou não ser dependente do ISO (que depende da tecnologia do sensor), mas também dependerá da área de pixel, qualidade do sensor, temperatura atual do sensor (que depende do uso contínuo da visualização ao vivo e de sua frequência de atualização, é claro a temperatura ambiente e a área total do sensor e a condutividade térmica do ambiente, possivelmente auxiliadas pelos fãs).

Desde a época do filme, o ASA800 e acima contam como "ISO alto": o grão do filme é uma constante material independente da luz que você realmente lança nele. Por outro lado, o "grão" de um sensor digital é definido por seu padrão de pixel (embora alguns sensores "bin" pixels com classificações ISO "estendidas", uma técnica que os sensores X-Trans da Fuji formalizam de maneira semi-religiosa). O barulho resultante não é tanto uma questão do ISO subjacente quanto da exposição real que você mede.

Além do grande impacto no tamanho do sensor e na contagem de pixels, uma única resposta tão satisfatória quanto "ASA800 e acima" é ilusória, pois os valores ISO das câmeras digitais não estão vinculados a constantes de área semelhantes, como granulação de filme. E até o material de filme ASA800 melhorou significativamente ao longo das décadas, fazendo com que esse limite em particular alterasse seu impacto ao longo do tempo.

A resposta para essa pergunta ruim é realmente simples. "ISO alto" é um valor ISO mais alto do que o que você usa normalmente. ¹ Isso sempre foi verdade e sempre será verdade.