Como escolho uma lente para um evento indoor / lowlight com "brilho no escuro"?


11

Recentemente, fui convidada por um amigo para tirar fotos em um centro de eventos “Brilha no Escuro”, o que significa que ele consistirá em um ambiente com pouca luz. Eu tenho um speedlite 320 EX III que posso usar, mas gostaria de ficar longe dele, se possível. Eu tenho três lentes:

  • 50mm 1.8
  • 85mm 1.8
  • 24mm-105mm 4.0 IS

Eu tiro em uma 6D Mark II. Dentro das lentes, tenho qual lente você diria que funcionará melhor? Como escolho entre essas três (ou outras) lentes?

Sou iniciante e ainda estou tentando melhorar minha coleção de equipamentos, para que qualquer conselho seja profundamente apreciado.


Você pode descrever mais a situação? É literalmente um espaço escuro com, talvez, tinta UV ("luz negra") e fluorescente UV? Ou outra coisa?
Por favor, leia meu perfil

Observe que geralmente as perguntas "me diga qual lente comprar" são fora de tópico (assim como as perguntas sobre compras na maioria das trocas de pilhas), mas parece que provavelmente há algo responsável aqui. Deve ser mais como "como faço para escolher" em vez de "o que devo comprar".
Por favor, leia meu perfil

Não, "que lente eu escolho" é tão fora de tópico quanto "que lente eu compro". Como eu escolho é no tópico, o que eu escolho não é.
Philip Kendall

3
@PhilipKendall Eu discordo. "Qual das ferramentas do meu kit é melhor para esta situação" não é uma questão de compras.
Michael C

2
Para um evento como esse, você especificamente não deseja adicionar luz (ou seja, o 320EX). Derrotaria o objetivo do 'brilho no escuro'.
Robin

Respostas:


10

Qualquer uma das lentes f / 1.8 serve. O mesmo acontece com a EF 24-105mm f / 4 IS.

A 50mm dará a você um pouco mais de espaço do que a 85mm para usar tempos de obturador um pouco mais longos antes que o movimento da câmera se torne (também) perceptível. A 24-105mm com cerca de três paradas de IS permitirá que você use tempos de obturador ainda mais lentos para capturar o movimento de objetos brilhantes. Obviamente, devido à abertura máxima mais estreita, também serão necessários tempos de obturador mais longos - em f / 4, você precisará de quatro vezes mais tempo de obturador para obter a mesma exposição que faria em f / 2. 1/30 segundo @ f / 2 se torna 1/8 segundo @ f / 4. Então, eu provavelmente misturaria um pouco: use a 24-105mm por mais tempo no obturador, quando você quiser capturar o movimento das coisas brilhantes, e use a 50mm ou 85mm para a obturação mais curta, quando não quiser mostrar movimento.

Geralmente paro a maioria das lentes principais de abertura ampla em um ou dois cliques. A EF 50mm f / 1.8 II é um pouco melhor em f / 2.2 que f / 1.8 ou até f / 2. Porém, nessa situação, isso pode não ser tão importante quanto em outras situações de pouca luz que ainda têm muito mais luz do que as situações típicas de "brilho".

Não tenha medo de usar longos tempos de obturador para captar o movimento do "brilho". Certifique-se de usar boas técnicas de estabilização da câmera!

Salve suas imagens no formato bruto. Você precisará trabalhar muito com eles no correio para fazer com que pareçam o melhor possível. Você pode tirar uma variedade de looks diferentes deles. Também não espere que eles sejam perfeitos para o estúdio! Eles vão ser um pouco barulhentos, um pouco embaçados, etc.

Elas foram tiradas em um comício da escola antes do jogo do "blecaute", no qual o time usa camisas pretas, em vez das camisas vermelhas normais. As luzes no chão eram pretas. Todos foram levados para o computador de mão. Quando cheguei lá, o pep rally havia começado e minha EF 24-105mm f / 4 estava na câmera. Levei alguns com tempos de obturador muito longos e liguei antes de trocar para a EF 50mm f / 1.4.

insira a descrição da imagem aqui
Canon EOS 5D Mark III + EF 50mm f / 1.4. ISO 6400, f / 2, 1/50 seg. Usei a ferramenta Hue-Saturation-Luminance para tirar a maior parte do magenta e roxo dos uniformes de líderes de torcida brancos e seus reflexos no chão muito brilhante da academia.

insira a descrição da imagem aqui
Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105 mm f / 4 L IS, ISO 6400, f / 4, 1/6 seg. w / IS. A TV longa mostra o movimento do macarrão brilhante para a esquerda sendo chicoteado por um aluno.

insira a descrição da imagem aqui
Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105 mm f / 4 L IS, ISO 6400, f / 4, 1/13 seg. w / IS.

insira a descrição da imagem aqui
EOS 5D Mark III + EF 50mm f / 1.4, ISO 6400, f / 2, 1/30 seg.

insira a descrição da imagem aqui
EOS 5D Mark III + EF 50mm f / 1.4, ISO 6400, f / 2, 1/500 seg. As luzes das telas do telefone eram um pouco mais brilhantes que as das linhas de brilho.


1
Belas fotos, esse é o ambiente em que eu vou trabalhar.
Christopher C. #

1
@ChristopherC. Obrigado. Lembre-se de que você não receberá retratos com qualidade de estúdio, apenas tentando capturar a 'atmosfera'.
Michael C

Se eu conseguir tirar as fotos exatamente como você, ficarei feliz. Se você não se importa de perguntar, você usou o modo Manual?
Christopher C.

3
Eu nunca tentei tocar bateria com um macarrão flácido radioativo antes ... como soou?
Hueco

1
@ChristopherC. Lembre-se de que nenhum deles parecia remotamente acabado de sair da câmera. Eu poderia tentar adicionar um exemplo "antes / depois" para um deles e mostrar quais configurações brutas de desenvolvimento eu usei, mas levará alguns dias para que eu possa chegar a isso.
Michael C

2

Como colocado, a resposta para sua pergunta é a 50mm 1.8. A maneira como você descreveu o evento faz parecer que a luz é muito baixa, mas você terá acesso ilimitado. Corrija-me se eu estiver errado em qualquer frente.

A maioria dos iniciantes adquire uma sensibilidade à exposição rapidamente, principalmente porque as DSLRs atuais gerenciam essas variáveis ​​muito bem, mesmo em ambientes degradados. Foco, por outro lado, é bastante complicado. Para garantir o foco correto em um ambiente como esse, você precisa de toda a ajuda possível. É por isso que recomendo a lente de 50 mm. Em qualquer configuração de abertura, sua profundidade de foco será 3 vezes maior com os 50 mm do que com os 85 mm.

Escolha a abertura mais larga onde você sabe que terá a foto em foco. Em seguida, selecione um ISO que ofereça uma exposição curta o suficiente para evitar desfoque.

Finalmente, você pode comprar outra lente, como uma lente af / 1.4 ou f / 1. Duvido que valham a pena na redução de ruído (via abertura inferior), especialmente porque você pode ter dificuldade para focar as lentes mais rápidas. Você pode pegar uma 35mm f / 1.4 para aumentar ainda mais o alcance da abertura e / ou a profundidade de campo, mas não tenho certeza se isso ajudaria você o suficiente para valer a pena.

Você também pode ativar a lâmpada de assistência AF na sua câmera para que o foco automático funcione no escuro. Isso já foi discutido no SE antes.


2
Como um aparte, minha opinião pessoal é que você sempre deve alugar uma lente antes de comprá-la. Pode parecer estranho, mas acho que algumas pessoas e lentes simplesmente não se dão bem. Seria decepcionante gastar US $ 1200 em uma lente para descobrir isso sozinho.
PhotoScientist

Seria uma boa ideia tirar uma foto de teste no modo P e alterar algumas configurações a partir daí? Ou o Manual será minha melhor opção? Normalmente, tiro em Prioridade de abertura.
Christopher C.

@ChristopherC. - entender como o TTL funciona com o modo Manual é um bom ponto de partida: photo.stackexchange.com/questions/18063/… (Não está dizendo que você deve usar o modo M, mas deve saber o que a câmera faz para determinar uma exposição correta do flash, dada configurações de exposição selecionadas)
Hueco 18/18

1
@ChristopherC. Eu acho que você está no caminho certo. Definitivamente, eu não confiaria no modo de programa nessa situação, mas muitas vezes ajuda a ter uma idéia do que a câmera está "pensando" com uma foto de teste de programa. Isso pode ajudar a prever como ele reagirá no modo de prioridade de obturador ou abertura. Lembre-se de confiar nos seus histogramas e não nas imagens.
PhotoScientist

1
@lijat Exceto que a lente tem uma reputação de estar um pouco irritada com o AF com pouca luz.
Michael C

-1

Eu iria totalmente com a 24mm-105 para o FOV mais amplo. Você pode obter fotos amplas e próximas. Os 85mm e 50mm são muito limitantes, se a abertura máxima um pouco maior.

Fiz fotografia de eventos / notícias durante anos, pré e pós digital. Às vezes, a única lente que eu precisava era de 24 mm se eu pudesse chegar perto. Ter um 24-105 oferece muitas opções.


Embora a 24-105 seja minha lente todos os dias, uma vez que é tão versátil como você disse, eu estava preocupada com o f / 4 e sem conseguir obter luz suficiente sem um ISO alto.
Christopher C.

2
Nesta configuração, a luz é o problema. Ele pode cortar conforme necessário no post. O único problema é que a 50mm não oferece uma visão ampla o suficiente, mas um extra de 1/4 de ponto é muito importante para desistir.
Ross Millikan

1
O @RossMillikan F / 2 é dois pontos mais rápidos que o f / 4. Mas se você perceber, dos exemplos em minha resposta, dois dos cinco foram disparados com uma câmera 24-105 / 4 que estava na minha câmera quando entrei na academia (eu estava atrasado devido a um compromisso anterior) antes que eu tivesse tempo de trocar para o 50 / 1.4.
Michael C

Se estivéssemos usando filme e precisando passar de 800 iso, eu poderia ver a abertura máxima acima de tudo. Mas com o digital, nem tanto. Eu ainda acho que, com apenas uma lente para escolher, eu buscaria versatilidade. Mas, aparentemente, as pessoas pensam que isso é "errado".
User8356 21/04
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.