Outro dia, eu fui fazer uma caminhada por uma montanha no oeste de Tóquio para tirar fotos do deserto como referência para o novo videogame em que estou trabalhando.

Nos últimos anos, confiei apenas no meu smartphone para tirar fotos, mas achei que seria um bom momento para despojar minha antiga Canon PowerShot S5 IS, que acho que foi lançada em 2007, mas já que possui uma maior sensor, ele deve tirar fotos melhores (tecnicamente, não artisticamente) do que um smartphone, mesmo em automático, certo?

Então, tirei a maioria das fotos da viagem com a Canon e apenas algumas para compartilhar nas mídias sociais com meu smartphone Samsung Galaxy S8 +, que tem um pouco mais de um ano de idade.

A maioria dos locais era relativamente pouco iluminada, mas como o smartphone estava tirando fotos decentes, fui e tirei todas as fotos da Canon no modo automático. E, quando cheguei em casa, para minha surpresa, praticamente todas as fotos da Canon estavam embaçadas.

Por exemplo, são duas fotos da mesma cachoeira, tiradas com menos de um minuto de diferença, sem alterações perceptíveis na iluminação do ambiente entre as duas:

Samsung Galaxy S8 + (Não é ruim e é realmente utilizável):

Metadados (do EXIF):

• Marca da câmera: samsung
• Modelo da câmera: SCV35
• Data / Hora: 2018/06/09 15:37:44
• Resolução: 4032 x 3024
• Orientação: girar 90
• Flash usado: Não
• Distância focal: 4.2mm (equivalente a 35mm 26mm)
• Tempo de exposição: 0,030 s (1/33)
• Abertura: f / 1.7
• ISO equiv. : 200
• Balanço de Branco: Automático
• Modo de medição: peso central
• Exposição: programa (automático)

Canon PowerShot S5 IS (praticamente inutilizável):

Metadados (do EXIF):

• Marca da câmera: Canon
• Modelo de câmera: Canon PowerShot S5 IS
• Data / Hora: 1980/01/01 00:00:38
• Resolução: 1600 x 1200
• Flash usado: Não
• Distância focal: 6.0mm (equivalente a 35mm 38mm)
• Largura do CCD: 5,72 mm
• Tempo de exposição: 0,077 s (1/13)
• Abertura: f / 2.7
• Foco dist. : 65.53m
• ISO equiv. : 200
• Balanço de Branco: Automático
• Modo de medição: padrão

Sei que tenho mais controle com a Canon, e poderia ter usado configurações manuais e um tripé para tirar fotos muito melhores, mas com um sensor maior, esperava obter melhores fotos da Canon no automóvel do que na Samsung.

Então, por que a imagem do smartphone é melhor que a da câmera dedicada? A tecnologia evoluiu tanto que um smartphone de 1 ano tira fotos melhores do que um apontar e disparar de alto nível com 10 anos? Obter uma câmera mais recente me ajudaria a tirar melhores fotos de apontar e disparar no modo automático?

Edit: eu adicionei os metadados EXIF, e é óbvio que a Samsung usou uma velocidade do obturador muito mais rápida, o que levou ao desfoque. No entanto, essas foram as configurações que as duas câmeras escolheram para Automático. Eu supunha que um sensor maior na câmera significava que a câmera pode escolher configurações mais agressivas para o Auto e, eventualmente, obter uma imagem melhor no Auto.

Não, o sensor da sua câmera não é maior que o sensor do seu smartphone, ambos são cerca de 1 / 2,5 ".

A diferença é que sua câmera Canon usa tecnologia de sensor antiga (mais ruído), menor abertura (menos luz) e nenhum processamento de imagem sofisticado; portanto, não é de admirar que ela produza imagens inferiores em quase todas as condições, exceto ao ampliar, graças ao seu 12x zoom óptico , não disponível no seu smartphone.

Destino típico de câmeras compactas de mais de 10 anos atrás ...

As principais razões para as diferenças na qualidade da imagem entre as duas câmeras são as configurações e a técnica usada para capturar a imagem, não a tecnologia do sensor .

Para obter imagens mais nítidas, aumente o ISO , aumente a velocidade do obturador e use uma distância focal mais curta. Escolha abertura apropriada e compensação de exposição. Use o obturador até a metade e mantenha-o firme enquanto solta o obturador .

Tecnologia de sensores

É impossível dizer que papel os avanços nas tecnologias de sensores podem ter desempenhado na qualidade das imagens, porque nenhuma delas tira o máximo proveito da tecnologia de sensores disponível.

As diferenças nas configurações e na técnica usada para capturar as imagens são responsáveis ​​pela grande maioria das diferenças entre elas. Exceto pela resolução, é possível que uma imagem tenha sido tirada com a outra câmera, se configurações semelhantes forem usadas. 

Razões comuns para fotos desfocadas

• ISO e abertura.  As câmeras modernas, incluindo smartphones, ajustam o ISO e a abertura de forma mais responsiva do que as câmeras mais antigas. Também é possível que a câmera tenha sido definida como ISO ou abertura fixa inadequada para as condições de iluminação.

• Velocidade do obturador.  Se o ISO estiver definido muito baixo ou a abertura muito fechada, a velocidade do obturador terá que diminuir para compensar. Uma velocidade mais lenta do obturador permite mais tempo para o movimento afetar a imagem.

• Compensação de Exposição.  A compensação de exposição poderia ter sido definida acidentalmente, o que poderia resultar em menor velocidade do obturador. Grandes áreas da cachoeira e algumas das folhas destacaram os destaques.

• Comprimento focal.  A Canon S5 IS tem uma distância focal equivalente a 36-432mm. Se você estivesse gravando no final, o movimento da câmera teria sido ampliado.

• Estabilização de imagem.  Como parece que a câmera pode não ter sido usada há algum tempo, a estabilização da imagem pode ter sido desativada. Além disso, as tecnologias mais antigas de IS não eram tão eficazes quanto as modernas. Há uma dúzia de anos atrás, eu teria tido sorte de ter uma parada adicional com o IS. Mais recentemente, consegui até 5 paradas. O telefone não possui IS, mas é aqui que a câmera poderia ter ajudado, mas pode não ter.

• Profundidade de campo.  As câmeras telefônicas tendem a ter uma profundidade de campo extremamente ampla, portanto, pequenas alterações no foco podem ser mais difíceis de serem vistas na imagem final. As câmeras dedicadas potencialmente têm profundidade de campo mais rasa, portanto o foco incorreto pode ser mais óbvio.

Comentários baseados no Exif

A câmera da Canon foi definida como ISO 200. Recomende aumentar o ISO ou definir como Automático. Se já estiver em Automático, mude para ISO fixo na configuração mais alta que com ruído aceitável. Embora este seja o mesmo ISO do telefone, a abertura do telefone foi cerca de 1,3 pontos mais rápido (F1.7 vs F2.7). Para compensar, o ISO da câmera precisaria ser mais de 600. No entanto, em câmeras mais antigas, o ISO geralmente pulava de 400 para 800. Você precisaria decidir se o ISO 800 tem um perfil de ruído aceitável.

A velocidade do obturador do seu telefone era 1 / 33s vs 1 / 13s na Canon. Como essa diferença é de cerca de 1,3 pontos, é aqui que a câmera escolhe compensar a abertura menor. A câmera também pode estar superestimando sua capacidade de estabilizar a imagem. Pessoalmente, eu prefiro maximizar o ISO do que cair para velocidades abaixo de 1 / 40s, mesmo com estabilização de imagem. Muitas câmeras modernas têm configurações para indicar o ISO máximo preferido e a velocidade do obturador mais lenta.

O ISO, a abertura e a velocidade do obturador no telefone e na câmera foram configurados para fornecer exposições equivalentes; portanto, a compensação de exposição não teve um papel nesse caso. No entanto, as câmeras Canon que eu usei no passado tinham uma tendência a superexpor, então -1/3 EV pode ser benéfico.

A câmera da Canon não estava ajustada em sua resolução máxima (8 mp).

A aparência nebulosa na imagem do telefone é causada pelo reflexo ou dispersão da luz entre a lente e o sensor (reflexo / reflexo). Proteger a lente com a mão ou com um chapéu melhoraria ainda mais a imagem.

Sim, a tecnologia do seu smartphone Samsung é a razão pela qual lhe deu uma foto melhor do que a sua antiga Canon S5is. A foto do S5is não pode ser usada por causa do desfoque de movimento. Você tem desfoque de movimento devido à baixa velocidade do obturador que a câmera escolheu, porque quando a luz é tão baixa, esse era o único parâmetro que poderia ser ajustado.

As outras opções já estavam no máximo.

A abertura da lente já estava o mais aberta possível. Este é o lado negativo das câmeras hi-zoom: para manter um custo e peso acessíveis, elas tendem a capturar menos luz que uma lente fixa. A abertura da Samsung foi de 1,7, a Canon 2,8. Quanta diferença.

O único parâmetro restante é ISO. E é aí que a tecnologia realmente faz a diferença. Quando o dpreview testou o S5is, eles encontraram ruído excessivo acima do ISO 100. E a Canon também conhece os limites de seus sensores e é por isso que o modo automático não ultrapassou o ISO 200.

Eu possuo e usei o antecessor, o S3is, e também achei seu desempenho com pouca luz realmente ausente. Mas a boa notícia é que, se você comprar uma câmera atual, ela provavelmente terá um desempenho muito melhor que o do seu S5is. Uma Canon PowerShot G7 X Mark II, por exemplo, oferece uma abertura de 1,8 e um ISO utilizável muito mais alto.

Tudo o que xiota disse, e mais alguns pensamentos.

É a palavra "controle" que é importante aqui. Uma câmera permitirá tirar fotos melhores do que um smartphone, mas também cometer erros. Os smartphones são configurados para que qualquer pessoa possa tirar fotos - a câmera depende mais das decisões tomadas pelo fotógrafo.

Também depende de como você está compondo a foto. Eu também sou da velha escola e, embora tenha usado a tela para compor imagens, estou muito mais feliz usando um visor - acho que segurar meus braços perto da cabeça proporciona uma postura muito mais estável, o que é particularmente perceptível com a câmera mais lenta. velocidades do obturador.

Parece que é isso que está acontecendo com essa foto - a aparência "leitosa" da cachoeira sugere uma velocidade de obturador mais lenta na Canon do que na Samsung. A profundidade de campo é menor (sugerindo uma abertura maior), mas para mim grande parte do desfoque parece relacionada ao movimento (trepidação da câmera), e não ao foco.

A Canon está fotografando com uma abertura um pouco mais baixa do que você usou para o smartphone, e acredito que você segurou o telefone muito mais firme do que a câmera, o que levaria a mais desfocagem, independentemente dos diferentes tempos de exposição.

O tiro podre da Canon não tem nada a ver com tecnologia inferior e tudo a ver com técnica inadequada. Se você não conseguir manter a câmera estável a 1/13 segundos, coloque-a em um tripé. Como alternativa, abra a lente ou aumente o ISO para obter uma velocidade do obturador mais rápida.

Dito isto, você deve ter ficado MUITO instável ao usar a Powershot se o seu IS não foi capaz de lidar.

Por que quando as fotos não saem bem, as pessoas culpam suas câmeras?

Coloque sua Powershot em minhas mãos e eu lhe darei uma imagem tão boa quanto a que você obteve com seu smartphone, pelo menos no tipo de resolução que você exibiu aqui. É claro que o smartphone fará impressões maiores ou exibirá melhor em um monitor de alta resolução, pois possui mais pixels.

O smartphone usou uma velocidade do obturador mais rápida. Você precisa de uma velocidade do obturador mais rápida ou usar um tripé. A folhagem verde parece movimento da câmera. A queda de água se parece com o efeito que você deseja com um filtro ND.

2007 Linux vs. 2017 Mac

Como outros já disseram: a tecnologia continua. Óptica e sensores progrediram. Mas o telefone também tem uma pequena vantagem que sua câmera antiga não possui: é um computador, com um aplicativo ajudando-o.

Por exemplo: onde você anteriormente tinha que tirar duas / três / mais fotos manualmente e depois importá-las para um software de edição de imagens para obter uma imagem HDR, o telefone agora faz isso automaticamente para você.

Você diz que tirou a foto com um Samsung Galaxy. Pessoalmente, fiquei encantado com a câmera do Galaxy e o aplicativo associado, especialmente com sua capacidade de atuar em condições de pouca luz e com luz de fundo extrema.

Não filtrado, totalmente automático, HDR ativado, capturado por um Galaxy S6

Agora garantido, as câmeras oferecem controle extremamente refinado, se você quiser. E se você sabe o que está fazendo e se esforça, com isso você pode fazer coisas incríveis.

Em essência, o que você está descrevendo, onde você tem uma câmera antiga e um telefone novo, é como um computador Linux versus um computador Apple 2017.

Um computador Linux 2007 - especialmente se ele foi comprado pelo preço equivalente a um Mac - não é de forma alguma um computador ruim hoje. Nas mãos certas e com o esforço certo, o computador Linux ainda pode realizar milagres.

No entanto, um Mac moderno fará muito trabalho duro para você e fará muito mais do que um computador Linux. Apoiado por hardware que é dez vezes mais rápido e com seu sistema operacional moderno, ele superará o computador antigo em muitos aspectos, especialmente ao executar tarefas comuns do dia a dia.

E essa é a situação com telefones modernos versus câmeras antigas. O telefone pode não ter toda a capacidade ótica e fotográfica de uma câmera antiga e, com um fotógrafo / editor especializado e dedicado, a câmera ainda pode conseguir grandes coisas. Mas, para tarefas fotográficas simples e cotidianas, o telefone moderno alcançou um nível tal que compete - e geralmente supera - o que as câmeras fizeram há 10 anos, porque o telefone pode usar a CPU integrada - e às vezes até na nuvem automação - para executar tarefas mundanas que melhoram a imagem.