erb, haml ou slim: qual você sugere? E porque? [fechadas]

Estou aprendendo Rails e vi esses motores de template. Não tenho experiência com eles (apenas erb).

Mas como sou iniciante, estou muito confuso. Qual você sugere e por quê? Erb, Haml ou Slim? Informe o motivo de você preferir um em vez dos outros. E se você tiver alguma outra recomendação, entre em contato conosco.

EDIT: NÃO estou procurando um vencedor aqui. Eu só quero ouvir suas opiniões sobre eles, sua sintaxe, velocidade de execução e assim por diante.

ERB é bom principalmente se você tiver um web designer que trabalhe em HTML puro e não conhece haml ou slim. Desta forma, ele pode escrever HTML e você pode incorporar a lógica ruby ​​com as tags adequadas.

Se você trabalha com lógica HTML e Ruby, ou se seu designer está pronto para aprender algo novo (como HAML), eu escolheria HAML. É muito mais amigável com o Ruby, reduz a contagem de caracteres em muito e muito mais legível do que o ERB.

Por exemplo (retirado do site oficial do HAML ):

No ERB, sua visualização será semelhante a esta:

<div id="profile">
  <div class="left column">
    <div id="date"><%= print_date %></div>
    <div id="address"><%= current_user.address %></div>
  </div>
  <div class="right column">
    <div id="email"><%= current_user.email %></div>
    <div id="bio"><%= current_user.bio %></div>
  </div>
</div>

Enquanto estiver em HAML, será semelhante a este:

#profile
  .left.column
    #date= print_date
    #address= current_user.address
  .right.column
    #email= current_user.email
    #bio= current_user.bio

Muito mais limpo!

Quanto à diferença entre HAML e SLIM - eu nunca trabalhei realmente com SLIM, mas acho que é uma questão de gosto - dê uma olhada em ambas as sintaxes e decida qual fica melhor aos seus olhos. Não acho que haja um vencedor definitivo entre os dois (HAML / SLIM).

Duas grandes vantagens de usar slim sobre haml:

1. Slim é atualmente cerca de oito vezes mais rápido que o haml.

2. Slim suporta streaming de HTTP, enquanto HAML não.

3. Slim tem uma sintaxe mais natural: a href="foo.html"

No topo da minha cabeça, foi isso que eu pensei

ERB :

Prós

• padrão fora da caixa
• não depende do espaço em branco
• menor barreira de entrada (se vindo de HTML) como seu HTML com código Ruby espalhado em
• a maioria dos lexers do IDE o lê por padrão
• DHH prefere isso
• aplicativos legados provavelmente ainda o estão usando

Contras

• mais prolixo
• tags content_for em helpers e views podem sair do controle rapidamente
• tags content_for tornam o aninhamento de tags mais difícil, pois erb retorna apenas a última linha do bloco. então você tem que anexar a uma string e então retornar isso.

HAML

Prós

• mais conciso. sem tags de fechamento, cabe em telas menores
• estrutura visualmente mais limpa
• tem ajudantes embutidos (haml_concat, haml_capture) para utilizar haml em métodos auxiliares
• encadeamento de classe
• muitos açúcares sintáticos úteis como # para divs ou. para encadeamento de classes ou: javascript para tags JS

Contras

• dependente do espaço em branco, o que às vezes causa alguns erros difíceis de descobrir
• tags complexas geralmente precisam recorrer ao formato "hash". (Embora eu realmente ache que este seja um ótimo exemplo de flexibilidade para quem está começando, pode ser uma dor.)
• adicionado como uma joia (novamente, provavelmente um trecho para colocar isso como um engano)
• designers podem ter alguns problemas para ajustar
• além do aviso geral de espaço em branco ... erros simples de espaço em branco, por exemplo. tabulações e espaços para indentação, podem fazer com que as páginas errem na produção, o que as especificações / testes normais não detectam. Moral: Espere uma necessidade maior de testes de visualização e possivelmente não use haml para visualizações de missão crítica, a menos que você tenha certeza de que seus testes estão testando a renderização real da visualização.
• é mais lento (do que erb)
  • advertência: este é o código Ruby que estamos falando. Se a velocidade é um problema de bloqueio em seu aplicativo, existem alternativas ao Ruby, por exemplo, haskell

A questão para mim se resume a: você prefere colocar %antes de cada tag ou |antes de cada novo bloco de texto?

Fino:

 tag(attr= "value")
  | text

Haml:

 %tag{attr: "value"}
   text

Mais uma coisa a se observar: haml assume um espaço em branco entre as novas linhas ( remova os espaços em branco em haml ) enquanto slim não ocupa espaço (Adicione espaços em branco no Slim aqui e aqui )

https://github.com/scalp42/hamlerbslim - é um benchmark independente que mostra Slim e Erb como vencedores, em termos de desempenho (slim tende a reduzir o tamanho da saída HTML também).

Minha opinião pessoal é que, no geral, Slim e Haml vão economizar seu tempo (== dinheiro) em termos de manutenção, contanto que você tenha pessoas experientes de Haml / Slim cuidando de suas opiniões.

Se você não tem essas pessoas, Erb é definitivamente o caminho a seguir, porque apesar da melhor vontade do mundo, há muitas pessoas muito baratas disponíveis que podem trabalhar com HTML / Erb, mas encontre Haml / Slim um completo mistério.

Melhor de todos os casos, treine essas pessoas para usar Slim ou, pelo menos, exponha-as a ele, e mantenha os números de quem "entende".