Scala como posso contar o número de ocorrências em uma lista


99
val list = List(1,2,4,2,4,7,3,2,4)

Quero implementar assim: list.count(2)(retorna 3).


Não sei se existe uma maneira adequada de obter o tamanho de uma lista em scala, mas para a sua situação, você poderia usar uma sequência.
— Qusay Fantazia

Esta pergunta ainda não foi respondida? Perguntar porque você pode ter esquecido de aceitar um.
— Tobias Kolb

Respostas:


150

Uma versão um pouco mais limpa de uma das outras respostas é:

val s = Seq("apple", "oranges", "apple", "banana", "apple", "oranges", "oranges")

s.groupBy(identity).mapValues(_.size)

dando um Mapcom uma contagem para cada item na sequência original:

Map(banana -> 1, oranges -> 3, apple -> 3)

A questão pergunta como encontrar a contagem de um item específico. Com essa abordagem, a solução exigiria o mapeamento do elemento desejado para seu valor de contagem da seguinte maneira:

s.groupBy(identity).mapValues(_.size)("apple")

2
o que é "identidade"?
— Igorock

4
É a função de identidade, conforme discutido aqui . A função groupByrequer uma função que se aplica aos elementos para saber como agrupá-los. Uma alternativa para agrupar as strings na resposta por suas identidades poderia ser, digamos, agrupar por seu comprimento ( groupBy(_.size)) ou por sua primeira letra ( groupBy(_.head)).
— ohruunuruus

2
A desvantagem é que muitas coleções inúteis (porque apenas o tamanho é necessário) são criadas.
— Yann Moisan

e se eu quisesse definir um mapa de acumulador nessa expressão em vez de criar um novo mapa?
— Tobias Kolb

128

coleções scala têm count:list.count(_ == 2)


48

Tive o mesmo problema de Sharath Prabhal e consegui outra solução (para mim mais clara):

val s = Seq("apple", "oranges", "apple", "banana", "apple", "oranges", "oranges")
s.groupBy(l => l).map(t => (t._1, t._2.length))

Com como resultado:

Map(banana -> 1, oranges -> 3, apple -> 3)

44
Uma versão um pouco mais limpa és.groupBy(identity).mapValues(_.size)
— ohruunuruus

1
@ohruunuruus isso deve ser uma resposta (vs comentário); adoraria votar positivamente com entusiasmo, se fosse (e selecioná-la como a melhor resposta se eu fosse o OP);
— doug

1
@doug um pouco novo no SO e não tinha certeza, mas feliz em obrigar
— ohruunuruus

27
list.groupBy(i=>i).mapValues(_.size)

dá

Map[Int, Int] = Map(1 -> 1, 2 -> 3, 7 -> 1, 3 -> 1, 4 -> 3)

Observe que você pode substituir (i=>i)pela identityfunção integrada :

list.groupBy(identity).mapValues(_.size)

adoro soluções curtas usando bibliotecas integradas
— Rustam Aliyev

14
val list = List(1, 2, 4, 2, 4, 7, 3, 2, 4)
// Using the provided count method this would yield the occurrences of each value in the list:
l map(x => l.count(_ == x))

List[Int] = List(1, 3, 3, 3, 3, 1, 1, 3, 3)
// This will yield a list of pairs where the first number is the number from the original list and the second number represents how often the first number occurs in the list:
l map(x => (x, l.count(_ == x)))
// outputs => List[(Int, Int)] = List((1,1), (2,3), (4,3), (2,3), (4,3), (7,1), (3,1), (2,3), (4,3))

1
mas produz o num. ocorrências para cada valor tantas vezes quanto o valor ocorre - parece ineficiente e não muito útil ...
— Erik Kaplun

13

Começando Scala 2.13, o método groupMapReduce faz isso em uma passagem pela lista:

// val seq = Seq("apple", "oranges", "apple", "banana", "apple", "oranges", "oranges")
seq.groupMapReduce(identity)(_ => 1)(_ + _)
// immutable.Map[String,Int] = Map(banana -> 1, oranges -> 3, apple -> 3)
seq.groupMapReduce(identity)(_ => 1)(_ + _)("apple")
// Int = 3

Este:

  • groups elementos da lista (grupo parte do grupo MapReduce)

  • maps cada ocorrência de valor agrupado para 1 (parte do mapa do grupo Reduzir Mapa )

  • reduces valores dentro de um grupo de valores ( _ + _) somando-os (reduzir parte de groupMap Reduzir ).

Esta é uma versão de uma passagem do que pode ser traduzido por:

seq.groupBy(identity).mapValues(_.map(_ => 1).reduce(_ + _))

Bom, isso é o que eu estava procurando, achei triste que até mesmo fluxos de Java (que não são bons em alguns aspectos) permitem isso em uma única passagem, enquanto Scala não podia.
— Dici

9

Tive o mesmo problema, mas queria contar vários itens de uma vez.

val s = Seq("apple", "oranges", "apple", "banana", "apple", "oranges", "oranges")
s.foldLeft(Map.empty[String, Int]) { (m, x) => m + ((x, m.getOrElse(x, 0) + 1)) }
res1: scala.collection.immutable.Map[String,Int] = Map(apple -> 3, oranges -> 3, banana -> 1)

https://gist.github.com/sharathprabhal/6890475


talvez usar Streame a resposta aceita resultará em seu objetivo de "uma tentativa" mais código mais claro.
— juanchito de

Esta solução itera a Lista apenas uma vez, usando groupBy e, em seguida, map fará isso duas vezes.
— ruloweb

7

Se você quiser usá-lo da mesma forma, list.count(2)terá que implementá-lo usando uma classe implícita .

implicit class Count[T](list: List[T]) {
  def count(n: T): Int = list.count(_ == n)
}

List(1,2,4,2,4,7,3,2,4).count(2)  // returns 3
List(1,2,4,2,4,7,3,2,4).count(5)  // returns 0

7

Resposta curta:

import scalaz._, Scalaz._
xs.foldMap(x => Map(x -> 1))

Resposta longa:

Usando Scalaz , dado.

import scalaz._, Scalaz._

val xs = List('a, 'b, 'c, 'c, 'a, 'a, 'b, 'd)

então, todos estes (da ordem de menos simplificado para mais simplificado)

xs.map(x => Map(x -> 1)).foldMap(identity)
xs.map(x => Map(x -> 1)).foldMap()
xs.map(x => Map(x -> 1)).suml
xs.map(_ -> 1).foldMap(Map(_))
xs.foldMap(x => Map(x -> 1))

produção

Map('b -> 2, 'a -> 3, 'c -> 2, 'd -> 1)

6

É interessante notar que o mapa com valor padrão 0, intencionalmente projetado para este caso, demonstra o pior desempenho (e não tão conciso quanto groupBy)

    type Word = String
    type Sentence = Seq[Word]
    type Occurrences = scala.collection.Map[Char, Int]

  def woGrouped(w: Word): Occurrences = {
        w.groupBy(c => c).map({case (c, list) => (c -> list.length)})
  }                                               //> woGrouped: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences

  def woGetElse0Map(w: Word): Occurrences = {
        val map = Map[Char, Int]()
        w.foldLeft(map)((m, c) => m + (c -> (m.getOrElse(c, 0) + 1)) )
  }                                               //> woGetElse0Map: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences

  def woDeflt0Map(w: Word): Occurrences = {
        val map = Map[Char, Int]().withDefaultValue(0)
        w.foldLeft(map)((m, c) => m + (c -> (m(c) + 1)) )
  }                                               //> woDeflt0Map: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences

  def dfltHashMap(w: Word): Occurrences = {
        val map = scala.collection.immutable.HashMap[Char, Int]().withDefaultValue(0)
        w.foldLeft(map)((m, c) => m + (c -> (m(c) + 1)) )
    }                                             //> dfltHashMap: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences

    def mmDef(w: Word): Occurrences = {
        val map = scala.collection.mutable.Map[Char, Int]().withDefaultValue(0)
        w.foldLeft(map)((m, c) => m += (c -> (m(c) + 1)) )
  }                                               //> mmDef: (w: forcomp.threadBug.Word)forcomp.threadBug.Occurrences

    val functions = List("grp" -> woGrouped _, "mtbl" -> mmDef _, "else" -> woGetElse0Map _
    , "dfl0" -> woDeflt0Map _, "hash" -> dfltHashMap _
    )                                  //> functions  : List[(String, String => scala.collection.Map[Char,Int])] = Lis
                                                  //| t((grp,<function1>), (mtbl,<function1>), (else,<function1>), (dfl0,<functio
                                                  //| n1>), (hash,<function1>))


    val len = 100 * 1000                      //> len  : Int = 100000
    def test(len: Int) {
        val data: String = scala.util.Random.alphanumeric.take(len).toList.mkString
        val firstResult = functions.head._2(data)

        def run(f: Word => Occurrences): Int = {
            val time1 = System.currentTimeMillis()
            val result= f(data)
            val time2 = (System.currentTimeMillis() - time1)
            assert(result.toSet == firstResult.toSet)
            time2.toInt
        }

        def log(results: Seq[Int]) = {
                 ((functions zip results) map {case ((title, _), r) => title + " " + r} mkString " , ")
        }

        var groupResults = List.fill(functions.length)(1)

        val integrals = for (i <- (1 to 10)) yield {
            val results = functions map (f => (1 to 33).foldLeft(0) ((acc,_) => run(f._2)))
            println (log (results))
                groupResults = (results zip groupResults) map {case (r, gr) => r + gr}
                log(groupResults).toUpperCase
        }

        integrals foreach println

    }                                         //> test: (len: Int)Unit


    test(len)
    test(len * 2)
// GRP 14 , mtbl 11 , else 31 , dfl0 36 , hash 34
// GRP 91 , MTBL 111

    println("Done")
    def main(args: Array[String]) {
    }

produz

grp 5 , mtbl 5 , else 13 , dfl0 17 , hash 17
grp 3 , mtbl 6 , else 14 , dfl0 16 , hash 16
grp 3 , mtbl 6 , else 13 , dfl0 17 , hash 15
grp 4 , mtbl 5 , else 13 , dfl0 15 , hash 16
grp 23 , mtbl 6 , else 14 , dfl0 15 , hash 16
grp 5 , mtbl 5 , else 13 , dfl0 16 , hash 17
grp 4 , mtbl 6 , else 13 , dfl0 16 , hash 16
grp 4 , mtbl 6 , else 13 , dfl0 17 , hash 15
grp 3 , mtbl 5 , else 14 , dfl0 16 , hash 16
grp 3 , mtbl 6 , else 14 , dfl0 16 , hash 16
GRP 5 , MTBL 5 , ELSE 13 , DFL0 17 , HASH 17
GRP 8 , MTBL 11 , ELSE 27 , DFL0 33 , HASH 33
GRP 11 , MTBL 17 , ELSE 40 , DFL0 50 , HASH 48
GRP 15 , MTBL 22 , ELSE 53 , DFL0 65 , HASH 64
GRP 38 , MTBL 28 , ELSE 67 , DFL0 80 , HASH 80
GRP 43 , MTBL 33 , ELSE 80 , DFL0 96 , HASH 97
GRP 47 , MTBL 39 , ELSE 93 , DFL0 112 , HASH 113
GRP 51 , MTBL 45 , ELSE 106 , DFL0 129 , HASH 128
GRP 54 , MTBL 50 , ELSE 120 , DFL0 145 , HASH 144
GRP 57 , MTBL 56 , ELSE 134 , DFL0 161 , HASH 160
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 31 , hash 31
grp 7 , mtbl 10 , else 28 , dfl0 32 , hash 31
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 31 , hash 32
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 31 , hash 33
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 32 , hash 31
grp 8 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 31 , hash 33
grp 8 , mtbl 11 , else 29 , dfl0 38 , hash 35
grp 7 , mtbl 11 , else 28 , dfl0 32 , hash 33
grp 8 , mtbl 11 , else 32 , dfl0 35 , hash 41
grp 7 , mtbl 13 , else 28 , dfl0 33 , hash 35
GRP 7 , MTBL 11 , ELSE 28 , DFL0 31 , HASH 31
GRP 14 , MTBL 21 , ELSE 56 , DFL0 63 , HASH 62
GRP 21 , MTBL 32 , ELSE 84 , DFL0 94 , HASH 94
GRP 28 , MTBL 43 , ELSE 112 , DFL0 125 , HASH 127
GRP 35 , MTBL 54 , ELSE 140 , DFL0 157 , HASH 158
GRP 43 , MTBL 65 , ELSE 168 , DFL0 188 , HASH 191
GRP 51 , MTBL 76 , ELSE 197 , DFL0 226 , HASH 226
GRP 58 , MTBL 87 , ELSE 225 , DFL0 258 , HASH 259
GRP 66 , MTBL 98 , ELSE 257 , DFL0 293 , HASH 300
GRP 73 , MTBL 111 , ELSE 285 , DFL0 326 , HASH 335
Done

É curioso que mais conciso groupByseja mais rápido do que um mapa mutável!


3
Desconfio um pouco desse benchmark, pois não está claro qual é o tamanho dos dados. A groupBysolução tem um desempenho, toLowermas as outras não. Além disso, por que usar uma correspondência de padrão para o mapa - basta usar mapValues. Então, junte tudo e você terá def woGrouped(w: Word): Map[Char, Int] = w.groupBy(identity).mapValues(_.size)- tente isso e verifique o desempenho para várias listas de tamanhos. Finalmente, nas outras soluções, por que a) declarar mapeb) torná-lo uma var ?? Basta fazerw.foldLeft(Map.empty[Char, Int])...
— samthebest

1
Obrigado por fornecer mais dados (mudou meu voto :). Acho que a razão pela qual a implementação de groupBy usa um mapa mutável de Builders que são otimizados para incrementos iterativos. Em seguida, ele converte o mapa mutável em um imutável usando um MapBuilder. Provavelmente, há alguma avaliação preguiçosa acontecendo nos bastidores também para tornar as coisas mais rápidas.
— samthebest

@samthebest Basta pesquisar o contador e incrementá-lo. Não vejo o que pode ser armazenado em cache lá. O cache precisa ser um mapa do mesmo tipo de qualquer maneira.
— Val

Não estou dizendo que armazena nada em cache. Imagino que o aumento de desempenho venha do uso de Builders e, possivelmente, de alguma avaliação preguiçosa.
— samthebest

@samthebest avaliação preguiçosa = avaliação atrasada (chamada por nome) + cache. Você não pode falar sobre avaliação preguiçosa, mas não sobre cache.
— Val

4

Não obtive o tamanho da lista usando, lengthmas sim sizecomo uma das respostas acima sugeridas devido ao problema relatado aqui .

val list = List("apple", "oranges", "apple", "banana", "apple", "oranges", "oranges")
list.groupBy(x=>x).map(t => (t._1, t._2.size))

3

Aqui está outra opção:

scala> val list = List(1,2,4,2,4,7,3,2,4)
list: List[Int] = List(1, 2, 4, 2, 4, 7, 3, 2, 4)

scala> list.groupBy(x => x) map { case (k,v) => k-> v.length }
res74: scala.collection.immutable.Map[Int,Int] = Map(1 -> 1, 2 -> 3, 7 -> 1, 3 -> 1, 4 -> 3)

3
scala> val list = List(1,2,4,2,4,7,3,2,4)
list: List[Int] = List(1, 2, 4, 2, 4, 7, 3, 2, 4)

scala> println(list.filter(_ == 2).size)
3

3

usando gatos

import cats.implicits._

"Alphabet".toLowerCase().map(c => Map(c -> 1)).toList.combineAll
"Alphabet".toLowerCase().map(c => Map(c -> 1)).toList.foldMap(identity)

2
Uau, 4 iterações na sequência original! Mesmo seq.groupBy(identity).mapValues(_.size)só passa duas vezes.
— Weapons Grau

Número de iterações pode não importa para uma pequena string como "Alphabet", mas quando se lida com milhões de itens em uma coleção, iterações certamente fazer importa!
— WeaponsGrade

2

Tente isso, deve funcionar.


val list = List(1,2,4,2,4,7,3,2,4)
list.count(_==2) 

Ele retornará 3


Como isso difere da resposta de xiefei dada sete anos atrás?
— jwvh

0

Esta é uma maneira bem fácil de fazer isso.

val data = List("it", "was", "the", "best", "of", "times", "it", "was", 
                 "the", "worst", "of", "times")
data.foldLeft(Map[String,Int]().withDefaultValue(0)){
  case (acc, letter) =>
    acc + (letter -> (1 + acc(letter)))
}
// => Map(worst -> 1, best -> 1, it -> 2, was -> 2, times -> 2, of -> 2, the -> 2)
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.