.htm vs .html? Qual nome de extensão de arquivo está mais correto? [fechadas]

Qual extensão de arquivo devo escolher para meus arquivos HTML? E porque?

A resposta curta

Não há nenhum. Eles são exatamente os mesmos.

A resposta longa

.Htm e .html são exatamente iguais e funcionarão da mesma maneira. A escolha depende da preferência pessoal, desde que você seja consistente com a nomeação de arquivos e também não tenha problemas.

Dependendo da configuração do servidor web, um dos tipos de arquivo terá precedência sobre o outro. Isso não deve ser um problema, pois é improvável que você tenha index.htm e index.html na mesma pasta.

Sempre usamos o .htm mais curto para nossos nomes de arquivo, pois as extensões de arquivo geralmente têm 3 caracteres.

E MAIS: http://www.sightspecific.com/~mosh/WWW_FAQ/ext.html ou http://www.sightspecific.com/~mosh/WWW_FAQ/ext.htm

Acho que devo adicionar esta parte aqui:
Há uma pequena diferença entre os arquivos .htm e .html. Considere um caminho no seu servidor como: meudominio.com.br/ minha pasta . Se você criar um arquivo index.htm dentro dessa pasta e abrir assim: mydomain.com/myfolder/ , ele ficará louco e cuspirá seus arquivos como no servidor,
mas se você criar um arquivo index.html lá e abra esse diretório no seu navegador, ele carregará esse arquivo. Testei isso no meu VPS e descobri isso Talvez você possa, de alguma forma, configurar seu servidor para carregar arquivos index.htm por padrão, mas acho que o arquivo .html é o tipo de arquivo padrão para os navegadores abrirem em cada diretório.

Nem!

Se você está perguntando; "o que um visitante de um site prefere digitar, htm ou html" - é muito melhor fornecer a eles um bom URL descritivo sem extensão. Se eles se acostumarem a ir para o seu site / contact.html e você mudar para o seu site / contact.php, você quebrou o link. Se você usa seu site / contato /, não há problema ao trocar de tecnologia.

.html sempre para novos arquivos. .htm é um retrocesso para os dias.

.html- O DOS está morto há muito tempo. Mas isso realmente não faz muita diferença no final.

A mesma coisa .. não faz nenhuma diferença ... o htm foi usado nos dias em que apenas três extensões de letras eram comuns.

Se você planeja colocar os arquivos em uma máquina que suporte apenas a convenção de nomenclatura 8.3, limite a extensão a 3 caracteres.

Caso contrário, escolha melhor a versão .html mais descritiva.

Acho que agora é um pouco tarde demais, no entanto, a única vez que faz diferença é quando você configura assinaturas HTML no MS Outlook (até 2010). Apenas não é capaz de lidar com extensões .html, apenas .htm

É o mesmo em termos de funcionalidade e suporte. (a maioria dos sistemas operacionais reconhece os dois, a maioria dos mecanismos de pesquisa reconhece os dois)

Para o meu uso diário, escolho .htm porque é mais curto para digitar em 25%.

Como atualmente, os computadores suportam amplamente qualquer tamanho como tipo de arquivo, a escolha agora é apenas pessoal. Nos primórdios do Windows, onde apenas três letras eram suportadas, era necessário usar .htm, mas não mais.

Aqui está um pouco de reflexão.

Se você estava usando todos os arquivos .htm no seu site e agora, por exemplo, alterou o editor que está usando e seu novo editor está produzindo todos os seus arquivos com a extensão .html. Quando você publica novamente seu site no servidor, parece-me que você poderia prejudicar sua posição / classificação de SEO, como muitos dos links existentes na Web, incluindo o Google, que procuravam o .htm e não o novo .html para a mesma página. Isso pressupõe que você ainda esteja usando os mesmos nomes de página do seu antigo editor, o que faria sentido.

Enfim ... Meu ponto é, tome cuidado para não perder o suco de link que você acumulou. Então, acho que neste exemplo, há uma razão para se manter com .htm ... Mas, além disso, como mencionado por todos os outros, eles parecem ser os mesmos.

Por favor, corrija se eu estiver errado.

A razão de eu mencionar tudo isso é porque era isso que eu estava fazendo quando me ocorreu que eu poderia estar danificando o SEO do site com o novo editor.

O editor original era o MS Front Page, que sempre exibia .htm, morto agora, e o novo editor "90 Second Web Builder 9", que exibe todos os arquivos .html ... Felizmente, eles devem ter pensado sobre isso e incluíram uma maneira para alterar a extensão de saída de volta para .htm

Enfim, esses são meus 2 centavos ... espero que ajude alguém ..

Em suma, eles são exatamente os mesmos. Se você notar o final do URL, às vezes verá .htm e outras vezes .html. Ainda se refere à linguagem de marcação de hipertexto.

Eu tenho um site que é tudo .htm e foi informado por um computador "sabe tudo" para mudar para .html porque ajudaria o ranking do Google a economizar tempo e $