Como posso preencher um valor com zeros à esquerda?


395

Qual é a maneira recomendada de preencher um valor em JavaScript? Eu imagino que eu poderia criar uma função personalizada para zeros em um valor normal, mas estou me perguntando se existe uma maneira mais direta de fazer isso?

Nota: Por "preenchido com zerado", quero dizer isso no sentido de palavra-chave do banco de dados (onde uma representação preenchida com zerado de 6 dígitos do número 5 seria "000005").


Isso realmente não é informação suficiente para responder. A instância mais comum de "preenchimento zero" provavelmente está provavelmente acrescentando zeros às datas: 1/5/2008> 05/01/2008. É isso que você quer dizer?
Triptych

6
Para aplicativos de nó, use npm install sprintf-jse exija-o no arquivo que você precisa:sprintf('%0d6', 5);
Droogans 12/11/14

function padWithZeroes(n, width) { while(n.length<width) n = '0' + n; return n;} ... assumindo que nnão é negativo
Paolo

@Paolo essa função não funciona se n for numérico. Você precisaria para converter n para um String antes do whilefim de Acesson.length
Nick F

11
Um liner sem laços ou bibliotecas Math ou While? mynum = "0".repeat((n=6-mynum.toString().length)>0?n:0)+mynum;
Adam Whateverson

Respostas:


226

Nota aos leitores!

Como os comentaristas apontaram, essa solução é "inteligente" e, como costumam ser as soluções inteligentes, consome muita memória e é relativamente lenta. Se o desempenho é uma preocupação para você, não use esta solução!

Potencialmente desatualizado : o ECMAScript 2017 inclui String.prototype.padStart e Number.prototype.toLocaleString existe desde o ECMAScript 3.1. Exemplo:

var n=-0.1;
n.toLocaleString('en', {minimumIntegerDigits:4,minimumFractionDigits:2,useGrouping:false})

... produzirá "-0000.10".

// or 
const padded = (.1+"").padStart(6,"0");
`-${padded}`

... produzirá "-0000.1".

Uma função simples é tudo que você precisa

function zeroFill( number, width )
{
  width -= number.toString().length;
  if ( width > 0 )
  {
    return new Array( width + (/\./.test( number ) ? 2 : 1) ).join( '0' ) + number;
  }
  return number + ""; // always return a string
}

você pode assar isso em uma biblioteca se quiser conservar o espaço para nome ou o que for. Como com a extensão do jQuery .


11
Agora você só precisa cuidar de números como 50.1234 e você tem uma versão legível da minha solução abaixo! No entanto, assumi que estávamos apenas preenchendo o estofamento, não o estofamento geral.
Coderjoe 12/08/09

7
Não é um fã de criar uma nova matriz cada vez que você deseja preencher um valor. Os leitores devem estar cientes do potencial de memória e impacto do GC se estiverem executando um número grande de números (por exemplo, em um servidor node.js que realiza milhares de operações por segundo. A resposta de @ profitehlolz parece ser a melhor solução .)
broofa

6
Isso não funciona para valores negativos: zeroFill (-10, 7) -> "0000-10"
digitalbath

2
Medida de desempenho entre as três principais respostas aqui: jsperf.com/left-zero-pad
tomsmeding

12
A partir do ECMAScript 2017, existe uma função incorporada padStart .
Tomas Nikodym

321

Maneira simples. Você pode adicionar multiplicação de strings para o bloco e transformá-lo em uma função.

var pad = "000000";
var n = '5';
var result = (pad+n).slice(-pad.length);

Como uma função,

function paddy(num, padlen, padchar) {
    var pad_char = typeof padchar !== 'undefined' ? padchar : '0';
    var pad = new Array(1 + padlen).join(pad_char);
    return (pad + num).slice(-pad.length);
}
var fu = paddy(14, 5); // 00014
var bar = paddy(2, 4, '#'); // ###2

95
Esta é uma solução muito boa, melhor que eu já vi. Para maior clareza, aqui está uma versão mais simples que estou usando para preencher os minutos no tempo formatação: ( '0' + minutos) .slice (-2)
Luke Ehresman

17
Isso é 5 vezes mais lento que a implementação com um loop while: gist.github.com/4382935
andrewrk

42
Isso tem um FATAL FLAW com números maiores que o esperado - o que é uma ocorrência extremamente comum. Por exemplo, paddy (888, 2)produz 88e não 888conforme necessário. Esta resposta também não lida com números negativos.
Brock Adams

8
@BrockAdams, o zerofill é normalmente usado para casos de número / formatação de largura fixa - portanto, acho que seria realmente menos provável (ou até mesmo um não-problema) se receber um número de 3 dígitos ao tentar executar o zerofill de 2 dígitos.
Seaux,

11
("000000" + somenum) .substr (-6,6) em que o número de zeros e -6,6 correspondem à largura do bloco. A mesma idéia, mas fatia leva menos um parâmetro; não tenho certeza se a fatia é mais rápida ou mais lenta que a subtr. É claro que minha solução não está precisando de atribuição de variáveis.
precisa saber é o seguinte

315

Não acredito em todas as respostas complexas aqui ... Basta usar isso:

var zerofilled = ('0000'+n).slice(-4);

27
Bom, exceto para números negativos e números com mais de 4 dígitos.
wberry

12
O @wberry não pretendia ser um código pronto para produção, mas mais uma explicação simples dos princípios básicos para resolver a questão em questão. Aka, é muito fácil determinar se um número é positivo ou negativo e adicionar o sinal apropriado, se necessário, então eu não queria agrupar meu exemplo fácil com isso. Além disso, é tão fácil criar uma função usando um comprimento de dígito como um argumento e usando isso em vez dos meus valores codificados.
Seaux

5
@Seaux, você disse: "não consigo acreditar em todas as respostas complexas" e depois começou a se explicar a complexidade quando comentava. Isso significa que você entende que existem perspectivas das quais sua resposta não é perfeita. Daí a complexidade.
Om Shankar

2
@OmShankar por "respostas complexas", não estava me referindo a respostas explicadas ou detalhadas (que são obviamente encorajadas neste site, mesmo que minha resposta não seja), mas sim a respostas que continham complexidade desnecessária de código.
Seaux

7
Eu gosto desta resposta. No meu caso específico, eu sei que os números são sempre positivos e nunca têm mais do que 3 dígitos, e esse geralmente é o caso quando você está preenchendo com zeros à esquerda e sua entrada é bem conhecida. Agradável!
Patrick Chu

110

Na verdade, tive que inventar algo assim recentemente. Imaginei que tinha que haver uma maneira de fazer isso sem usar loops.

Isto é o que eu vim com.

function zeroPad(num, numZeros) {
    var n = Math.abs(num);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( num < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

Em seguida, use-o fornecendo um número para zero pad:

> zeroPad(50,4);
"0050"

Se o número for maior que o preenchimento, o número será expandido além do preenchimento:

> zeroPad(51234, 3);
"51234"

Os decimais também são bons!

> zeroPad(51.1234, 4);
"0051.1234"

Se você não se importa de poluir o espaço para nome global, pode adicioná-lo diretamente ao Number:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

E se você preferir que os decimais ocupem espaço no preenchimento:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - n.toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

Felicidades!



O XDR apresentou uma variação logarítmica que parece ter um desempenho melhor.

AVISO : Esta função falha se num for igual a zero (por exemplo, zeropad (0, 2))

function zeroPad (num, numZeros) {
    var an = Math.abs (num);
    var digitCount = 1 + Math.floor (Math.log (an) / Math.LN10);
    if (digitCount >= numZeros) {
        return num;
    }
    var zeroString = Math.pow (10, numZeros - digitCount).toString ().substr (1);
    return num < 0 ? '-' + zeroString + an : zeroString + an;
}

Por falar em desempenho, o tomsmeding comparou as 3 principais respostas ( 4 com a variação do log ). Adivinhar qual majorly superou os outros dois? :)


9
Isso é bom, eu gosto de como é legível e robusto. A única coisa que eu mudaria é o nome do numZerosparâmetro, pois é enganoso. Não é o número de zeros que você deseja adicionar, é o tamanho mínimo que o número deve ter. Um nome melhor seria numLengthou mesmo length.
Senseful

13
+1. Diferentemente das respostas votadas mais altas, esta lida com números negativos e não retorna erros grosseiros em excesso !!?!
Brock Adams

10
Medida de desempenho entre as três principais respostas aqui: jsperf.com/left-zero-pad
tomsmeding

4
Aprimorei o desempenho desta resposta em mais de 100% usando logaritmos. Consulte o caso de teste logarítmico em http://jsperf.com/left-zero-pad/10
XDR

2
A solução original é melhor, variação logarítmica não funciona se numpode ser zero ...
Ondra C.

69

Aqui está o que eu costumava preencher um número de até 7 caracteres.

("0000000" + number).slice(-7)

Essa abordagem provavelmente será suficiente para a maioria das pessoas.

Edit: Se você quiser torná-lo mais genérico, você pode fazer isso:

("0".repeat(padding) + number).slice(-padding)

Edit 2: Observe que, desde o ES2017, você pode usar String.prototype.padStart:

number.toString().padStart(padding, "0")

Isso falha muito em números grandes e negativos. number = 123456789, com o código acima, por exemplo.
Brock Adams

Esta solução é a melhor possível para alguns cenários! Não tenho idéia de por que não criamos isso antes. O cenário é: você tem um número sempre positivo [como Brock mencionou] e sabe que ele não precisará de mais caracteres do que o seu limite. No nosso caso, temos uma pontuação que armazenamos no Amazon SDB. Como você sabe, o SDB não pode comparar números, portanto, todas as pontuações precisam ser preenchidas com zero. Isso é extremamente fácil e eficaz!
Krystian #

4
Desculpas, eu deveria ter mencionado que isso não funcionará para números negativos. Acho que isso lida com o número positivo positivo mais comum. Faz o que eu preciso, pelo menos!
Chetbox

Precisava disso novamente e percebi que você não precisa new String. Você pode apenas usar literais de string.
Chetbox #

3
(new Array(padding + 1).join("0")pode ser substituído por"0".repeat(padding)
Pavel

34

Navegadores modernos agora suportam padStart, você pode simplesmente:

string.padStart(maxLength, "0");

Exemplo:

string = "14";
maxLength = 5; // maxLength is the max string length, not max # of fills
res = string.padStart(maxLength, "0");
console.log(res); // prints "00014"


@Flimm, sinta-se à vontade para editar isso na resposta :) Foi escrito há 4 anos, então eu tenho certeza que as coisas mudaram agora
Sterling Archer

27

Infelizmente, existem muitas sugestões complicadas e desnecessárias para esse problema, geralmente envolvendo a criação de sua própria função para manipulação matemática ou de seqüências de caracteres ou a chamada de um utilitário de terceiros. No entanto, existe uma maneira padrão de fazer isso na biblioteca JavaScript base com apenas uma linha de código. Pode valer a pena agrupar essa linha de código em uma função para evitar precisar especificar parâmetros que você nunca deseja alterar, como o nome ou o estilo local.

var amount = 5;

var text = amount.toLocaleString('en-US',
{
    style: 'decimal',
    minimumIntegerDigits: 3,
    useGrouping: false
});

Isso produzirá o valor de "005" para o texto. Você também pode usar a função toLocaleString de Number para preencher zeros no lado direito do ponto decimal.

var amount = 5;

var text = amount.toLocaleString('en-US',
{
    style: 'decimal',
    minimumFractionDigits: 2,
    useGrouping: false
});

Isso produzirá o valor de "5,00" para o texto. Altere useGrouping para true para usar separadores de vírgula para milhares.

Observe que o uso de toLocaleString()with localese optionsargumentos é padronizado separadamente no ECMA-402 , não no ECMAScript. Atualmente, alguns navegadores implementam apenas o suporte básico , ou seja, toLocaleString()podem ignorar qualquer argumento.

Exemplo completo


Uau, esta é uma solução super limpa e funciona em node.js.
187 jishi

Eu ri quando li a introdução - "sugestões complicadas desnecessárias". O desenvolvimento de software, como em todas as disciplinas de engenharia, envolve a ponderação de compensações. Eu mesmo tentei esse "caminho padrão" - e cronometrei. Definitivamente funciona, mas eu nunca optaria por usá-lo para qualquer tipo de aplicativo repetitivo devido ao quão lento ele é comparado a muitas das outras soluções "caseiras".
bearvarine 16/09

11
É verdade que muitas funções JavaScript integradas apresentam um desempenho ruim ao fazer loop sobre muitos dados, mas eu diria que você não deve usar JavaScript para isso, mesmo no lado do servidor como o Node.js. Se você tiver muitos dados para processar no lado do servidor, use uma plataforma melhor como .NET ou Java. Se você estiver processando dados do lado do cliente para exibição no usuário final, deverá processar apenas os dados do que está renderizando atualmente na tela do usuário final. Por exemplo, renderize apenas as linhas visíveis de uma tabela e não processe dados para outras estradas.
21718 Daniel Barbalace

21

Se o número de preenchimento é conhecido antecipadamente por não exceder um determinado valor, há outra maneira de fazer isso sem loops:

var fillZeroes = "00000000000000000000";  // max number of zero fill ever asked for in global

function zeroFill(number, width) {
    // make sure it's a string
    var input = number + "";  
    var prefix = "";
    if (input.charAt(0) === '-') {
        prefix = "-";
        input = input.slice(1);
        --width;
    }
    var fillAmt = Math.max(width - input.length, 0);
    return prefix + fillZeroes.slice(0, fillAmt) + input;
}

Casos de teste aqui: http://jsfiddle.net/jfriend00/N87mZ/


@BrockAdams - corrigido nos dois casos mencionados. Se o número já tiver a largura da largura do preenchimento, nenhum preenchimento será adicionado.
jfriend00

Obrigado; +1. Os números negativos estão ligeiramente fora da convenção usual, no entanto. No seu caso de teste, -88deve render "-00088", por exemplo.
Brock Adams

11
@BrockAdams - Eu não tinha certeza se a chamada zeroFill(-88, 5)deveria produzir -00088ou -0088? Eu acho que depende se você deseja que o widthargumento tenha toda a largura do número ou apenas o número de dígitos (sem incluir o sinal negativo). Um implementador pode facilmente mudar o comportamento para não incluir o sinal negativo, apenas removendo a --widthlinha de código.
jfriend00

19

A maneira rápida e suja:

y = (new Array(count + 1 - x.toString().length)).join('0') + x;

Para x = 5 e count = 6, você terá y = "000005"


11
Eu tenho y="0005"com o acima exposto, y = (new Array(count + 1 - x.toString().length)).join('0') + x;é o que me deuy="000005"
forforf

3
@OrrSiloni: a solução de código mais curto é realmente('0000'+n).slice(-4)
Seaux

14

Aqui está uma função rápida que eu criei para fazer o trabalho. Se alguém tiver uma abordagem mais simples, sinta-se à vontade para compartilhar!

function zerofill(number, length) {
    // Setup
    var result = number.toString();
    var pad = length - result.length;

    while(pad > 0) {
        result = '0' + result;
        pad--;
    }

    return result;
}

Eu não acho que haverá uma solução "mais simples" - sempre será uma função de algum tipo. Poderíamos ter uma discussão sobre algoritmos, mas no final do dia, você ainda terá uma função que preenche automaticamente um número.
31540 Peter Bailey

Meu conselho geral é usar "para" loops de como eles são geralmente mais estável e mais rápido em idiomas ECMAScript (ActionScript 1-3, e JavaScript)
cwallenpoole

Ou, pule iteração completamente;)
Peter Bailey

Função mais simples? Provavelmente não. Um que não faz loop? Isso é possível ... embora o algoritmo não seja totalmente trivial.
Coderjoe 12/08/09

11
Uau, praticamente todos os comentários acima estão incorretos. A solução do @ profitehlolz é mais simples e adequada para embutir (não precisa ser uma função). Enquanto isso, for.vs. whileo desempenho não é diferente o suficiente para ser interessante: jsperf.com/fors-vs- while
34 #

12

Cheguei atrasado para a festa aqui, mas costumo usar essa construção para fazer preenchimento ad-hoc de algum valor n, conhecido por ser um decimal positivo:

(offset + n + '').substr(1);

Onde offsetestão 10 ^^ dígitos.

Por exemplo, preenchimento com 5 dígitos, onde n = 123:

(1e5 + 123 + '').substr(1); // => 00123

A versão hexidecimal disso é um pouco mais detalhada:

(0x100000 + 0x123).toString(16).substr(1); // => 00123

Nota 1: Eu também gosto da solução do @ profitehlolz, que é a versão string disso, usando o recurso de índice negativo bacana do slice ().


12

Realmente não sei por que, mas ninguém fez isso da maneira mais óbvia. Aqui está a minha implementação.

Função:

/** Pad a number with 0 on the left */
function zeroPad(number, digits) {
    var num = number+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return num;
}

Protótipo:

Number.prototype.zeroPad=function(digits){
    var num=this+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return(num);
};

Muito simples, não vejo como isso pode ser mais simples. Por alguma razão, eu pareço muitas vezes aqui no SO, as pessoas tentam evitar os loops 'for' e 'while' a qualquer custo. O uso de regex provavelmente custará muito mais ciclos para um preenchimento tão trivial de 8 dígitos.


11

Eu uso esse snipet para obter uma representação de 5 dígitos

(value+100000).toString().slice(-5) // "00123" with value=123


9

O poder da matemática!

x = número inteiro a ser preenchido
y = número de zeros a ser preenchido

function zeroPad(x, y)
{
   y = Math.max(y-1,0);
   var n = (x / Math.pow(10,y)).toFixed(y);
   return n.replace('.','');  
}

9

Não vi ninguém apontar o fato de que, quando você usa String.prototype.substr () com um número negativo, conta da direita.

Uma solução de uma linha para a pergunta do OP, uma representação preenchida por zeros de 6 dígitos do número 5, é:

console.log(("00000000" + 5).substr(-6));

Generalizando, obteremos:

function pad(num, len) { return ("00000000" + num).substr(-len) };

console.log(pad(5, 6));
console.log(pad(45, 6));
console.log(pad(345, 6));
console.log(pad(2345, 6));
console.log(pad(12345, 6));


8

Depois de muito, muito tempo testando 15 funções / métodos diferentes encontrados nas perguntas, agora sei qual é o melhor (o mais versátil e o mais rápido).

Tirei 15 funções / métodos das respostas a esta pergunta e fiz um script para medir o tempo necessário para executar 100 blocos. Cada bloco preencheria o número 9com 2000zeros. Isso pode parecer excessivo e é, mas fornece uma boa idéia sobre o dimensionamento das funções.

O código que usei pode ser encontrado aqui: https://gist.github.com/NextToNothing/6325915

Sinta-se livre para modificar e testar o código você mesmo.

Para obter o método mais versátil, você precisa usar um loop. Isso ocorre porque, com números muito grandes, é provável que outros falhem, enquanto isso será bem-sucedido.

Então, qual loop usar? Bem, isso seria um whileloop. Um forloop ainda é rápido, mas whileé apenas um pouco mais rápido (alguns ms) - e mais limpo.

Respostas como essas de Wilco, Aleksandar Toplekou Vitim.usfarão o trabalho perfeitamente.

Pessoalmente, tentei uma abordagem diferente. Tentei usar uma função recursiva para preencher a string / número. Funcionou melhor do que métodos para ingressar em uma matriz, mas, ainda assim, não funcionou tão rápido quanto um loop for.

Minha função é:

function pad(str, max, padder) {
  padder = typeof padder === "undefined" ? "0" : padder;
  return str.toString().length < max ? pad(padder.toString() + str, max, padder) : str;
}

Você pode usar minha função com ou sem definir a variável padding. Então assim:

pad(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
pad(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'

Pessoalmente, após meus testes, eu usaria um método com um loop while, como Aleksandar Toplekou Vitim.us. No entanto, eu o modificaria um pouco para que você possa definir a string de preenchimento.

Então, eu usaria este código:

function padLeft(str, len, pad) {
    pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
    str = str + "";
    while(str.length < len) {
        str = pad + str;
    }
    return str;
}

// Usage
padLeft(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
padLeft(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'

Você também pode usá-lo como uma função de protótipo, usando este código:

Number.prototype.padLeft = function(len, pad) {
    pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
    var str = this + "";
    while(str.length < len) {
        str = pad + str;
    }
    return str;
}

// Usage
var num = 1;

num.padLeft(3); // Returns '001'
// - Or -
num.padLeft(3, "x"); // Returns 'xx1'

Coloquei isso em um jsfiddle para facilitar o teste de outras pessoas, adicionando sua versão do código: jsfiddle.net/kevinmicke/vnvghw7y/2 Sua versão é sempre muito competitiva e, às vezes, a mais rápida. Obrigado pelo teste bastante exaustivo.
kevinmicke

8

O primeiro parâmetro é qualquer número real, o segundo parâmetro é um número inteiro positivo que especifica o número mínimo de dígitos à esquerda do ponto decimal e o terceiro parâmetro é um número inteiro positivo opcional que especifica o número se houver dígitos à direita do ponto decimal.

function zPad(n, l, r){
    return(a=String(n).match(/(^-?)(\d*)\.?(\d*)/))?a[1]+(Array(l).join(0)+a[2]).slice(-Math.max(l,a[2].length))+('undefined'!==typeof r?(0<r?'.':'')+(a[3]+Array(r+1).join(0)).slice(0,r):a[3]?'.'+a[3]:''):0
}

tão

           zPad(6, 2) === '06'
          zPad(-6, 2) === '-06'
       zPad(600.2, 2) === '600.2'
        zPad(-600, 2) === '-600'
         zPad(6.2, 3) === '006.2'
        zPad(-6.2, 3) === '-006.2'
      zPad(6.2, 3, 0) === '006'
        zPad(6, 2, 3) === '06.000'
    zPad(600.2, 2, 3) === '600.200'
zPad(-600.1499, 2, 3) === '-600.149'


8

Esta é a solução ES6.

function pad(num, len) {
  return '0'.repeat(len - num.toString().length) + num;
}
alert(pad(1234,6));


Claramente a solução mais elegante, eu apenas a modificaria para evitar conversões de 2 strings: const numStr = String(num)ereturn '0'.repeat(len - numStr.length) + numStr;
ngryman 26/09/16

8

Em todos os navegadores modernos, você pode usar

numberStr.padStart(numberLength, "0");

function zeroFill(num, numLength) {
  var numberStr = num.toString();

  return numberStr.padStart(numLength, "0");
}

var numbers = [0, 1, 12, 123, 1234, 12345];

numbers.forEach(
  function(num) {
    var numString = num.toString();
    
    var paddedNum = zeroFill(numString, 5);

    console.log(paddedNum);
  }
);

Aqui está a referência do MDN https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/padStart


5

Não que essa pergunta precise de mais respostas, mas pensei em adicionar a versão lodash simples disso.

_.padLeft(number, 6, '0')


11
Melhor:var zfill = _.partialRight(_.padStart, '0');
Droogans 14/03

3
Algumas pessoas provavelmente protestarão "Não quero usar o lodash", mas isso não é mais um argumento válido, pois você pode instalar apenas esta função:, npm install --save lodash.padleftentão, import padLeft from 'lodash.padleft'e omitir o_.
Andy

5

A última maneira de fazer isso é muito mais simples:

var number = 2
number.toLocaleString(undefined, {minimumIntegerDigits:2})

output: "02"


(8).toLocaleString(undefined, {minimumIntegerDigits: 5})retorna "00.008"para mim, com base no meu local.
le_m

5

Apenas mais uma solução, mas acho que é mais legível.

function zeroFill(text, size)
{
  while (text.length < size){
  	text = "0" + text;
  }
  
  return text;
}


O mesmo que outro?
Fabio diz Reinstate Monica

4

Este é menos nativo, mas pode ser o mais rápido ...

zeroPad = function (num, count) {
    var pad = (num + '').length - count;
    while(--pad > -1) {
        num = '0' + num;
    }
    return num;
};

Eu acho que você quer fazer pad = count - (num + '').length. números negativos não são bem tratados, mas, além disso, não é ruim. +1
nickf

3

Minha solução

Number.prototype.PadLeft = function (length, digit) {
    var str = '' + this;
    while (str.length < length) {
        str = (digit || '0') + str;
    }
    return str;
};

Uso

var a = 567.25;
a.PadLeft(10); // 0000567.25

var b = 567.25;
b.PadLeft(20, '2'); // 22222222222222567.25

3

Por que não usar recursão?

function padZero(s, n) {
    s = s.toString(); // in case someone passes a number
    return s.length >= n ? s : padZero('0' + s, n);
}

padZero (223, 3) falha com '0223'
Serginho

Bem, eu assumi que essa função é chamada com uma string como o primeiro parâmetro. No entanto, eu consertei.
Lex82 18/10/16

2

Alguns monkeypatching também funcionam

String.prototype.padLeft = function (n, c) {
  if (isNaN(n))
    return null;
  c = c || "0";
  return (new Array(n).join(c).substring(0, this.length-n)) + this; 
};
var paddedValue = "123".padLeft(6); // returns "000123"
var otherPadded = "TEXT".padLeft(8, " "); // returns "    TEXT"

11
-1 monkeipar o namespace de nível superior em javascript é uma prática recomendada.
7609 Jeremy Wall

2
True para objetos objeto e matriz, mas de Cordas não é ruim
Rodrigo

2
function pad(toPad, padChar, length){
    return (String(toPad).length < length)
        ? new Array(length - String(toPad).length + 1).join(padChar) + String(toPad)
        : toPad;
}

pad(5, 0, 6) = 000005

pad('10', 0, 2) = 10 // don't pad if not necessary

pad('S', 'O', 2) = SO

... etc

Felicidades


Eu acho que deveria ser mais parecido: var s = String(toPad); return (s.length < length) ? new Array(length - s.length + 1).join('0') + s : s;se você corrigir, eu removerei meu voto negativo.
Drewish

@ drewish Obrigado por capturar isso, eu concordo com a sua edição (exceto o código de 0associação codificado) :) - Resposta atualizada.
Madbreaks

Eu acho que seria melhor armazenar a string em uma variável temporária. Fiz alguns testes comparativos disso aqui: jsperf.com/padding-with-memoization também possui benchmarks para o uso do novo em "new Array"; os resultados para o novo estão em todo o lugar, mas a memiozação parece ser o caminho a seguir.
Drewish

2

o mais simples solução, mais simples e direta você vai encontrar.

function zerofill(number,length) {
    var output = number.toString();
    while(output.length < length) {
      output = '0' + output;
    }
    return output;
}
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.