Como verifico se várias chaves estão em um ditado em uma única passagem?

Eu quero fazer algo como:

foo = {'foo':1,'zip':2,'zam':3,'bar':4}

if ("foo","bar") in foo:
    #do stuff

Como verifico se 'foo' e 'bar' estão no dict foo?

Bem, você poderia fazer isso:

>>> if all (k in foo for k in ("foo","bar")):
...     print "They're there!"
...
They're there!

if {"foo", "bar"} <= myDict.keys(): ...

Se você ainda está no Python 2, pode fazer

if {"foo", "bar"} <= myDict.viewkeys(): ...

Se você ainda está em um Python realmente antigo <= 2.6, pode chamar seto dict, mas ele irá percorrer todo o dict para criar o conjunto, e isso é lento:

if set(("foo", "bar")) <= set(myDict): ...

Equipamento de benchmarking simples para 3 das alternativas.

Coloque seus próprios valores para D e Q

>>> from timeit import Timer
>>> setup='''from random import randint as R;d=dict((str(R(0,1000000)),R(0,1000000)) for i in range(D));q=dict((str(R(0,1000000)),R(0,1000000)) for i in range(Q));print("looking for %s items in %s"%(len(q),len(d)))'''

>>> Timer('set(q) <= set(d)','D=1000000;Q=100;'+setup).timeit(1)
looking for 100 items in 632499
0.28672504425048828

#This one only works for Python3
>>> Timer('set(q) <= d.keys()','D=1000000;Q=100;'+setup).timeit(1)
looking for 100 items in 632084
2.5987625122070312e-05

>>> Timer('all(k in d for k in q)','D=1000000;Q=100;'+setup).timeit(1)
looking for 100 items in 632219
1.1920928955078125e-05

Você não precisa envolver o lado esquerdo em um conjunto. Você pode fazer isso:

if {'foo', 'bar'} <= set(some_dict):
    pass

Isso também tem um desempenho melhor que a all(k in d...)solução.

Usando conjuntos :

if set(("foo", "bar")).issubset(foo):
    #do stuff

Alternativamente:

if set(("foo", "bar")) <= set(foo):
    #do stuff

Que tal agora:

if all([key in foo for key in ["foo","bar"]]):
    # do stuff
    pass

Eu acho que este é o mais inteligente e pithonic.

{'key1','key2'} <= my_dict.keys()

Embora eu goste da resposta de Alex Martelli, isso não me parece pitônico. Ou seja, eu pensei que uma parte importante de ser pitônico é ser facilmente compreensível. Com esse objetivo, <=não é fácil de entender.

Embora haja mais caracteres, usar issubset()como sugerido pela resposta de Karl Voigtland é mais compreensível. Como esse método pode usar um dicionário como argumento, uma solução curta e compreensível é:

foo = {'foo': 1, 'zip': 2, 'zam': 3, 'bar': 4}

if set(('foo', 'bar')).issubset(foo):
    #do stuff

Eu gostaria de usar {'foo', 'bar'}no lugar de set(('foo', 'bar')), porque é mais curto. No entanto, não é tão compreensível e acho que os aparelhos são muito facilmente confundidos como um dicionário.

A solução de Alex Martelli set(queries) <= set(my_dict)é o código mais curto, mas pode não ser o mais rápido. Suponha Q = len (consultas) e D = len (my_dict).

Isso leva O (Q) + O (D) para fazer os dois conjuntos e, em seguida (espera-se!), Apenas O (min (Q, D)) para fazer o teste de subconjunto - assumindo, é claro, que o Python configurou a pesquisa é O (1) - este é o pior caso (quando a resposta for Verdadeira).

A solução geradora de hughdbrown (et al?) all(k in my_dict for k in queries)É o pior caso O (Q).

Fatores complicadores:
(1) os loops no gadget baseado em conjunto são todos executados na velocidade C, enquanto o gadget baseado em qualquer loop é feito através do bytecode.
(2) O chamador do gadget baseado em qualquer um pode ser capaz de usar qualquer conhecimento de probabilidade de falha para solicitar os itens de consulta de acordo, enquanto o gadget baseado em conjunto não permite esse controle.

Como sempre, se a velocidade é importante, o benchmarking em condições operacionais é uma boa ideia.

Você pode usar .issubset () , bem

>>> {"key1", "key2"}.issubset({"key1":1, "key2":2, "key3": 3})
True
>>> {"key4", "key2"}.issubset({"key1":1, "key2":2, "key3": 3})
False
>>>

Que tal usar lambda?

 if reduce( (lambda x, y: x and foo.has_key(y) ), [ True, "foo", "bar"] ): # do stuff

Caso você queira:

• também obtém os valores para as chaves
• verifique mais de um dictonary

então:

from operator import itemgetter
foo = {'foo':1,'zip':2,'zam':3,'bar':4}
keys = ("foo","bar") 
getter = itemgetter(*keys) # returns all values
try:
    values = getter(foo)
except KeyError:
    # not both keys exist
    pass

Não é para sugerir que isso não é algo em que você não tenha pensado, mas acho que a coisa mais simples é geralmente a melhor:

if ("foo" in foo) and ("bar" in foo):
    # do stuff

>>> if 'foo' in foo and 'bar' in foo:
...     print 'yes'
... 
yes

Jason, () não é necessário em Python.

Apenas minha opinião sobre isso, existem dois métodos que são fáceis de entender de todas as opções fornecidas. Portanto, meu principal critério é ter um código muito legível, não um código excepcionalmente rápido. Para manter o código compreensível, prefiro as seguintes possibilidades:

• var <= var2.keys ()
• var.issubset (var2)

O fato de "var <= var2.keys ()" executar mais rápido nos meus testes abaixo, prefiro este.

import timeit

timeit.timeit('var <= var2.keys()', setup='var={"managed_ip", "hostname", "fqdn"}; var2= {"zone": "test-domain1.var23.com", "hostname": "bakje", "api_client_ip": "127.0.0.1", "request_data": "", "request_method": "GET", "request_url": "hvar2p://127.0.0.1:5000/test-domain1.var23.com/bakje", "utc_datetime": "04-Apr-2019 07:01:10", "fqdn": "bakje.test-domain1.var23.com"}; var={"managed_ip", "hostname", "fqdn"}')
0.1745898080000643

timeit.timeit('var.issubset(var2)', setup='var={"managed_ip", "hostname", "fqdn"}; var2= {"zone": "test-domain1.var23.com", "hostname": "bakje", "api_client_ip": "127.0.0.1", "request_data": "", "request_method": "GET", "request_url": "hvar2p://127.0.0.1:5000/test-domain1.var23.com/bakje", "utc_datetime": "04-Apr-2019 07:01:10", "fqdn": "bakje.test-domain1.var23.com"}; var={"managed_ip", "hostname", "fqdn"};')
0.2644960229999924

No caso de determinar se apenas algumas chaves correspondem, isso funciona:

any_keys_i_seek = ["key1", "key2", "key3"]

if set(my_dict).intersection(any_keys_i_seek):
    # code_here
    pass

Ainda outra opção para descobrir se apenas algumas chaves correspondem:

any_keys_i_seek = ["key1", "key2", "key3"]

if any_keys_i_seek & my_dict.keys():
    # code_here
    pass

Outra opção para detectar se todas as chaves estão em um ditado:

dict_to_test = { ... }  # dict
keys_sought = { "key_sought_1", "key_sought_2", "key_sought_3" }  # set

if keys_sought & dict_to_test.keys() == keys_sought: 
    # yes -- dict_to_test contains all keys in keys_sought
    # code_here
    pass

>>> ok
{'five': '5', 'two': '2', 'one': '1'}

>>> if ('two' and 'one' and 'five') in ok:
...   print "cool"
... 
cool

Isso parece funcionar