Nohup não está gravando log no arquivo de saída

141

Estou usando o seguinte comando para executar um script python em segundo plano:

nohup ./cmd.py > cmd.log &

Mas parece que o nohup não está gravando nada no arquivo de log. O cmd.log é criado, mas está sempre vazio. No script python, estou usando em sys.stdout.writevez de printimprimir na saída padrão. Estou fazendo algo errado?

python nohup

Qual variante nohupvocê está usando? A versão do BSD grava em um arquivo chamado nohup.outno diretório atual (ou $HOME/nohup.outse o diretório atual não for gravável). Eu não vejo uma maneira de mudar o nome do arquivo de saída ...

— Wulong

@ wulong Isso é apenas se stdout for um terminal.

— John Kugelman

Também tentei o comando sem redirecionar e ele não criou o arquivo nohup.out. Não sei qual é a variante, mas estou no SunOS 5.10 se isso ajudar.

103

Parece que você precisa liberar o stdout periodicamente (por exemplo sys.stdout.flush()). Nos meus testes, o Python não faz isso automaticamente, mesmo printaté a saída do programa.

— wulong
fonte

17

O python e outros programas baseados em C stdio usam buffer de linha em caso interativo (stdout está conectado a um tty) e buffer de bloco quando redirecionado para um arquivo. Se python -unão funcionar; nohuppode ter introduzido seu próprio buffer.

— JFS

12

@JFSebastian A partir de hoje, nohupnão faz buffer de saída e python -ufunciona muito bem. (apenas uma atualização para as pessoas)

— Pijusn

1

@Pius: nohupé um utilitário POSIX , pode haver implementações diferentes em plataformas diferentes. btw, a E / S python3 não é mais baseada em C stdio, mas possui um comportamento de buffer semelhante.

— JFS

381

Você pode executar o Python com o -usinalizador para evitar o buffer de saída:

nohup python -u ./cmd.py > cmd.log &

— vz0
fonte

12

Isto é melhor! Muito obrigado :)

— Sadjad

@kommradHomer Acho que depende da quantidade de saída no stdout / stderr que o seu programa produz.

— vz0

1

Funciona como um encanto. Eu também acho que é uma resposta melhor do que a selecionada como correta. Você poderia marcar isso como correto para não confundir os outros?

— Ondrej Burkert

1

Aviso: nem sempre funciona . Não sei porque. Você?

— Basj

3

esta deve ser a resposta aceita ... fiz o que eu queria. obrigado!

— krinker

42

Usar -u com nohupfuncionou para mim. Usando -uforçará o stdout, stderrcórregos ser unbuffered. Não afetará o stdin. Tudo será salvo no arquivo " nohup.out ". Como isso-
```
nohup python -u your_code.py &
```
Você também pode salvá-lo em seu diretório. Deste jeito-
```
nohup python -u your_code.py > your_directory/nohup.out &
```
Além disso, você pode usar PYTHONUNBUFFERED. Se você configurá-lo como uma sequência não vazia, funcionará da mesma forma que a -uopção. Para usar esta execução abaixo dos comandos antes de executar o código python.
```
export PYTHONUNBUFFERED=1
```
ou
```
export PYTHONUNBUFFERED=TRUE
```

PS : vou sugerir o uso de ferramentas como cron-job para executar coisas em segundo plano e execução agendada.

— Nurul Akter Towhid
fonte

Qual é a diferença com a resposta de @ vz0?

— Deqing

1

@ Deqing não há diferença.

— Overcode

13

export PYTHONUNBUFFERED=1
nohup ./cmd.py > cmd.log &

ou

nohup python -u ./cmd.py > cmd.log &

https://docs.python.org/2/using/cmdline.html#cmdoption-u

— Ryu_hayabusa
fonte

2

Python 3.3 e acima tem um argumento de descarga para imprimir e este é o único método que funcionou para mim.

print("number to train = " + str(num_train), flush=True)
print("Using {} evaluation batches".format(num_evals), flush=True)

— Ganesh Krishnan
fonte

0

Eu tive um problema semelhante, mas não conectado a um processo Python. Eu estava executando um script que fazia um nohup e o script era executado periodicamente via cron.

Consegui resolver o problema da seguinte maneira:

redirecionando o stdin, stdout e stderr
garantir que o script que está sendo chamado via nohup não execute mais nada em segundo plano

PS: meus scripts foram escritos em ksh rodando no RHEL

— Pradeep Anchan
fonte