Verifique se a variável é número ou sequência em JavaScript

Alguém sabe como posso verificar se uma variável é um número ou uma string em JavaScript?

Se você está lidando com notação literal e não com construtores, pode usar typeof :.

typeof "Hello World"; // string
typeof 123;           // number

Se você estiver criando números e seqüências de caracteres por meio de um construtor, por exemplo var foo = new String("foo"), lembre-se de que typeofpode retornar objectpara foo.

Talvez um método mais seguro de verificar o tipo seja utilizar o método encontrado em underscore.js (a fonte anotada pode ser encontrada aqui ),

var toString = Object.prototype.toString;

_.isString = function (obj) {
  return toString.call(obj) == '[object String]';
}

Isso retorna um booleano truepara o seguinte:

_.isString("Jonathan"); // true
_.isString(new String("Jonathan")); // true

A melhor maneira de fazer isso é usando a isNaNconversão de tipo +:

Método all-in atualizado:

function isNumber(n) { return !isNaN(parseFloat(n)) && !isNaN(n - 0) }

O mesmo usando regex:

function isNumber(n) { return /^-?[\d.]+(?:e-?\d+)?$/.test(n); } 

------------------------

isNumber('123'); // true  
isNumber('123abc'); // false  
isNumber(5); // true  
isNumber('q345'); // false
isNumber(null); // false
isNumber(undefined); // false
isNumber(false); // false
isNumber('   '); // false

A melhor maneira que eu encontrei é verificar um método na string, ou seja:

if (x.substring) {
// do string thing
} else{
// do other thing
}

ou se você quiser fazer algo com o número, verifique se há uma propriedade numérica,

if (x.toFixed) {
// do number thing
} else {
// do other thing
}

É como "digitar pato", depende de você de que maneira faz mais sentido. Não tenho karma suficiente para comentar, mas o typeof falha em seqüências de caracteres e números em caixas, ou seja:

alert(typeof new String('Hello World'));
alert(typeof new Number(5));

alertará "objeto".

Você está procurando isNaN():

console.log(!isNaN(123));
console.log(!isNaN(-1.23));
console.log(!isNaN(5-2));
console.log(!isNaN(0));
console.log(!isNaN("0"));
console.log(!isNaN("2"));
console.log(!isNaN("Hello"));
console.log(!isNaN("2005/12/12"));

Consulte Função JavaScript isNaN () em MDN.

Verifique se o valor é uma string literal ou um objeto String:

function isString(o) {
    return typeof o == "string" || (typeof o == "object" && o.constructor === String);
}

Teste de unidade:

function assertTrue(value, message) {
    if (!value) {
        alert("Assertion error: " + message);
    }
}

function assertFalse(value, message)
{
    assertTrue(!value, message);
}

assertTrue(isString("string literal"), "number literal");
assertTrue(isString(new String("String object")), "String object");
assertFalse(isString(1), "number literal");
assertFalse(isString(true), "boolean literal");
assertFalse(isString({}), "object");

A verificação de um número é semelhante:

function isNumber(o) {
    return typeof o == "number" || (typeof o == "object" && o.constructor === Number);
}

Desde o ES2015, a maneira correta de verificar se uma variável contém um número válido é Number.isFinite(value)

Exemplos:

Number.isFinite(Infinity)   // false
Number.isFinite(NaN)        // false
Number.isFinite(-Infinity)  // false

Number.isFinite(0)          // true
Number.isFinite(2e64)       // true

Number.isFinite('0')        // false
Number.isFinite(null)       // false

Tente isso,

<script>
var regInteger = /^-?\d+$/;

function isInteger( str ) {    
    return regInteger.test( str );
}

if(isInteger("1a11")) {
   console.log( 'Integer' );
} else {
   console.log( 'Non Integer' );
}
</script>

Melhor maneira de fazer isso:

function isNumber(num) {
  return (typeof num == 'string' || typeof num == 'number') && !isNaN(num - 0) && num !== '';
};

Isso satisfaz os seguintes casos de teste:

assertEquals("ISNUMBER-True: 0", true, isNumber(0));
assertEquals("ISNUMBER-True: 1", true, isNumber(-1));
assertEquals("ISNUMBER-True: 2", true, isNumber(-500));
assertEquals("ISNUMBER-True: 3", true, isNumber(15000));
assertEquals("ISNUMBER-True: 4", true, isNumber(0.35));
assertEquals("ISNUMBER-True: 5", true, isNumber(-10.35));
assertEquals("ISNUMBER-True: 6", true, isNumber(2.534e25));
assertEquals("ISNUMBER-True: 7", true, isNumber('2.534e25'));
assertEquals("ISNUMBER-True: 8", true, isNumber('52334'));
assertEquals("ISNUMBER-True: 9", true, isNumber('-234'));

assertEquals("ISNUMBER-False: 0", false, isNumber(NaN));
assertEquals("ISNUMBER-False: 1", false, isNumber({}));
assertEquals("ISNUMBER-False: 2", false, isNumber([]));
assertEquals("ISNUMBER-False: 3", false, isNumber(''));
assertEquals("ISNUMBER-False: 4", false, isNumber('one'));
assertEquals("ISNUMBER-False: 5", false, isNumber(true));
assertEquals("ISNUMBER-False: 6", false, isNumber(false));
assertEquals("ISNUMBER-False: 7", false, isNumber());
assertEquals("ISNUMBER-False: 8", false, isNumber(undefined));
assertEquals("ISNUMBER-False: 9", false, isNumber(null));

//testing data types accurately in JavaScript (opposed to "typeof")
//from http://bonsaiden.github.com/JavaScript-Garden/
function is(type, obj) {
    var clas = Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1);
    return obj !== undefined && obj !== null && clas === type;
}

//basic usage
is('String', 'test'); // true
is('Array', true); // false

Ou adapte-o para retornar um tipo desconhecido:

function realTypeOf(obj) {
    return Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1);
}

//usage
realTypeOf(999); // 'Number'

Atualização de 12 de maio de 2012: Exemplo completo em Javascript: Um tipo melhor de .

Aqui está uma abordagem baseada na idéia de coagir a entrada a um número ou sequência adicionando zero ou a sequência nula e, em seguida, faça uma comparação de igualdade digitada.

function is_number(x) { return x === x+0;  }
function is_string(x) { return x === x+""; }

Por alguma razão insondável, x===x+0parece ter um desempenho melhor que x===+x.

Existem casos em que isso falha?

Na mesma veia:

function is_boolean(x) { return x === !!x; }

Parece ser levemente mais rápido que um x===true || x===falseou typeof x==="boolean"(e muito mais rápido que x===Boolean(x)).

Então há também

function is_regexp(x)  { return x === RegExp(x); }

Tudo isso depende da existência de uma operação de "identidade" específica para cada tipo que pode ser aplicada a qualquer valor e produzir de forma confiável um valor do tipo em questão. Não consigo pensar em tal operação para datas.

Para NaN, há

function is_nan(x) { return x !== x;}

Esta é basicamente a versão do sublinhado e, como está, é cerca de quatro vezes mais rápida que isNaN(), mas os comentários na fonte do sublinhado mencionam que "NaN é o único número que não se iguala a si mesmo" e adiciona uma verificação para _.isNumber. Por quê? Que outros objetos não seriam iguais? Além disso, os sublinhados usam - x !== +xmas que diferença o +aqui pode fazer?

Então, para o paranóico:

function is_undefined(x) { return x===[][0]; }

ou isto

function is_undefined(x) { return x===void(0); }

Você pode dividir por 1?

Suponho que o problema seria uma entrada de string como: "123ABG"

var Check = "123ABG"

if(Check == Check / 1)
{
alert("This IS a number \n")
}

else
{
alert("This is NOT a number \n")
}

Apenas uma maneira que eu fiz isso recentemente.

uh, que tal apenas:

function IsString(obj) {
    return obj !== undefined && obj != null && obj.toLowerCase !== undefined;
}

Após uma análise mais aprofundada, muitos meses depois, isso garante apenas objum objeto com o nome do método ou da propriedade toLowerCasedefinido. Tenho vergonha da minha resposta. Por favor, veja o mais votado typeof.

Ou apenas use o inverso de isNaN():

if(!isNaN(data))
  do something with the number
else
  it is a string

E sim, usar o jQuery's $.isNumeric()é mais divertido.

Eu acho que converter o var em uma string diminui o desempenho, pelo menos esse teste realizado nos navegadores mais recentes mostra isso.

Então, se você se importa com o desempenho, eu usaria isso:

typeof str === "string" || str instanceof String

para verificar se a variável é uma string (mesmo que você use var str = new String("foo"), str instanceof Stringretornaria true).

Quanto a verificar se é um número, eu iria para o nativo isNaN:; função.

O jQuery usa isso:

function isNumber(obj) {
  return !isNaN( parseFloat( obj ) ) && isFinite( obj );
}

Esta solução resolve muitos dos problemas levantados aqui!

Este é de longe o método mais confiável que já usei. Não inventei isso e não consigo me lembrar de onde o encontrei originalmente. Mas funciona onde outras técnicas falham:

// Begin public utility /getVarType/
// Returns 'Function', 'Object', 'Array',
// 'String', 'Number', 'Boolean', or 'Undefined'
getVarType = function ( data ){
  if (undefined === data ){ return 'Undefined'; }
  if (data === null ){ return 'Null'; }
  return {}.toString.call(data).slice(8, -1);
};  
// End public utility /getVarType/

Exemplo de correção

var str = new String();
console.warn( getVarType(str) ); // Reports "String"    
console.warn( typeof str );      // Reports "object"

var num = new Number();
console.warn( getVarType(num) ); // Reports "Number"
console.warn( typeof num );      // Reports "object"

var list = [];
console.warn( getVarType( list ) ); // Reports "Array"
console.warn( typeof list );        // Reports "object"

Apenas um FYI, se você estiver usando jQuery, terá

$.isNumeric() 

para lidar com isso. Mais detalhes em http://api.jquery.com/jQuery.isNumeric/

typeof funciona muito bem para mim na maioria dos casos. Você pode tentar usar uma instrução if

if(typeof x === 'string' || typeof x === 'number') {
    console.log("Your statement");
}

onde x é qualquer nome de variável de sua escolha

a melhor maneira que encontrei, que também pensa em números positivos e negativos, é de: O'Reilly Javascript e DHTML Cookbook :

function isNumber(elem) {
var str = elem.value;
var oneDecimal = false;
var oneChar = 0;
// make sure value hasn't cast to a number data type
str = str.toString( );
for (var i = 0; i < str.length; i++) {
    oneChar = str.charAt(i).charCodeAt(0);
    // OK for minus sign as first character
    if (oneChar =  = 45) {
        if (i =  = 0) {
            continue;
        } else {
            alert("Only the first character may be a minus sign.");
            return false;
        }
    }
    // OK for one decimal point
    if (oneChar =  = 46) {
        if (!oneDecimal) {
            oneDecimal = true;
            continue;
        } else {
            alert("Only one decimal is allowed in a number.");
            return false;
        }
    }
    // characters outside of 0 through 9 not OK
    if (oneChar < 48 || oneChar > 57) {
        alert("Enter only numbers into the field.");
        return false;
    }
}
return true;

}

Errr? Basta usar expressões regulares! :)

function isInteger(val) {
  return val.match(/^[0-9]$/)
}

function isFloat(val) {
  return val.match(/^[0-9]*/\.[0-9]+$/)
}

como uma string como '1234' com typeof mostrará 'string' e o inverso nunca poderá ocorrer (typeof 123 sempre será número), o melhor é usar uma regex simples /^\-?\d+$/.test(var). Ou um mais avançado para combinar números flutuantes, números inteiros e negativos. /^[\-\+]?[\d]+\.?(\d+)?$/ O lado importante .testé que ele não emitirá uma exceção se o var não for uma string, o valor pode ser qualquer coisa.

var val, regex = /^[\-\+]?[\d]+\.?(\d+)?$/;

regex.test(val)       // false 
val = '1234';
regex.test(val)       // true
val = '-213';
regex.test(val)       // true
val = '-213.2312';
regex.test(val)       // true
val = '+213.2312';
regex.test(val)       // true
val = 123;
regex.test(val)       // true
val = new Number(123);
regex.test(val)       // true
val = new String('123');
regex.test(val)       // true
val = '1234e';
regex.test(val)       // false 
val = {};
regex.test(val)       // false 
val = false;
regex.test(val)       // false 
regex.test(undefined) // false 
regex.test(null)      // false 
regex.test(window)    // false 
regex.test(document)  // false 

Se você está procurando o tipo real, somente o typeof serve.

A resposta do @ BitOfUniverse é boa, e eu proponho uma nova maneira:

function isNum(n) {
    return !isNaN(n/0);
}

isNum('')  // false
isNum(2)   // true
isNum('2k') // false
isNum('2')  //true

Eu sei 0que não pode ser dividendo, mas aqui a função funciona perfeitamente.

Verificação de tipo

Você pode verificar o tipo de variável usando o typeofoperador:

typeof variable

Verificação de valor

O código abaixo retorna verdadeiro para números e falso para qualquer outra coisa:

!isNaN(+variable);

A operação XOR pode ser usada para detectar número ou sequência. number ^ 0 sempre fornecerá o número como saída e a string ^ 0 fornecerá 0 como saída.

Example: 
   1)  2 ^ 0 = 2
   2)  '2' ^ 0  = 2
   3)  'Str' ^ 0 = 0

Simples e completo:

function isNumber(x) {
  return parseFloat(x) == x
};

Casos de teste:

console.log('***TRUE CASES***');
console.log(isNumber(0));
console.log(isNumber(-1));
console.log(isNumber(-500));
console.log(isNumber(15000));
console.log(isNumber(0.35));
console.log(isNumber(-10.35));
console.log(isNumber(2.534e25));
console.log(isNumber('2.534e25'));
console.log(isNumber('52334'));
console.log(isNumber('-234'));
console.log(isNumber(Infinity));
console.log(isNumber(-Infinity));
console.log(isNumber('Infinity'));
console.log(isNumber('-Infinity'));

console.log('***FALSE CASES***');
console.log(isNumber(NaN));
console.log(isNumber({}));
console.log(isNumber([]));
console.log(isNumber(''));
console.log(isNumber('one'));
console.log(isNumber(true));
console.log(isNumber(false));
console.log(isNumber());
console.log(isNumber(undefined));
console.log(isNumber(null));
console.log(isNumber('-234aa'));

Basta usar

myVar.constructor == String

ou

myVar.constructor == Number

se você deseja manipular cadeias definidas como objetos ou literais e salvamentos, não deseja usar uma função auxiliar.

function IsNumeric(num) {
    return ((num >=0 || num < 0)&& (parseInt(num)==num) );
}

Muito tarde para a festa; no entanto, o seguinte sempre funcionou bem para mim quando quero verificar se alguma entrada é uma sequência ou um número de uma só vez.

return !!Object.prototype.toString.call(input).match(/\[object (String|Number)\]/);

Criou um jsperf na verificação se uma variável é um número. Muito interessante! typeof realmente tem um uso de desempenho. Usando typeofalgo que não seja números, geralmente aumenta 1/3 da velocidade, variable.constructorjá que a maioria dos tipos de dados em javascript são objetos; números não são!

http://jsperf.com/jemiloii-fastest-method-to-check-if-type-is-a-number

typeof variable === 'number'| mais rápido | se você deseja um número, como 5, e não '5'
typeof parseFloat(variable) === 'number'| mais rápido | se você quiser um número, como 5 e '5'

isNaN()é mais lento, mas não muito mais lento. Eu tinha grandes esperanças parseInte parseFloat, no entanto, elas eram terrivelmente mais lentas.

Para detectar números, a seguinte passagem do JavaScript: The Good Parts, de Douglas Crockford, é relevante:

A função isFinite é a melhor maneira de determinar se um valor pode ser usado como um número porque rejeita NaN e Infinity. Infelizmente, o isFinite tentará converter seu operando em um número, portanto, não é um bom teste se um valor não é realmente um número. Você pode definir sua própria função isNumber:

var isNumber = function isNumber(value) { return typeof value === 'number' &&
            isFinite(value);
};