Uma classe enum pode ser convertida no tipo subjacente?


112

Existe uma maneira de converter um enum classcampo para o tipo subjacente? Achei que seria automático, mas aparentemente não.

enum class my_fields : unsigned { field = 1 };

unsigned a = my_fields::field;

Essa atribuição está sendo rejeitada pelo GCC. error: cannot convert 'my_fields' to 'unsigned int' in assignment.


4
Se você deseja converter para o tipo subjacente, use enum.
Pubby

1
Para sua informação, esta regra é definida em [C++11: 7.2/9].
Lightness Races in Orbit

5
@Pubby Infelizmente, 'enum' sem escopo polui o escopo externo com todos os enumerantes. Infelizmente, não há o melhor dos dois mundos (pelo menos no C ++ 14) que aninha claramente o escopo enquanto também converte implicitamente para o tipo base (que é bastante inconsistente com a forma como C ++ lida com outra herança de classe, quando você passa um tipo mais derivado por valor ou referência a uma função tomando um tipo de base).
Dwayne Robinson,

2
@DwayneRobinson Sim, existe. Cole um enum sem escopo dentro de uma estrutura ou (mais preferencialmente) um namespace. Portanto, ele tem o escopo definido e ainda tem a conversão interna implícita. (Embora eu tenha certeza de pensar duas vezes sobre por que você precisa converter para um int e talvez considerar se há uma abordagem melhor.)
Pharap

Respostas:


178

Acho que você pode usar std :: subjacente_type para saber o tipo subjacente e, em seguida, usar cast:

#include <type_traits> //for std::underlying_type

typedef std::underlying_type<my_fields>::type utype;

utype a = static_cast<utype>(my_fields::field);

Com isso, você não precisa assumir o tipo subjacente, ou não precisa mencioná-lo na definição de algo enum classsemelhante enum class my_fields : int { .... }.

Você pode até escrever uma função de conversão genérica que deve ser capaz de converter qualquer um enum class em seu tipo integral subjacente :

template<typename E>
constexpr auto to_integral(E e) -> typename std::underlying_type<E>::type 
{
   return static_cast<typename std::underlying_type<E>::type>(e);
}

então use-o:

auto value = to_integral(my_fields::field);

auto redValue = to_integral(Color::Red);//where Color is an enum class!

E como a função é declarada como sendo constexpr, você pode usá-la onde a expressão constante é necessária:

int a[to_integral(my_fields::field)]; //declaring an array

std::array<int, to_integral(my_fields::field)> b; //better!

Agora que estamos no futuro:template <typename T> auto to_integral(T e) { return static_cast<std::underlying_type_t<T>>(e); }
Ryan Haining

1
@RyanHaining: Obrigado. (Aliás, você também tem constexprno futuro; na verdade, um muito mais poderoso do que o que eu tinha em 2013: P)
Nawaz

41

Você não pode convertê-lo implicitamente , mas uma conversão explícita é possível:

enum class my_fields : unsigned { field = 1 };

// ...

unsigned x = my_fields::field; // ERROR!
unsigned x = static_cast<unsigned>(my_fields::field); // OK

Lembre-se também do fato de que o ponto-e-vírgula deve estar após a chave fechada na definição de enum, não antes.


0

Acho a seguinte função underlying_castútil ao ter que serializar valores enum corretamente.

namespace util
{

namespace detail
{
    template <typename E>
    using UnderlyingType = typename std::underlying_type<E>::type;

    template <typename E>
    using EnumTypesOnly = typename std::enable_if<std::is_enum<E>::value, E>::type;

}   // namespace util.detail


template <typename E, typename = detail::EnumTypesOnly<E>>
constexpr detail::UnderlyingType<E> underlying_cast(E e) {
    return static_cast<detail::UnderlyingType<E>>(e);
}

}   // namespace util

enum SomeEnum : uint16_t { A, B };

void write(SomeEnum /*e*/) {
    std::cout << "SomeEnum!\n";
}

void write(uint16_t /*v*/) {
    std::cout << "uint16_t!\n";
}

int main(int argc, char* argv[]) {
    SomeEnum e = B;
    write(util::underlying_cast(e));
    return 0;
}

0

Como outros apontaram, não há conversão implícita, mas você pode usar uma conversão explícita static_cast. Eu uso as seguintes funções auxiliares em meu código para converter de e para um tipo de enum e sua classe subjacente.

    template<typename EnumType>
    constexpr inline decltype(auto) getIntegralEnumValue(EnumType enumValue)
    {
        static_assert(std::is_enum<EnumType>::value,"Enum type required");
        using EnumValueType = std::underlying_type_t<EnumType>;
        return static_cast<EnumValueType>(enumValue);
    }

    template<typename EnumType,typename IntegralType>
    constexpr inline EnumType toEnum(IntegralType value)
    {
        static_assert(std::is_enum<EnumType>::value,"Enum type required");
        static_assert(std::is_integral<IntegralType>::value, "Integer required");
        return static_cast<EnumType>(value);
    }

    template<typename EnumType,typename UnaryFunction>
    constexpr inline void setIntegralEnumValue(EnumType& enumValue, UnaryFunction integralWritingFunction)
    {
        // Since using reinterpret_cast on reference to underlying enum type is UB must declare underlying type value and write to it and then cast it to enum type
        // See discussion on /programming/19476818/is-it-safe-to-reinterpret-cast-an-enum-class-variable-to-a-reference-of-the-unde

        static_assert(std::is_enum<EnumType>::value,"Enum type required");

        auto enumIntegralValue = getIntegralEnumValue(enumValue);
        integralWritingFunction(enumIntegralValue);
        enumValue = toEnum<EnumType>(enumIntegralValue);
    }

Código de uso

enum class MyEnum {
   first = 1,
   second
};

MyEnum myEnum = MyEnum::first;
std::cout << getIntegralEnumValue(myEnum); // prints 1

MyEnum convertedEnum = toEnum(1);

setIntegralEnumValue(convertedEnum,[](auto& integralValue) { ++integralValue; });
std::cout << getIntegralEnumValue(convertedEnum); // prints 2
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.