Normalmente, eu executo vários comandos com algo assim:
sleep 2 && sleep 3ou
sleep 2 ; sleep 3mas e se eu quiser executá-los em segundo plano a partir de um comando de linha de comando?
sleep 2 & && sleep 3 &não funciona E nem substituir &&por;
Existe uma forma de fazer isso?
Respostas:
Exatamente como você deseja que eles funcionem? Se você deseja que eles sejam iniciados em segundo plano e executados sequencialmente , faça algo assim:
(sleep 2; sleep 3) &Se, por outro lado, você deseja que eles sejam executados paralelamente em segundo plano, você pode fazer o seguinte:
sleep 2 & sleep 3 &E as duas técnicas podem ser combinadas, como:
(sleep 2; echo first finished) & (sleep 3; echo second finished) &Bash sendo bash, muitas vezes há várias técnicas diferentes para realizar a mesma tarefa, embora algumas vezes com diferenças sutis entre elas.
sleep 2 && sleep 3 &? Eu tentei no bash e parece funcionar da mesma maneira (tentei com eco).
sleep 2 && echo "foo" && sleep 3 & echo "bar""? O &&operador diz ao shell para executar o comando antes dele, e somente se esse comando for executado sem nenhum erro, o shell executará o comando subseqüente. Isso é essencialmente diferente de ;, porque ;permite que o comando subseqüente seja executado independentemente do status de saída do comando anterior, a menos que tenha sido um erro fatal. O &comando diz ao shell para executar todos os comandos "conectados" que o precedem, em segundo plano. "conectado" aqui significa que o comando faz parte de um pipe ( |) ou de um operador lógico.
Of these list operators, ‘&&’ and ‘||’ have equal precedence, followed by ‘;’ and ‘&’, which have equal precedence.no manual do bash.
Você precisa adicionar alguns parênteses em sua última versão -
(sleep 2 &) && (sleep 3 &)ou isso também funciona -
(sleep 2 &) ; (sleep 3 &)&, seu status de saída é sempre zero. Portanto, os dois casos acima fazem a mesma coisa (o shell executa os dois lados de forma assíncrona ).
As respostas acima usam parênteses. O Bash também pode usar chaves para uma finalidade semelhante:
{ sleep 2 && sleep 3; } &Observe que as chaves são mais exigentes quanto à sintaxe - o espaço após {, o espaço anterior }e o ponto e vírgula final são necessários. Em algumas situações, os aparelhos são mais eficientes porque não bifurcam um novo subshell. Nesse caso, não sei se faz diferença.
{ sleep 2; sleep 3; } &?
Eu tenho a mesma missão também. Eu tentei (sleep2 ; fg )& sleep3 ; fg, está funcionando. E quando você pressiona ctrl + c dobrado, os dois processos podem ser interrompidos.
Você pode usar a substituição do comando bash $(command)assim:
$(command1 ; command2) &Observe que stdin e stdout ainda estão vinculados ao processo pai e redirecionar pelo menos o stdout pode ser complicado. Então, alternativamente, você pode encadear os comandos em uma única linha e passar a string para o bashcomando para gerar um novo processo que manipulará a execução.
bash -c "command1 ; command2" & Isso é especialmente útil em um script bash quando você precisa executar vários comandos em segundo plano.
Essas duas instruções devem ser equivalentes. Um processo bash é gerado nos dois casos para manipular o comando (cadeia de comandos) e o& no final desanexa a execução.
Desta vez, você pode adicionar &>/dev/nullantes do &final do comando para redirecionar pelo menos o stdout e evitar a saída no stdout do processo pai. Algo como:
bash -c "command1 ; command2" &>/dev/null &Se você deseja executar vários comandos sequencialmente , existe um método realmente simples que funciona em qualquer lugar: Criando um arquivo! O benefício desse método é que ele é limpo e simples.
Primeiro, crie seu arquivo com um nome, por exemplo commands.sh. Em seguida, coloque seus comandos lá. Aqui está uma amostra:
commands.sh:
#!/system/bin/sh
sleep 3;
sleep 2;OK, agora estamos no último passo. Para executar comandos em segundo plano (sequencialmente), basta executar:
$ sh commands.sh &
()para cercar o comando.