Concordo com a resposta do TheWhiteRabbit, mas se você tiver muitas chamadas usando o HttpClient, o código parecerá um pouco repetitivo na minha opinião.
Eu acho que existem 2 maneiras de melhorar um pouco a resposta.
Crie uma classe auxiliar para criar o cliente:
public static class ClientHelper
{
// Basic auth
public static HttpClient GetClient(string username,string password)
{
var authValue = new AuthenticationHeaderValue("Basic", Convert.ToBase64String(Encoding.UTF8.GetBytes($"{username}:{password}")));
var client = new HttpClient(){
DefaultRequestHeaders = { Authorization = authValue}
//Set some other client defaults like timeout / BaseAddress
};
return client;
}
// Auth with bearer token
public static HttpClient GetClient(string token)
{
var authValue = new AuthenticationHeaderValue("Bearer", token);
var client = new HttpClient(){
DefaultRequestHeaders = { Authorization = authValue}
//Set some other client defaults like timeout / BaseAddress
};
return client;
}
}
Uso:
using(var client = ClientHelper.GetClient(username,password))
{
//Perform some http call
}
using(var client = ClientHelper.GetClient(token))
{
//Perform some http call
}
Crie um método de extensão:
Não ganha um prêmio de beleza, mas funciona muito bem :)
public static class HttpClientExtentions
{
public static AuthenticationHeaderValue ToAuthHeaderValue(this string username, string password)
{
return new AuthenticationHeaderValue("Basic",
Convert.ToBase64String(
System.Text.Encoding.ASCII.GetBytes(
$"{username}:{password}")));
}
}
Uso:
using (var client = new HttpClient())
{
client.DefaultRequestHeaders.Authorization = _username.ToAuthHeaderValue(_password);
}
Novamente, acho que as duas opções acima tornam o cliente usando a declaração um pouco menos repetitivo. Lembre-se de que é uma boa prática reutilizar o HttpClient se você estiver fazendo várias chamadas http, mas acho que está um pouco fora do escopo desta pergunta.