Javascript reduzir () no objeto


182

Existe um bom método Array reduce()para obter um valor a partir da matriz. Exemplo:

[0,1,2,3,4].reduce(function(previousValue, currentValue, index, array){
  return previousValue + currentValue;
});

Qual é a melhor maneira de conseguir o mesmo com objetos? Eu gostaria de fazer isso:

{ 
    a: {value:1}, 
    b: {value:2}, 
    c: {value:3} 
}.reduce(function(previous, current, index, array){
  return previous.value + current.value;
});

No entanto, o objeto não parece ter nenhum reduce()método implementado.


1
Você está usando Underscore.js?
— Sethen

Não. O Underscore fornece redução para objetos?
— Pavel S.

Não me lembro. Eu sei que tem um reducemétodo. Eu verificaria lá. Porém, a solução não parece tão difícil.
— Sethen

1
@ Sethen Maleno, @ Pavel: sim _, tem uma redução para objetos. Não tenho certeza se funciona acidentalmente ou se o suporte a objetos foi intencional, mas, de fato, você pode passar um objeto como no exemplo desta pergunta, e será (conceitualmente) for..in, chamando sua função de iterador com os valores encontrados em cada chave.
— Roatin Marth

Respostas:


55

O que você realmente deseja neste caso é o Object.values. Aqui está uma implementação concisa do ES6 com isso em mente:

const add = {
  a: {value:1},
  b: {value:2},
  c: {value:3}
}

const total = Object.values(add).reduce((t, {value}) => t + value, 0)

console.log(total) // 6

ou simplesmente:

const add = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: 3
}

const total = Object.values(add).reduce((t, n) => t + n)

console.log(total) // 6

Isso é Array.prototype.values (), que é ligada ao - editado agora
— Jonathan Madeira

281

Uma opção seria reducea keys():

var o = { 
    a: {value:1}, 
    b: {value:2}, 
    c: {value:3} 
};

Object.keys(o).reduce(function (previous, key) {
    return previous + o[key].value;
}, 0);

Com isso, você desejará especificar um valor inicial ou a 1ª rodada será 'a' + 2.

Se você deseja o resultado como um Object ( { value: ... }), precisará inicializar e retornar o objeto sempre:

Object.keys(o).reduce(function (previous, key) {
    previous.value += o[key].value;
    return previous;
}, { value: 0 });

15
Boa resposta, mas é mais legível usar Object.values ​​em vez de Object.keys porque estamos preocupados com os valores aqui, não com as chaves. Deve ser assim: Object.values ​​(o) .reduce ((total, current) => total + current.value, 0);
— Mina Luke

3
Object.values tem suporte ao navegador muito pior do que Object.keys, mas que pode não ser um problema se você usar um polyfill ou você transpile com Babel
— duhaime

exatamente, eu estava usando isso em chaves recuperadas de beterraba do modelo mongo, e passei um objeto vazio como um valor inicial para o resultado da redução de chaves e, tanto quanto eu estava usando o @babel/plugin-proposal-object-rest-spreadplug-in, espalhei o valor do acumulador em retorno de reduzir e funciona como um encanto, mas eu estava pensando se estou fazendo algo errado, porque eu estava passando o objeto para o valor inicial de reduzir e sua resposta me provou que eu fiz a coisa certa!
— a_m_dev 26/03

55

Implementação do ES6: Object.entries ()

const o = {
  a: {value: 1},
  b: {value: 2},
  c: {value: 3}
};

const total = Object.entries(o).reduce(function (total, pair) {
  const [key, value] = pair;
  return total + value;
}, 0);

3
Object.entries(o); // returns [['value',1],['value',2],['value',3]]
— Faboulaws

1
const [chave, valor] = par; Eu nunca vi isso!
— Martin Meeser

9
@ martin-meeser - isso é chamado de desestruturação. Podemos até omitir esta linha mudando function (total, pair)parafunction (total, [key, value])
— Jakub Zawiślak

Embora entriesseja uma maneira mais limpa de fazer isso keys, é menos eficiente. hackernoon.com/...
— robdonn

@faboulaws Object.entries (o); // retorna [["a", {valor: 1}], ["b", {valor: 2}], ["c", {valor: 3}]]
— Thomas

19

Primeiro de tudo, você não entende exatamente o que é o valor anterior da redução .

No seu pseudo-código, você tem return previous.value + current.value, portanto, o previousvalor será um número na próxima chamada, não um objeto.

Segundo, reduceé um método Array, não o de um Objeto, e você não pode confiar na ordem ao iterar as propriedades de um objeto (consulte: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/ JavaScript / Reference / Statements / for ... in , isso também é aplicado a Object.keys ); portanto, não tenho certeza se a aplicação reducesobre um objeto faz sentido.

No entanto, se o pedido não for importante, você pode ter:

Object.keys(obj).reduce(function(sum, key) {
    return sum + obj[key].value;
}, 0);

Ou você pode apenas mapear o valor do objeto:

Object.keys(obj).map(function(key) { return this[key].value }, obj).reduce(function (previous, current) {
    return previous + current;
});

PS no ES6 com a sintaxe da função de seta gorda (já no Firefox Nightly), você pode diminuir um pouco:

Object.keys(obj).map(key => obj[key].value).reduce((previous, current) => previous + current);

3

1:

[{value:5}, {value:10}].reduce((previousValue, currentValue) => { return {value: previousValue.value + currentValue.value}})

>> Object {value: 15}

2:

[{value:5}, {value:10}].map(item => item.value).reduce((previousValue, currentValue) => {return previousValue + currentValue })

>> 15

3:

[{value:5}, {value:10}].reduce(function (previousValue, currentValue) {
      return {value: previousValue.value + currentValue.value};
})

>> Object {value: 15}

2

Estenda Object.prototype.

Object.prototype.reduce = function( reduceCallback, initialValue ) {
    var obj = this, keys = Object.keys( obj );

    return keys.reduce( function( prevVal, item, idx, arr ) {
        return reduceCallback( prevVal, item, obj[item], obj );
    }, initialValue );
};

Amostra de uso.

var dataset = {
    key1 : 'value1',
    key2 : 'value2',
    key3 : 'value3'
};

function reduceFn( prevVal, key, val, obj ) {
    return prevVal + key + ' : ' + val + '; ';
}

console.log( dataset.reduce( reduceFn, 'initialValue' ) );
'Output' == 'initialValue; key1 : value1; key2 : value2; key3 : value3; '.

Não, rapazes !! ;-)


-1, agora você tem uma nova propriedade enumeráveis em todos os objetos futuros: jsfiddle.net/ygonjooh
— Johan


1
Por favor, não modifique o protótipo básico como este. Isso pode levar a muitos problemas para futuros desenvolvedores que trabalham na mesma base de código
— adam.k

Sim, é um "patch de macaco" Esta solução foi escrita há 6 anos e não é muito relevante agora, lembre-se: por exemplo, será melhor usá-lo Object.entries()em 2021
— user1247458

2

Você pode usar uma expressão de gerador (suportada em todos os navegadores há anos e no Nó) para obter os pares de valores-chave em uma lista que você pode reduzir:

>>> a = {"b": 3}
Object { b=3}

>>> [[i, a[i]] for (i in a) if (a.hasOwnProperty(i))]
[["b", 3]]

2

Um objeto pode ser transformado em uma matriz com: Object.entries () , Object.keys () , Object.values ​​() e, em seguida, ser reduzido como matriz. Mas você também pode reduzir um objeto sem criar a matriz intermediária.

Eu criei uma pequena biblioteca auxiliar odict para trabalhar com objetos.

npm install --save odict

Tem uma reducefunção que funciona muito como Array.prototype.reduce () :

export const reduce = (dict, reducer, accumulator) => {
  for (const key in dict)
    accumulator = reducer(accumulator, dict[key], key, dict);
  return accumulator;
};

Você também pode atribuí-lo a:

Object.reduce = reduce;

como este método é muito útil!

Portanto, a resposta para sua pergunta seria:

const result = Object.reduce(
  {
    a: {value:1},
    b: {value:2},
    c: {value:3},
  },
  (accumulator, current) => (accumulator.value += current.value, accumulator), // reducer function must return accumulator
  {value: 0} // initial accumulator value
);

1

Se você pode usar uma matriz, use uma matriz, o comprimento e a ordem de uma matriz são metade do seu valor.

function reducer(obj, fun, temp){
    if(typeof fun=== 'function'){
        if(temp== undefined) temp= '';
        for(var p in obj){
            if(obj.hasOwnProperty(p)){
                temp= fun(obj[p], temp, p, obj);
            }
        }
    }
    return temp;
}
var O={a:{value:1},b:{value:2},c:{value:3}}

reducer(O, function(a, b){return a.value+b;},0);

/ * valor retornado: (Número) 6 * /


1

Isso não é muito difícil de se implementar:

function reduceObj(obj, callback, initial) {
    "use strict";
    var key, lastvalue, firstIteration = true;
    if (typeof callback !== 'function') {
        throw new TypeError(callback + 'is not a function');
    }   
    if (arguments.length > 2) {
        // initial value set
        firstIteration = false;
        lastvalue = initial;
    }
    for (key in obj) {
        if (!obj.hasOwnProperty(key)) continue;
        if (firstIteration)
            firstIteration = false;
            lastvalue = obj[key];
            continue;
        }
        lastvalue = callback(lastvalue, obj[key], key, obj);
    }
    if (firstIteration) {
        throw new TypeError('Reduce of empty object with no initial value');
    }
    return lastvalue;
}

Em ação:

var o = {a: {value:1}, b: {value:2}, c: {value:3}};
reduceObj(o, function(prev, curr) { prev.value += cur.value; return prev;}, {value:0});
reduceObj(o, function(prev, curr) { return {value: prev.value + curr.value};});
// both == { value: 6 };

reduceObj(o, function(prev, curr) { return prev + curr.value; }, 0);
// == 6

Você também pode adicioná-lo ao protótipo de objeto:

if (typeof Object.prototype.reduce !== 'function') {
    Object.prototype.reduce = function(callback, initial) {
        "use strict";
        var args = Array.prototype.slice(arguments);
        args.unshift(this);
        return reduceObj.apply(null, args);
    }
}

0

Como ainda não foi realmente confirmado em uma resposta, o Underscore reducetambém funciona para isso.

_.reduce({ 
    a: {value:1}, 
    b: {value:2}, 
    c: {value:3} 
}, function(prev, current){
    //prev is either first object or total value
    var total = prev.value || prev

    return total + current.value
})

Observe _.reduceque retornará o único valor (objeto ou não) se o objeto da lista tiver apenas um item, sem chamar a função de iterador.

_.reduce({ 
    a: {value:1} 
}, function(prev, current){
    //not called
})

//returns {value: 1} instead of 1

"Experimente esta outra biblioteca" não é útil
— Grunion Shaftoe 13/12/19

Não é útil para você
— Chris Dolphin

0

Experimente esta função de seta única

Object.values(o).map(a => a.value, o).reduce((ac, key, index, arr) => ac+=key)

0

Tente este. Ele classificará números de outras variáveis.

const obj = {
   a: 1,
   b: 2,
   c: 3
};
const result = Object.keys(obj)
.reduce((acc, rec) => typeof obj[rec] === "number" ? acc.concat([obj[rec]]) : acc, [])
.reduce((acc, rec) => acc + rec)
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.