Bool é um tipo C nativo?

Percebi que o código do kernel Linux usa bool, mas achei que o bool era do tipo C ++. Bool é uma extensão C padrão (por exemplo, ISO C90) ou uma extensão GCC?

bool existe no C - C99 atual, mas não no C89 / 90.

Em C99, o tipo nativo é realmente chamado _Bool, enquanto boolé uma macro de biblioteca padrão definida em stdbool.h(que é esperado que seja resolvida _Bool). Objetos do tipo _Boolmantêm 0 ou 1, while truee falsetambém são macros stdbool.h.

Observe, BTW, que isso implica que o pré-processador C interpretará #if truecomo a #if 0menos que stdbool.hesteja incluído. Enquanto isso, o pré-processador C ++ é necessário para reconhecer nativamente truecomo um literal de linguagem.

O C99 adicionou um _Booltipo de dados interno (consulte a Wikipedia para obter detalhes) e, se você #include <stdbool.h>, ele fornece boolcomo uma macro para _Bool.

Você perguntou sobre o kernel do Linux em particular. Ele assume a presença _Boole fornece o boolpróprio typedef em include / linux / types.h .

Não, não existe boolna ISO C90.

Aqui está uma lista de palavras-chave no padrão C (não no C99):

• auto
• break
• case
• char
• const
• continue
• default
• do
• double
• else
• enum
• extern
• float
• for
• goto
• if
• int
• long
• register
• return
• short
• signed
• static
• struct
• switch
• typedef
• union
• unsigned
• void
• volatile
• while

Aqui está um artigo discutindo algumas outras diferenças com o C usadas no kernel e no padrão: http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-gcc-hacks/index.html

O C99 possui no stdbool.h , mas no C90 deve ser definido como um typedef ou enum:

typedef int bool;
#define TRUE  1
#define FALSE 0

bool f = FALSE;
if (f) { ... }

Alternativamente:

typedef enum { FALSE, TRUE } boolean;

boolean b = FALSE;
if (b) { ... }

/* Many years ago, when the earth was still cooling, we used this: */

typedef enum
{
    false = ( 1 == 0 ),
    true = ( ! false )
} bool;

/* It has always worked for me. */

_Boolé uma palavra-chave em C99: especifica um tipo, assim como intou double.

6.5.2

2 Um objeto declarado como tipo _Bool é grande o suficiente para armazenar os valores 0 e 1.

C99 define bool truee falsein stdbool.h.

stdbool.h foi introduzido em c99

stdbool.h define macros true e false, mas lembre-se de que elas são definidas como 1 e 0.

É por isso que sizeof(true)é 4.

Não existe, provavelmente apenas uma macro para int

O C99 adicionou um booltipo cuja semântica é fundamentalmente diferente daquela de quase todos os tipos inteiros que existiam antes em C, incluindo tipos definidos pelo usuário e de extensão do compilador destinados a esses fins, e que alguns programas podem ter "tipos def" parabool .

Por exemplo, dado bool a = 0.1, b=2, c=255, d=256;, o booltipo C99 definiria todos os quatro objetos como 1. Se um programa C89 typedef unsigned char boolfosse usado , os objetos receberiam 0, 1, 255 e 0, respectivamente. Se usado char, os valores podem ser os acima, ou cpode ser -1. Se ele tivesse usado uma extensão bitou __bittipo de compilador , os resultados provavelmente seriam 0, 0, 1, 0 (tratando de bitmaneira equivalente a um campo de bits não assinado do tamanho 1 ou um tipo inteiro não assinado com um bit de valor).