Como você verifica se um elemento está em um conjunto?

Existe um equivalente mais simples do seguinte código:

myset.find(x) != myset.end()

A forma habitual para verificar se há existência em muitos contêineres STL, como std::map, std::set... é:

const bool is_in = container.find(element) != container.end();

Outra maneira de simplesmente dizer se existe um elemento é verificar o count()

if (myset.count(x)) {
   // x is in the set, count is 1
} else {
   // count zero, i.e. x not in the set
}

Na maioria das vezes, no entanto, me vejo precisando de acesso ao elemento sempre que verifico sua existência.

Então, eu teria que encontrar o iterador de qualquer maneira. Então, é claro, é melhor simplesmente compará-lo endtambém.

set< X >::iterator it = myset.find(x);
if (it != myset.end()) {
   // do something with *it
}

C ++ 20

No conjunto C ++ 20, obtém uma containsfunção, portanto, o seguinte se torna possível conforme mencionado em: https://stackoverflow.com/a/54197839/895245

if (myset.contains(x)) {
  // x is in the set
} else {
  // no x 
}

Apenas para esclarecer, a razão pela qual não há membros como contains()esses tipos de contêineres é porque isso abriria você para escrever código ineficiente. Esse método provavelmente faria apenas this->find(key) != this->end()internamente, mas considere o que você faz quando a chave está realmente presente; na maioria dos casos, você deseja obter o elemento e fazer algo com ele. Isso significa que você teria que fazer um segundo find(), o que é ineficiente. É melhor usar o find diretamente, para que você possa armazenar em cache o resultado da seguinte maneira:

auto it = myContainer.find(key);
if (it != myContainer.end())
{
    // Do something with it, no more lookup needed.
}
else
{
    // Key was not present.
}

Obviamente, se você não se importa com eficiência, sempre pode fazer o seu próprio, mas nesse caso você provavelmente não deveria estar usando C ++ ...;)

No C ++ 20 , finalmente obteremos o std::set::containsmétodo.

#include <iostream>
#include <string>
#include <set>

int main()
{
    std::set<std::string> example = {"Do", "not", "panic", "!!!"};

    if(example.contains("panic")) {
        std::cout << "Found\n";
    } else {
        std::cout << "Not found\n";
    }
}

Se você fosse adicionar uma containsfunção, ela poderia ser assim:

#include <algorithm>
#include <iterator>

template<class TInputIterator, class T> inline
bool contains(TInputIterator first, TInputIterator last, const T& value)
{
    return std::find(first, last, value) != last;
}

template<class TContainer, class T> inline
bool contains(const TContainer& container, const T& value)
{
    // This works with more containers but requires std::begin and std::end
    // from C++0x, which you can get either:
    //  1. By using a C++0x compiler or
    //  2. Including the utility functions below.
    return contains(std::begin(container), std::end(container), value);

    // This works pre-C++0x (and without the utility functions below, but doesn't
    // work for fixed-length arrays.
    //return contains(container.begin(), container.end(), value);
}

template<class T> inline
bool contains(const std::set<T>& container, const T& value)
{
    return container.find(value) != container.end();
}

Isso funciona com std::setoutros contêineres STL e até matrizes de comprimento fixo:

void test()
{
    std::set<int> set;
    set.insert(1);
    set.insert(4);
    assert(!contains(set, 3));

    int set2[] = { 1, 2, 3 };
    assert(contains(set2, 3));
}

Editar:

Conforme apontado nos comentários, usei involuntariamente uma função nova para C ++ 0x ( std::begine std::end). Aqui está a implementação quase trivial do VS2010:

namespace std {

template<class _Container> inline
    typename _Container::iterator begin(_Container& _Cont)
    { // get beginning of sequence
    return (_Cont.begin());
    }

template<class _Container> inline
    typename _Container::const_iterator begin(const _Container& _Cont)
    { // get beginning of sequence
    return (_Cont.begin());
    }

template<class _Container> inline
    typename _Container::iterator end(_Container& _Cont)
    { // get end of sequence
    return (_Cont.end());
    }

template<class _Container> inline
    typename _Container::const_iterator end(const _Container& _Cont)
    { // get end of sequence
    return (_Cont.end());
    }

template<class _Ty,
    size_t _Size> inline
    _Ty *begin(_Ty (&_Array)[_Size])
    { // get beginning of array
    return (&_Array[0]);
    }

template<class _Ty,
    size_t _Size> inline
    _Ty *end(_Ty (&_Array)[_Size])
    { // get end of array
    return (&_Array[0] + _Size);
    }

}

Você também pode verificar se um elemento está definido ou não durante a inserção do elemento. A versão de elemento único retorna um par, com seu par de membros :: first definido para um iterador apontando para o elemento recém-inserido ou para o elemento equivalente já existente no conjunto. O elemento pair :: second no par é definido como true se um novo elemento foi inserido ou false se um elemento equivalente já existir.

Por exemplo: Suponha que o conjunto já tenha 20 como um elemento.

 std::set<int> myset;
 std::set<int>::iterator it;
 std::pair<std::set<int>::iterator,bool> ret;

 ret=myset.insert(20);
 if(ret.second==false)
 {
     //do nothing

 }
 else
 {
    //do something
 }

 it=ret.first //points to element 20 already in set.

Se o elemento for inserido recentemente, o pair :: first apontará para a posição do novo elemento no conjunto.

Escreva o seu próprio:

template<class T>
bool checkElementIsInSet(const T& elem, const std::set<T>& container)
{
  return container.find(elem) != container.end();
}

eu uso

if(!my_set.count(that_element)) //Element is present...
;

Mas não é tão eficiente quanto

if(my_set.find(that_element)!=my_set.end()) ....;

Minha versão economiza apenas meu tempo escrevendo o código. Eu prefiro assim para a codificação competitiva.

Consegui escrever uma containsfunção geral para std::liste std::vector,

template<typename T>
bool contains( const list<T>& container, const T& elt )
{
  return find( container.begin(), container.end(), elt ) != container.end() ;
}

template<typename T>
bool contains( const vector<T>& container, const T& elt )
{
  return find( container.begin(), container.end(), elt ) != container.end() ;
}

// use:
if( contains( yourList, itemInList ) ) // then do something

Isso limpa um pouco a sintaxe.

Mas eu não poderia usar a mágica de parâmetro de modelo de modelo para fazer com que isso funcionasse com contêineres stl arbitrários.

// NOT WORKING:
template<template<class> class STLContainer, class T>
bool contains( STLContainer<T> container, T elt )
{
  return find( container.begin(), container.end(), elt ) != container.end() ;
}

Qualquer comentário sobre como melhorar a última resposta seria bom.

// Sintaxe geral

       set<int>::iterator ii = find(set1.begin(),set1.end(),"element to be searched");

/ * no código abaixo, estou tentando encontrar o elemento 4 e o int definido se ele estiver presente ou não * /

set<int>::iterator ii = find(set1.begin(),set1.end(),4);
 if(ii!=set1.end())
 {
    cout<<"element found";
    set1.erase(ii);// in case you want to erase that element from set.
 }