Como declarar um tipo como anulável no TypeScript?

Eu tenho uma interface no TypeScript.

interface Employee{
    id: number;
    name: string;
    salary: number;
}

Eu gostaria de fazer salarycomo um campo anulável (como podemos fazer em C #). Isso é possível no TypeScript?

Todos os campos em JavaScript (e em TypeScript) podem ter o valor nullou undefined.

Você pode tornar o campo opcional, diferente de nulo.

interface Employee1 {
    name: string;
    salary: number;
}

var a: Employee1 = { name: 'Bob', salary: 40000 }; // OK
var b: Employee1 = { name: 'Bob' }; // Not OK, you must have 'salary'
var c: Employee1 = { name: 'Bob', salary: undefined }; // OK
var d: Employee1 = { name: null, salary: undefined }; // OK

// OK
class SomeEmployeeA implements Employee1 {
    public name = 'Bob';
    public salary = 40000;
}

// Not OK: Must have 'salary'
class SomeEmployeeB implements Employee1 {
    public name: string;
}

Compare com:

interface Employee2 {
    name: string;
    salary?: number;
}

var a: Employee2 = { name: 'Bob', salary: 40000 }; // OK
var b: Employee2 = { name: 'Bob' }; // OK
var c: Employee2 = { name: 'Bob', salary: undefined }; // OK
var d: Employee2 = { name: null, salary: 'bob' }; // Not OK, salary must be a number

// OK, but doesn't make too much sense
class SomeEmployeeA implements Employee2 {
    public name = 'Bob';
}

O tipo de união é, na minha opinião, a melhor opção neste caso:

interface Employee{
   id: number;
   name: string;
   salary: number | null;
}

// Both cases are valid
let employe1: Employee = { id: 1, name: 'John', salary: 100 };
let employe2: Employee = { id: 1, name: 'John', salary: null };

EDIT: Para que isso funcione conforme o esperado, você deve habilitar o strictNullChecksin tsconfig.

Para ser mais parecido com C # , defina o Nullabletipo assim:

type Nullable<T> = T | null;

interface Employee{
   id: number;
   name: string;
   salary: Nullable<number>;
}

Bônus:

Para se Nullablecomportar como um tipo de TypeScript interno, defina-o em um global.d.tsarquivo de definição na pasta de origem raiz. Esse caminho funcionou para mim:/src/global.d.ts

Basta adicionar um ponto de interrogação ?ao campo opcional.

interface Employee{
   id: number;
   name: string;
   salary?: number;
}

Você pode apenas implementar um tipo definido pelo usuário, como o seguinte:

type Nullable<T> = T | undefined | null;

var foo: Nullable<number> = 10; // ok
var bar: Nullable<number> = true; // type 'true' is not assignable to type 'Nullable<number>'
var baz: Nullable<number> = null; // ok

var arr1: Nullable<Array<number>> = [1,2]; // ok
var obj: Nullable<Object> = {}; // ok

 // Type 'number[]' is not assignable to type 'string[]'. 
 // Type 'number' is not assignable to type 'string'
var arr2: Nullable<Array<string>> = [1,2];

type MyProps = {
  workoutType: string | null;
};

Eu tive essa mesma pergunta há algum tempo .. todos os tipos em ts são anuláveis, porque void é um subtipo de todos os tipos (diferente de, por exemplo, scala).

veja se este fluxograma ajuda - https://github.com/bcherny/language-types-comparison#typescript

O tipo anulável pode chamar um erro de tempo de execução. Então, acho bom usar uma opção de compilador --strictNullCheckse declarar number | nullcomo tipo. também no caso de função aninhada, embora o tipo de entrada seja nulo, o compilador não pode saber o que poderia quebrar, por isso recomendo o uso !(ponto de exclamação).

function broken(name: string | null): string {
  function postfix(epithet: string) {
    return name.charAt(0) + '.  the ' + epithet; // error, 'name' is possibly null
  }
  name = name || "Bob";
  return postfix("great");
}

function fixed(name: string | null): string {
  function postfix(epithet: string) {
    return name!.charAt(0) + '.  the ' + epithet; // ok
  }
  name = name || "Bob";
  return postfix("great");
}

Referência. https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html#type-guards-and-type-assertions