Eu sou capaz de construir um Dockerfile como
docker build -t deepak/ruby .
Mas para um Dockerfile que não é nomeado Dockerfile
# DOCKER-VERSION 0.4.8
FROM deepak/ruby
MAINTAINER Deepak Kannan "deepak@example.com"
RUN ./bin/rails s
vamos dizer que é chamado o Dockerfile.app
qual construímos com
docker build -t deepak/app Dockerfile.app
então eu recebo o erro
Uploading context 0 bytes
Error build: EOF
EOF
docker build --helphá uma linha onde pode encontrar o que está procurando: -f, --file string Nome do Dockerfile (o padrão é 'PATH / Dockerfile')
Respostas:
Observe que há um ponto .no final de ambos os comandos.
docker build -f MyDockerfile.
Ou com uma tag:
docker build -t mysuperimage -f MyDockerfile.
docker build -f Dockerfile.consumerme dá um erro "docker build" requer exatamente 1 argumento. Veja 'docker build --help'. Uso: docker build [OPÇÕES] CAMINHO | URL | -
.) no final do comando acima?
.não é uma coisa necessária. O comando build leva dois args viz. caminho para o Dockerfile& caminho para o contextdiretório. Então, podemos fazerdocker build -t mysupertag -f ./foo/Dockerfile ./foo
Isso funciona
docker build doronaviguy/helloworld -f SomeDockerFile .
O último parâmetro para docker build é o caminho de construção, quando você coloca .isso significa que este é o caminho onde você encontrará o Dockerfile. Quando você mudar para, Dockerfile.appele tentará e procurará o Dockerfile.app/Dockerfileque não está correto.
Não tenho certeza se ainda funcionará, mas você costumava fazer isso.
$ docker build -t deepak/app - < Dockerfile.app
Tente isso e veja se ajuda, se não, talvez abra um problema do docker para adicionar esse recurso de volta ou atualize a documentação sobre como usar um Dockerfile com um nome diferente.
Mais informações aqui: http://docs.docker.io/en/latest/commandline/command/build/
docker build - < Dockerfilenão me permite ADICIONAR um arquivo local. Mas tentei e funciona
Experimente o dockerfeed . Ele usa o recurso docker para construir um contexto via stdin. Eu escrevi o script para resolver exatamente o seu problema que eu mesmo estava enfrentando.
Para substituir um Dockerfile por um diferente, faça assim:
dockerfeed -d Dockerfile.app . | docker build -t deepak/ruby -
E voilà. Dockerfeed está fazendo o mesmo que docker build. Ele empacota o código-fonte com seu Dockerfile, mas permite que você troque o Dockerfile antigo pelo desejado. Nenhum arquivo é criado no processo, nenhuma fonte é alterada. O arquivo tar gerado é canalizado para o docker, que por sua vez o envia para o daemon do docker.
Atualização:
Esta era uma resposta válida nos velhos tempos, quando não havia -fopção disponível. Com o docker versão 1.5, essa opção foi introduzida. Agora você pode fornecer um Dockerfile diferente como este:
docker build -f other-Dockerfile .
Você também pode conseguir isso usando docker-compose.
Em docker-compose.yml na seção de compilação, você pode especificar o diretório no qual armazena seu dockerfile e seu nome alternativo da seguinte maneira:
build:
context: "/path/to/docker/directory"
dockerfile: "dockerfile-alternate-name"
Suponha que você tenha instalado com sucesso o docker toolbox incluindo docker-compose e docker-machine . Este é meu docker-compose.yml
version: '2'
services:
web: ./www/python
ports:
- "5000:5000"
E isso está no Dockerfile
FROM python:3.4-alpine
ADD ./www/python /code
WORKDIR /code
RUN pip install -r requirements.txt
CMD ["python", "app.py"]
Certifique-se de que esses arquivos estejam localizados precisamente na pasta raiz. Ao executar o docker-compose up, você criará uma imagem para a web.
Meu caso está no /tmpdiretório e há muitos arquivos e o docker tente com outros arquivos embora eu passe o-f <Dockerfile.foo>
A solução mais limpa e fácil (para mim) é (em vez dockerfeeddas respostas acima):
cat DockerFile.debian.foo | docker build -t debian.foo -
O usuário do Windows deve tentar o comando abaixo:
docker build -f absolute_docker_file_path dot
por exemplo :
docker build -f D: \ Code \ core-api \ API_TEST.Dockerfile.