O melhor resumo técnico ( imo) é este
IRI, URI, URL, URN e suas diferenças relação a Jan Martin Keil:
IRI, URI, URL, URN e suas diferenças
Todo mundo que lida com a Web Semântica repetidamente se depara com os termos IRI , URI , URL e URN . No entanto, frequentemente observo que há alguma confusão sobre o significado exato deles. E, é claro, outros notaram isso também (veja, por exemplo, RFC3305 ou pesquise no Google). Para ser sincero, eu até me confundi desde o início. Mas, na verdade, a questão não é tão complexa. Vamos dar uma olhada nas definições dos termos mencionados para ver quais são as diferenças:
URI
Um identificador uniforme de recursos é uma sequência compacta de caracteres que identifica um recurso abstrato ou físico. O conjunto de caracteres é limitado a US-ASCII, excluindo alguns caracteres reservados. Caracteres fora do conjunto de caracteres permitidos podem ser representados usando a Porcentagem de Codificação. Um URI pode ser usado como localizador, nome ou ambos. Se um URI é um localizador, ele descreve o mecanismo de acesso primário de um recurso. Se um URI é um nome, ele identifica um recurso, fornecendo a ele um nome exclusivo. As especificações exatas de sintaxe e semântica de um URI dependem do esquema usado que é definido pelos caracteres antes dos primeiros dois pontos. [RFC3986]
URNA
Um Nome Uniforme de Recurso é um URI no urn do esquema destinado a servir como identificador de recurso persistente e independente de local. Historicamente, o termo também se referia a qualquer URI. [RFC3986] Um URN consiste em um NID (Namespace Identifier) e uma NSS (String) específica de namespace: urn :: A sintaxe e a semântica do NSS são específicas para cada NID. Além dos DNIs registrados, existem vários outros DNIs, que não passaram pelo processo de registro oficial. [RFC2141]
URL
Um Uniform Resource Locator é um URI que, além de identificar um recurso, fornece um meio de localizar o recurso, descrevendo seu mecanismo de acesso primário [RFC3986]. Como não existe uma definição exata de URL por meio de um conjunto de esquemas, "URL é um conceito útil, mas informal", geralmente se referindo a um subconjunto de URIs que não contêm URNs [RFC3305].
IRI
Um identificador de recurso internacionalizado é definido de maneira semelhante a um URI, mas o conjunto de caracteres é estendido ao conjunto de caracteres codificados universal. Portanto, ele pode conter caracteres latinos e não latinos, exceto os caracteres reservados. Em vez de estender a definição de URI, o termo IRI foi introduzido para permitir uma distinção clara e evitar incompatibilidades. Os IRIs destinam-se a substituir os URIs na identificação de recursos em situações nas quais o Conjunto Universal de Caracteres Codificados é suportado. Por definição, todo URI é um IRI. Além disso, existe um mapeamento adjetivo definido de IRIs para URIs: todo IRI pode ser mapeado para exatamente um URI, mas diferentes IRIs podem ser mapeados para o mesmo URI. Portanto, a conversão de volta de um URI para um IRI pode não produzir o IRI original. [RFC3987]
Resumindo, podemos dizer:
IRI is a superset of URI (IRI ⊃ URI)
URI is a superset of URL (URI ⊃ URL)
URI is a superset of URN (URI ⊃ URN)
URL and URN are disjoint (URL ∩ URN = ∅)
Conclusões para problemas da Web semântica
RDF permite explicitamente usar IRIs para nomear entidades [RFC3987]. Isso significa que podemos usar quase todos os caracteres nos nomes de entidades. Por outro lado, geralmente temos que lidar com o software do estado inicial. Portanto, é improvável que haja problemas usando caracteres não ASCII. Portanto, sugiro evitar nomes não URI para entidades e recomendo o uso de http URIs [LINKED-DATA]. Para resumir: use apenas URLs para nomear suas entidades. Obviamente, podemos nos referir a entidades existentes nomeadas por uma URN. No entanto, devemos evitar criar recentemente esse tipo de identificador.
