Eu tenho uma tabela do SQL Server no Entity Framework denominada employ
com uma coluna de chave única denominada ID
.
Como excluo um único registro da tabela usando o Entity Framework?
Eu tenho uma tabela do SQL Server no Entity Framework denominada employ
com uma coluna de chave única denominada ID
.
Como excluo um único registro da tabela usando o Entity Framework?
Respostas:
Não é necessário consultar o objeto primeiro, você pode anexá-lo ao contexto por seu ID. Como isso:
var employer = new Employ { Id = 1 };
ctx.Employ.Attach(employer);
ctx.Employ.Remove(employer);
ctx.SaveChanges();
Como alternativa, você pode definir o estado da entrada anexada como excluído:
var employer = new Employ { Id = 1 };
ctx.Entry(employer).State = EntityState.Deleted;
ctx.SaveChanges();
ctx.Entry(employer).State = EntityState.Deleted
Você pode usar SingleOrDefault
para obter um único objeto que corresponda aos seus critérios e depois passar para o Remove
método da sua tabela EF.
var itemToRemove = Context.Employ.SingleOrDefault(x => x.id == 1); //returns a single item.
if (itemToRemove != null) {
Context.Employ.Remove(itemToRemove);
Context.SaveChanges();
}
var stud = (from s1 in entities.Students
where s1.ID== student.ID
select s1).SingleOrDefault();
//Delete it from memory
entities.DeleteObject(stud);
//Save to database
entities.SaveChanges();
FirstOrDefault
é perigoso. Ou você sabe que há apenas um (use-o SingleOrDefault
) ou há mais de um, e isso deve ser feito em um loop.
Employer employer = context.Employers.First(x => x.EmployerId == 1);
context.Customers.DeleteObject(employer);
context.SaveChanges();
First
é perigoso. Ou você sabe que há apenas um (use-o Single
) ou há mais de um, e isso deve ser feito em um loop.
Estou usando a estrutura da entidade com o LINQ. O código a seguir foi útil para mim;
1- Para vários registros
using (var dbContext = new Chat_ServerEntities())
{
var allRec= dbContext.myEntities;
dbContext.myEntities.RemoveRange(allRec);
dbContext.SaveChanges();
}
2- Para registro único
using (var dbContext = new Chat_ServerEntities())
{
var singleRec = dbContext.ChatUserConnections.FirstOrDefault( x => x.ID ==1);// object your want to delete
dbContext.ChatUserConnections.Remove(singleRec);
dbContext.SaveChanges();
}
SingleOrDefault
vez de FirstOrDefault
?
Aprovação mais genérica
public virtual void Delete<T>(int id) where T : BaseEntity, new()
{
T instance = Activator.CreateInstance<T>();
instance.Id = id;
if (dbContext.Entry<T>(entity).State == EntityState.Detached)
{
dbContext.Set<T>().Attach(entity);
}
dbContext.Set<T>().Remove(entity);
}
Com o Entity Framework 6, você pode usar Remove
. Também é uma boa tática a ser usada using
para ter certeza de que sua conexão está fechada.
using (var context = new EmployDbContext())
{
Employ emp = context.Employ.Where(x => x.Id == id).Single<Employ>();
context.Employ.Remove(emp);
context.SaveChanges();
}
Só queria contribuir com os três métodos com os quais eu andei.
Método 1:
var record = ctx.Records.FirstOrDefault();
ctx.Records.Remove(record);
ctx.SaveChanges();
Método 2:
var record = ctx.Records.FirstOfDefault();
ctx.Entry(record).State = EntityState.Deleted;
ctx.SaveChanges();
ctx.Entry(record).State = EntityState.Detached;
Uma das razões pelas quais eu prefiro seguir o método 2 é porque, no caso de definir EF ou EFCore QueryTrackingBehavior.NoTracking
, é mais seguro fazer isso.
Depois, há o método 3:
var record = ctx.Records.FirstOrDefault();
var entry = ctx.Entry(record);
record.DeletedOn = DateTimeOffset.Now;
entry.State = EntityState.Modified;
ctx.SaveChanges();
entry.State = EntityState.Detached;
Isso utiliza uma abordagem de exclusão suave, definindo a DeletedOn
propriedade do registro e ainda sendo capaz de manter o registro para uso futuro, qualquer que seja. Basicamente, colocá-lo na Lixeira .
Além disso, em relação ao método 3 , em vez de definir o registro inteiro para ser modificado:
entry.State = EntityState.Modified;
Você também definiria apenas a coluna DeletedOn
como modificada:
entry.Property(x => x.DeletedOn).IsModified = true;
[HttpPost]
public JsonResult DeleteCotnact(int id)
{
using (MycasedbEntities dbde = new MycasedbEntities())
{
Contact rowcontact = (from c in dbde.Contact
where c.Id == id
select c).FirstOrDefault();
dbde.Contact.Remove(rowcontact);
dbde.SaveChanges();
return Json(id);
}
}
O que você acha disso, simples ou não, você também pode tentar o seguinte:
var productrow = cnn.Product.Find(id);
cnn.Product.Remove(productrow);
cnn.SaveChanges();
Usar EntityFramework.Plus pode ser uma opção:
dbContext.Employ.Where(e => e.Id == 1).Delete();
Mais exemplos estão disponíveis aqui
você pode fazer isso simplesmente assim
public ActionResult Delete(int? id)
{
using (var db = new RegistrationEntities())
{
Models.RegisterTable Obj = new Models.RegisterTable();
Registration.DAL.RegisterDbTable personalDetail = db.RegisterDbTable.Find(id);
if (personalDetail == null)
{
return HttpNotFound();
}
else
{
Obj.UserID = personalDetail.UserID;
Obj.FirstName = personalDetail.FName;
Obj.LastName = personalDetail.LName;
Obj.City = personalDetail.City;
}
return View(Obj);
}
}
[HttpPost, ActionName("Delete")]
public ActionResult DeleteConfirmed(int? id)
{
using (var db = new RegistrationEntities())
{
Registration.DAL.RegisterDbTable personalDetail = db.RegisterDbTable.Find(id);
db.RegisterDbTable.Remove(personalDetail);
db.SaveChanges();
return RedirectToAction("where u want it to redirect");
}
}
modelo
public class RegisterTable
{
public int UserID
{ get; set; }
public string FirstName
{ get; set; }
public string LastName
{ get; set; }
public string Password
{ get; set; }
public string City
{ get; set; }
}
vista a partir do qual você vai chamá-lo
<table class="table">
<tr>
<th>
FirstName
</th>
<th>
LastName
</th>
<th>
City
</th>
<th></th>
</tr>
@foreach (var item in Model)
{
<tr>
<td> @item.FirstName </td>
<td> @item.LastName </td>
<td> @item.City</td>
<td>
<a href="@Url.Action("Edit", "Registeration", new { id = item.UserID })">Edit</a> |
<a href="@Url.Action("Details", "Registeration", new { id = item.UserID })">Details</a> |
<a href="@Url.Action("Delete", "Registeration", new { id = item.UserID })">Delete</a>
</td>
</tr>
}
</table>
Espero que seja fácil para você entender
Você pode fazer algo assim no seu evento de clique ou clique de célula da sua grade (se você usou um)
if(dgEmp.CurrentRow.Index != -1)
{
employ.Id = (Int32)dgEmp.CurrentRow.Cells["Id"].Value;
//Some other stuff here
}
Em seguida, faça algo assim no seu botão Excluir:
using(Context context = new Context())
{
var entry = context.Entry(employ);
if(entry.State == EntityState.Detached)
{
//Attached it since the record is already being tracked
context.Employee.Attach(employ);
}
//Use Remove method to remove it virtually from the memory
context.Employee.Remove(employ);
//Finally, execute SaveChanges method to finalized the delete command
//to the actual table
context.SaveChanges();
//Some stuff here
}
Como alternativa, você pode usar uma consulta LINQ em vez de usar a consulta LINQ To Entities:
var query = (from emp in db.Employee
where emp.Id == employ.Id
select emp).Single();
Employ.Id é usado como parâmetro de filtragem que já foi passado do CellDoubleClick Event do seu DataGridView.
Aqui está uma maneira segura:
using (var transitron = ctx.Database.BeginTransaction())
{
try
{
var employer = new Employ { Id = 1 };
ctx.Entry(employer).State = EntityState.Deleted;
ctx.SaveChanges();
transitron.Commit();
}
catch (Exception ex)
{
transitron.Rollback();
//capture exception like: entity does not exist, Id property does not exist, etc...
}
}
Aqui você pode acumular todas as alterações que desejar, para fazer uma série de exclusão antes de SaveChanges e Commit, para que elas sejam aplicadas apenas se tiverem êxito.