Digamos que eu tenho um objeto:

elmo = { 
  color: 'red',
  annoying: true,
  height: 'unknown',
  meta: { one: '1', two: '2'}
};

Eu quero criar um novo objeto com um subconjunto de suas propriedades.

 // pseudo code
 subset = elmo.slice('color', 'height')

 //=> { color: 'red', height: 'unknown' }

Como posso conseguir isso?

Usando a destruição de objetos e a abreviação de propriedades

const object = { a: 5, b: 6, c: 7  };
const picked = (({ a, c }) => ({ a, c }))(object);

console.log(picked); // { a: 5, c: 7 }

Partida Philipp Kewisch:

Esta é realmente apenas uma função anônima sendo chamada instantaneamente. Tudo isso pode ser encontrado na página Destructuring Assignment no MDN. Aqui está um formulário expandido

let unwrap = ({a, c}) => ({a, c});

let unwrap2 = function({a, c}) { return { a, c }; };

let picked = unwrap({ a: 5, b: 6, c: 7 });

let picked2 = unwrap2({a: 5, b: 6, c: 7})

console.log(picked)
console.log(picked2)

Sugiro dar uma olhada no Lodash ; possui muitas funções excelentes de utilidade.

Por exemplo, pick()seria exatamente o que você procura:

var subset = _.pick(elmo, ['color', 'height']);

violino

Se você estiver usando o ES6, há uma maneira muito concisa de fazer isso usando a desestruturação. A reestruturação permite adicionar facilmente objetos usando uma propagação, mas também permite criar objetos de subconjunto da mesma maneira.

const object = {
  a: 'a',
  b: 'b',
  c: 'c',
  d: 'd',
}

// Remove "c" and "d" fields from original object:
const {c, d, ...partialObject} = object;
const subset = {c, d};

console.log(partialObject) // => { a: 'a', b: 'b'}
console.log(subset) // => { c: 'c', d: 'd'};

Embora seja um pouco mais detalhado, você pode realizar o que todo mundo recomendou o sublinhado / lodash por 2 anos atrás, usando Array.prototype.reduce .

var subset = ['color', 'height'].reduce(function(o, k) { o[k] = elmo[k]; return o; }, {});

Essa abordagem resolve do outro lado: em vez de pegar um objeto e passar nomes de propriedades para extrair, pegar uma matriz de nomes de propriedades e reduzi-los a um novo objeto.

Embora seja mais detalhado no caso mais simples, um retorno de chamada aqui é bastante útil, pois você pode atender facilmente a alguns requisitos comuns, por exemplo, altere a propriedade 'color' para 'color' no novo objeto, aplainar matrizes etc. - as coisas que você precisa fazer ao receber um objeto de um serviço / biblioteca e criar um novo objeto necessário em outro lugar. Embora o sublinhado / lodash sejam excelentes e bem implementadas, esta é a minha abordagem preferida para menos confiança do fornecedor e uma abordagem mais simples e consistente quando minha lógica de criação de subconjuntos fica mais complexa.

edit: es7 versão do mesmo:

const subset = ['color', 'height'].reduce((a, e) => (a[e] = elmo[e], a), {});

editar: Um bom exemplo para curry também! Faça com que uma função 'pick' retorne outra função.

const pick = (...props) => o => props.reduce((a, e) => ({ ...a, [e]: o[e] }), {});

O acima é bem parecido com o outro método, exceto que permite criar um 'selecionador' em tempo real. por exemplo

pick('color', 'height')(elmo);

O que é especialmente interessante sobre essa abordagem é que você pode facilmente passar as 'escolhas' escolhidas para qualquer coisa que desempenhe uma função, por exemplo Array#map:

[elmo, grover, bigBird].map(pick('color', 'height'));
// [
//   { color: 'red', height: 'short' },
//   { color: 'blue', height: 'medium' },
//   { color: 'yellow', height: 'tall' },
// ]

ES6 desestruturação

A sintaxe da reestruturação permite desestruturar e recombinar um objeto, com parâmetros ou variáveis ​​de função.

A limitação é que uma lista de chaves é predefinida, elas não podem ser listadas como seqüências de caracteres, conforme mencionado na pergunta. A reestruturação se torna mais complicada se uma chave não é alfanumérica, por exemplo foo_bar.

A desvantagem é que isso requer duplicar uma lista de chaves, resultando em código detalhado, caso uma lista seja longa. Como a desestruturação duplica a sintaxe literal do objeto nesse caso, uma lista pode ser copiada e colada como está.

A vantagem é que é uma solução de alto desempenho que é natural para o ES6.

IIFE

let subset = (({ foo, bar }) => ({ foo, bar }))(obj); // dupe ({ foo, bar })

Variáveis ​​temporárias

let { foo, bar } = obj;
let subset = { foo, bar }; // dupe { foo, bar }

Uma lista de strings

A lista arbitrária de chaves selecionadas consiste em seqüências de caracteres, conforme a pergunta. Isso permite não predefini-los e usar variáveis ​​que contêm nomes de chave, comopick(obj, 'foo', someKey, ...moreKeys) .

Um one-liner fica mais curto a cada edição JS.

ES5

var subset = Object.keys(obj)
.filter(function (key) { 
  return ['foo', 'bar'].indexOf(key) >= 0;
})
.reduce(function (obj2, key) {
  obj2[key] = obj[key];
  return obj2;
}, {});

ES6

let subset = Object.keys(obj)
.filter(key => ['foo', 'bar'].indexOf(key) >= 0)
.reduce((obj2, key) => Object.assign(obj2, { [key]: obj[key] }), {});

Ou com o operador de vírgula:

let subset = Object.keys(obj)
.filter(key => ['foo', 'bar'].indexOf(key) >= 0)
.reduce((obj2, key) => (obj2[key] = obj[key], obj2), {});

ES2019

O ECMAScript 2017 possui Object.entriese Array.prototype.includes, o ECMAScript 2019 possui Object.fromEntries, eles podem ser polyfilled quando necessário e facilitar a tarefa:

let subset = Object.fromEntries(
  Object.entries(obj)
  .filter(([key]) => ['foo', 'bar'].includes(key))
)

Um one-liner pode ser reescrito como função auxiliar semelhante ao Lodashpick ou omitonde a lista de chaves é passada através de argumentos:

let pick = (obj, ...keys) => Object.fromEntries(
  Object.entries(obj)
  .filter(([key]) => keys.includes(key))
);

let subset = pick({ foo: 1, qux: 2 }, 'foo', 'bar'); // { foo: 1 }

Uma observação sobre falta de chaves

A principal diferença entre a desestruturação e a função convencional do tipo Lodash pické que a desestruturação inclui chaves selecionadas inexistentes com undefinedvalor em um subconjunto:

(({ foo, bar }) => ({ foo, bar }))({ foo: 1 }) // { foo: 1, bar: undefined }

Esse comportamento pode ou não ser desejável. Não pode ser alterado para desestruturar a sintaxe.

Enquanto pickpode ser alterado para incluir chaves ausentes, iterando uma lista de chaves selecionadas:

let inclusivePick = (obj, ...keys) => Object.fromEntries(
  keys.map(key => [key, obj[key]])
);

let subset = inclusivePick({ foo: 1, qux: 2 }, 'foo', 'bar'); // { foo: 1, bar: undefined }

Não há nada como isso embutido na biblioteca principal, mas você pode usar a destruição de objetos para fazer isso ...

const {color, height} = sourceObject;
const newObject = {color, height};

Você também pode escrever uma função utilitária fazê-lo ...

const cloneAndPluck = function(sourceObject, keys) {
    const newObject = {};
    keys.forEach((obj, key) => { newObject[key] = sourceObject[key]; });
    return newObject;
};

const subset = cloneAndPluck(elmo, ["color", "height"]);

Bibliotecas como o Lodash também possuem _.pick().

Estou adicionando esta resposta porque nenhuma resposta foi usada Comma operator.

É muito fácil com destructuring assignmente ,operador

const object = { a: 5, b: 6, c: 7  };
const picked = ({a,c} = object, {a,c})

console.log(picked);

Com um certo aprimoramento para a atribuição de propriedades dinâmicas, pode ser assim:

Mais uma solução:

var subset = {
   color: elmo.color,
   height: elmo.height 
}

Isso parece muito mais legível para mim do que praticamente qualquer resposta até agora, mas talvez seja apenas eu!

Você também pode usar o Lodash .

var subset = _.pick(elmo ,'color', 'height');

Complementando, digamos que você tenha uma variedade de "elmo" s:

elmos = [{ 
      color: 'red',
      annoying: true,
      height: 'unknown',
      meta: { one: '1', two: '2'}
    },{ 
      color: 'blue',
      annoying: true,
      height: 'known',
      meta: { one: '1', two: '2'}
    },{ 
      color: 'yellow',
      annoying: false,
      height: 'unknown',
      meta: { one: '1', two: '2'}
    }
];

Se você deseja o mesmo comportamento, usando o lodash, basta:

var subsets = _.map(elmos, function(elm) { return _.pick(elm, 'color', 'height'); });

A desestruturação em variáveis ​​nomeadas dinamicamente é impossível no JavaScript, conforme discutido nesta pergunta .

Para definir teclas dinamicamente , você pode usar a função reduzir sem alterar o objeto da seguinte maneira:

const getSubset = (obj, ...keys) => keys.reduce((a, c) => ({ ...a, [c]: obj[c] }), {});

const elmo = { 
  color: 'red',
  annoying: true,
  height: 'unknown',
  meta: { one: '1', two: '2'}
}

const subset = getSubset(elmo, 'color', 'annoying')
console.log(subset)

Observe que você está criando um novo objeto em cada iteração, em vez de atualizar um único clone. - mpen

abaixo está uma versão usando o botão reduzir com clone único (atualizando o valor inicial passado para reduzir).

const getSubset = (obj, ...keys) => keys.reduce((acc, curr) => {
  acc[curr] = obj[curr]
  return acc
}, {})

const elmo = { 
  color: 'red',
  annoying: true,
  height: 'unknown',
  meta: { one: '1', two: '2'}
}

const subset = getSubset(elmo, 'annoying', 'height', 'meta')
console.log(subset)

Solução TypeScript:

export function pick<T extends object, U extends keyof T>(obj: T, paths: Array<U>) {
    return paths.reduce((o, k) => {
        o[k] = obj[k];
        return o;
    }, Object.create(null));
}

As informações de digitação ainda permitem o preenchimento automático:

Crédito para DefinitelyTyped para U extends keyof Ttruque!

Use o pickmétodo da biblioteca lodash se você já estiver usando.

var obj = { 'a': 1, 'b': '2', 'c': 3 };

_.pick(object, ['a', 'c']);

// => { 'a': 1, 'c': 3 }

https://lodash.com/docs/4.17.10#pick

Solução dinâmica

['color', 'height'].reduce((a,b) => (a[b]=elmo[b],a), {})

let subset= (obj,keys)=> keys.reduce((a,b)=> (a[b]=obj[b],a),{});


// TEST

let elmo = { 
  color: 'red',
  annoying: true,
  height: 'unknown',
  meta: { one: '1', two: '2'}
};

console.log( subset(elmo, ['color', 'height']) );

Apenas outra maneira ...

var elmo = { 
  color: 'red',
  annoying: true,
  height: 'unknown',
  meta: { one: '1', two: '2'}
}

var subset = [elmo].map(x => ({
  color: x.color,
  height: x.height
}))[0]

Você pode usar esta função com uma matriz de objetos =)

E se:

function sliceObj(obj) {
  var o = {}
    , keys = [].slice.call(arguments, 1);
  for (var i=0; i<keys.length; i++) {
    if (keys[i] in obj) o[keys[i]] = obj[keys[i]];
  }
  return o;
}

var subset = sliceObj(elmo, 'color', 'height');

Isso funciona para mim no console do Chrome. Algum problema com isso?

var { color, height } = elmo
var subelmo = { color, height }
console.log(subelmo) // {color: "red", height: "unknown"}

Atribuição de reestruturação com propriedades dinâmicas

Esta solução não se aplica apenas ao seu exemplo específico, mas é mais geralmente aplicável:

const subset2 = (x, y) => ({[x]:a, [y]:b}) => ({[x]:a, [y]:b});

const subset3 = (x, y, z) => ({[x]:a, [y]:b, [z]:c}) => ({[x]:a, [y]:b, [z]:c});

// const subset4...etc.


const o = {a:1, b:2, c:3, d:4, e:5};


const pickBD = subset2("b", "d");
const pickACE = subset3("a", "c", "e");


console.log(
  pickBD(o), // {b:2, d:4}
  pickACE(o) // {a:1, c:3, e:5}
);

Você pode definir facilmente subset4etc. para levar mais propriedades em consideração.

Bom e velho Array.prototype.reduce:

const selectable = {a: null, b: null};
const v = {a: true, b: 'yes', c: 4};

const r = Object.keys(selectable).reduce((a, b) => {
  return (a[b] = v[b]), a;
}, {});

console.log(r);

esta resposta usa o operador de vírgula mágico, também: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Comma_Operator

se você quiser ser realmente chique, isso é mais compacto:

const r = Object.keys(selectable).reduce((a, b) => (a[b] = v[b], a), {});

Juntando tudo em uma função reutilizável:

const getSelectable = function (selectable, original) {
  return Object.keys(selectable).reduce((a, b) => (a[b] = original[b], a), {})
};

const r = getSelectable(selectable, v);
console.log(r);

1. converter argumentos em array

2. use Array.forEach()para escolher a propriedade

   Object.prototype.pick = function(...args) {
      var obj = {};
      args.forEach(k => obj[k] = this[k])
      return obj
   }
   var a = {0:"a",1:"b",2:"c"}
   var b = a.pick('1','2')  //output will be {1: "b", 2: "c"}

function splice()
{
    var ret = new Object();

    for(i = 1; i < arguments.length; i++)
        ret[arguments[i]] = arguments[0][arguments[i]];

    return ret;
}

var answer = splice(elmo, "color", "height");

Tentar

const elmo={color:"red",annoying:!0,height:"unknown",meta:{one:"1",two:"2"}};

const {color, height} = elmo; newObject = ({color, height});

console.log(newObject); //{ color: 'red', height: 'unknown' }

Adicionando meus 2 centavos à resposta de Ivan Nosov :

No meu caso, eu precisava que muitas chaves fossem 'fatiadas' do objeto, para que se tornasse feio muito rápido e não uma solução muito dinâmica:

const object = { a: 5, b: 6, c: 7, d: 8, aa: 5, bb: 6, cc: 7, dd: 8, aaa: 5, bbb: 6, ccc: 7, ddd: 8, ab: 5, bc: 6, cd: 7, de: 8  };
const picked = (({ a, aa, aaa, ab, c, cc, ccc, cd }) => ({ a, aa, aaa, ab, c, cc, ccc, cd }))(object);

console.log(picked);

Então, aqui está uma solução dinâmica usando eval:

const slice = (k, o) => eval(`(${k} => ${k})(o)`);


const object    = { a: 5, b: 6, c: 7, d: 8, aa: 5, bb: 6, cc: 7, dd: 8, aaa: 5, bbb: 6, ccc: 7, ddd: 8, ab: 5, bc: 6, cd: 7, de: 8  };
const sliceKeys = '({ a, aa, aaa, ab, c, cc, ccc, cd })';

console.log( slice(sliceKeys, object) );

Nota: embora a pergunta original feita fosse javascript, isso pode ser feito com o jQuery pela solução abaixo

você pode estender o jquery se quiser, aqui está o código de exemplo para uma fatia:

jQuery.extend({
  sliceMe: function(obj, str) {
      var returnJsonObj = null;
    $.each( obj, function(name, value){
        alert("name: "+name+", value: "+value);
        if(name==str){
            returnJsonObj = JSON.stringify("{"+name+":"+value+"}");
        }

    });
      return returnJsonObj;
  }
});

var elmo = { 
  color: 'red',
  annoying: true,
  height: 'unknown',
  meta: { one: '1', two: '2'}
};


var temp = $.sliceMe(elmo,"color");
alert(JSON.stringify(temp));

aqui está o violino para o mesmo: http://jsfiddle.net/w633z/