Diferença entre codificação de URL e codificação de HTML

86

Qual é a diferença entre uma codificação de URL e uma codificação de HTML ?

— Quintin Par
fonte

5

Se você deseja codificar para uso em um URL, use a codificação de URL. Se você quiser codificar para exibição em uma página HTML, faça a codificação HTML

— Mitch Wheat

4

A codificação de URL codificará os caracteres para que sejam válidos para URLs. Por exemplo, ?torna-se %3FHTML codificar irá codificar caracteres para que sejam válidos para HTML. Por exemplo, <torna<

— Matt Ellen

85

A codificação HTML escapa de caracteres especiais em strings usadas em documentos HTML para evitar confusão com elementos HTML, como alterações

"<hello>world</hello>"

para

"&lt;hello&gt;world&lt;/hello&gt;"

A codificação de URL faz algo semelhante para valores de string em um URL, como alterar

"hello+world = hello world"

para

"hello%2Bworld+%3D+hello+world"

— mmx
fonte

15

A codificação HTML e a codificação de URL fazem coisas fundamentalmente diferentes. Se você codificar HTML, por exemplo, 'hello world' e tentar adicioná-lo a um url, obterá um url inválido. Ambos são importantes e devem ser usados para diferentes situações.

— Neil

1

Apenas tive que substituir vários usos de HtmlEncode para codificação de urls com UrlEncoding, problemas com codificação de espaços e alguns outros caracteres especiais

— PJUK

Cuidado, usar HtmlEncode no lugar de UrlEncode pode ser problemático para URLs, já que HtmlEncode coloca caracteres "&" em toda a sua string. Dependendo do que seu serviço da web que recebe o URL espera, alguns caracteres "&" extras podem ser muito problemáticos. Por exemplo, se seu serviço da web espera que cada parâmetro em um URL seja precedido por um caractere "&", mas você usou HtmlEncode que adicionou um monte de caracteres "&" extras, provavelmente receberá um erro quando seu serviço da web tenta interpretar o URL. Eu apenas tive que substituir vários usos de HtmlEncode por UrlEncode exatamente por esse motivo.

— jdnew18

3

Por favor, não dê ouvidos a Phill. Acho impossível acreditar que ele está usando strings de consulta e criando urls modernos usando HtmlEncode em vez de UrlEncode. Dizer que UrlEncode é praticamente inútil é uma das coisas mais absurdas que já vi neste site.

— Nard Dog

23

urlEncode substitui caracteres especiais por caracteres que podem ser entendidos por navegadores / servidores web com a finalidade de endereçar ... portanto, URL. Por exemplo, os espaços são substituídos por% 20, '=% 27 etc ...

Veja essas referências:

HtmlEncode substitui caracteres especiais por cadeias de caracteres que são reconhecidas pelo próprio mecanismo de HTML para renderizar o conteúdo da página - coisas como & tornam & or < = < > = <- se isso impedem que o mecanismo de HTML interprete esses caracteres como partes da marcação HTML e, portanto, os processe como se fossem cordas.

Veja esta referência:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms525347.aspx

— BenAlabaster
fonte

Na verdade, URLEncode substitui espaços por +, o que pode ser um problema em algumas situações.

— NetMage

13

Tanto o HTML quanto o URL são linguagens essencialmente restritas . Como linguagem, eles adicionam significado a palavras-chave ou operadores específicos. Para ambos os idiomas, porém, as palavras-chave quase sempre têm um único caractere. Por exemplo

HTML:> e <
URL: / e:

No entanto, no uso de cada linguagem é possível usar essas construções de uma maneira que não garante o significado da linguagem. Por exemplo, esta postagem contém um personagem>. Não quero que seja interpretado como HTML, apenas texto.

É aqui que os métodos Encode e Decode entram em ação. Esses métodos tomarão respectivamente uma string e converterão qualquer um dos caracteres que, de outra forma, seriam tratados como palavras-chave em uma forma de escape que não será interpretada como parte do idioma.

Por exemplo: Passar> para HtmlEncode retornará & gt;

— JaredPar
fonte

3

HTMLEncode e URLEncode lidam com caracteres inválidos em HTML e URLs, ou mais precisamente, caracteres que precisam ser especialmente escritos para serem interpretados corretamente. Por exemplo, em HTML, os caracteres <e> são usados para indicar tags. Portanto, se você quiser escrever uma fórmula matemática, algo como 1 + 1 <2 + 2, o '<' normalmente seria interpretado como o início de uma tag. HTMLEncoding transforma esse caractere em "& lt;" que é a representação codificada do sinal de menos que. URLEncoding faz o mesmo, mas para URLs, para os quais os caracteres especiais são diferentes, embora haja alguma sobreposição.

— Michael Bray
fonte

1

Não sei em qual linguagem você está trabalhando, mas o manual do PHP, por exemplo, fornece boas explicações.

URLEncode

Retorna uma string na qual todos os caracteres não alfanuméricos, exceto -_. foram substituídos por um sinal de porcentagem (%) seguido por dois dígitos hexadecimais e espaços codificados como sinais de mais (+). Ele é codificado da mesma forma que os dados postados de um formulário WWW são codificados, ou seja, da mesma forma que no tipo de mídia application / x-www-form-urlencoded. Isso difere da codificação »RFC 1738 (consulte rawurlencode ()) porque, por razões históricas, os espaços são codificados como sinais de mais (+).

Leia

— Pekka
fonte