Como você faria uma consulta "in-in" com o LINQ?

Eu tenho duas coleções que possuem propriedades Emailem ambas as coleções. Preciso obter uma lista dos itens na primeira lista onde Emailnão existe na segunda lista. Com o SQL, eu usaria "not in", mas não sei o equivalente no LINQ. Como isso é feito?

Até agora eu tenho uma junção, como ...

var matches = from item1 in list1
join item2 in list2 on item1.Email equals item2.Email
select new { Email = list1.Email };

Mas não posso participar, pois preciso da diferença e a associação falharia. Eu preciso de alguma maneira de usar Contém ou Existe, acredito. Eu apenas não encontrei um exemplo para fazer isso ainda.

Eu não sei se isso irá ajudá-lo, mas ..

NorthwindDataContext dc = new NorthwindDataContext();    
dc.Log = Console.Out;

var query =    
    from c in dc.Customers    
    where !(from o in dc.Orders    
            select o.CustomerID)    
           .Contains(c.CustomerID)    
    select c;

foreach (var c in query) Console.WriteLine( c );

da cláusula NOT IN no LINQ to SQL por Marco Russo

Você deseja o operador Exceto.

var answer = list1.Except(list2);

Melhor explicação aqui: https://docs.microsoft.com/archive/blogs/charlie/linq-farm-more-on-set-operators

NOTA: Essa técnica funciona melhor apenas para tipos primitivos, pois você precisa implementar um IEqualityComparer para usar o Exceptmétodo com tipos complexos.

Para pessoas que começam com um grupo de objetos na memória e estão consultando um banco de dados, descobri que esse é o melhor caminho a seguir:

var itemIds = inMemoryList.Select(x => x.Id).ToArray();
var otherObjects = context.ItemList.Where(x => !itemIds.Contains(x.Id));

Isso produz uma boa WHERE ... IN (...)cláusula no SQL.

itens na primeira lista em que o email não existe na segunda lista.

from item1 in List1
where !(list2.Any(item2 => item2.Email == item1.Email))
select item1;

Você pode usar uma combinação de Onde e Qualquer para encontrar não em:

var NotInRecord =list1.Where(p => !list2.Any(p2 => p2.Email  == p.Email));

Você pode pegar as duas coleções em duas listas diferentes, como list1 e list2.

Então é só escrever

list1.RemoveAll(Item => list2.Contains(Item));

Isso vai funcionar.

No caso de alguém estar usando o ADO.NET Entity Framework , a solução da EchoStorm também funciona perfeitamente. Mas levei alguns minutos para envolver minha cabeça. Supondo que você tenha um contexto de banco de dados, dc e deseje encontrar linhas na tabela x não vinculadas na tabela y, a resposta completa da resposta será semelhante a:

var linked =
  from x in dc.X
  from y in dc.Y
  where x.MyProperty == y.MyProperty
  select x;
var notLinked =
  dc.X.Except(linked);

Em resposta ao comentário de Andy, sim, é possível ter dois de em uma consulta LINQ. Aqui está um exemplo de trabalho completo, usando listas. Cada classe, Foo e Bar, tem um ID. Foo tem uma referência de "chave estrangeira" a Bar via Foo.BarId. O programa seleciona todos os Foo não vinculados a uma barra correspondente.

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        // Creates some foos
        List<Foo> fooList = new List<Foo>();
        fooList.Add(new Foo { Id = 1, BarId = 11 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 2, BarId = 12 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 3, BarId = 13 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 4, BarId = 14 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 5, BarId = -1 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 6, BarId = -1 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 7, BarId = -1 });

        // Create some bars
        List<Bar> barList = new List<Bar>();
        barList.Add(new Bar { Id = 11 });
        barList.Add(new Bar { Id = 12 });
        barList.Add(new Bar { Id = 13 });
        barList.Add(new Bar { Id = 14 });
        barList.Add(new Bar { Id = 15 });
        barList.Add(new Bar { Id = 16 });
        barList.Add(new Bar { Id = 17 });

        var linked = from foo in fooList
                     from bar in barList
                     where foo.BarId == bar.Id
                     select foo;
        var notLinked = fooList.Except(linked);
        foreach (Foo item in notLinked)
        {
            Console.WriteLine(
                String.Format(
                "Foo.Id: {0} | Bar.Id: {1}",
                item.Id, item.BarId));
        }
        Console.WriteLine("Any key to continue...");
        Console.ReadKey();
    }
}

class Foo
{
    public int Id { get; set; }
    public int BarId { get; set; }
}

class Bar
{
    public int Id { get; set; }
}

var secondEmails = (from item in list2
                    select new { Email = item.Email }
                   ).ToList();

var matches = from item in list1
              where !secondEmails.Contains(item.Email)
              select new {Email = item.Email};

Pode-se também usar All()

var notInList = list1.Where(p => list2.All(p2 => p2.Email != p.Email));

Embora faça Exceptparte da resposta, não é a resposta completa. Por padrão, Except(como vários operadores LINQ), faz uma comparação de referência nos tipos de referência. Para comparar por valores nos objetos, você precisará

• implementar IEquatable<T>em seu tipo ou
• substituir Equalse GetHashCodeno seu tipo ou
• passar em uma instância de um tipo implementado IEqualityComparer<T>para o seu tipo

Exemplo usando Lista de int por simplicidade.

List<int> list1 = new List<int>();
// fill data
List<int> list2 = new List<int>();
// fill data

var results = from i in list1
              where !list2.Contains(i)
              select i;

foreach (var result in results)
    Console.WriteLine(result.ToString());

Para quem também deseja usar um INoperador semelhante ao SQL em C #, baixe este pacote:

Mshwf.NiceLinq

Possui Ine NotInmétodos:

var result = list1.In(x => x.Email, list2.Select(z => z.Email));

Até você pode usá-lo dessa maneira

var result = list1.In(x => x.Email, "a@b.com", "b@c.com", "c@d.com");

Obrigado, Brett. Sua sugestão também me ajudou. Eu tinha uma lista de objetos e queria filtrar isso usando outra lista de objetos. Obrigado novamente....

Se alguém precisar, dê uma olhada no meu exemplo de código:

'First, get all the items present in the local branch database
Dim _AllItems As List(Of LocalItem) = getAllItemsAtBranch(BranchId, RecordState.All)

'Then get the Item Mappings Present for the branch
Dim _adpt As New gItem_BranchesTableAdapter
Dim dt As New ds_CA_HO.gItem_BranchesDataTable
    _adpt.FillBranchMappings(dt, BranchId)

Dim _MappedItems As List(Of LocalItem) = (From _item As LocalItem In _AllItems Join _
    dr As ds_CA_HO.gItem_BranchesRow In dt _
    On _item.Id Equals dr.numItemID _
    Select _item).ToList

_AllItems = _AllItems.Except(_MappedItems.AsEnumerable).ToList

 Return _AllItems

Não testei isso com o LINQ to Entities :

NorthwindDataContext dc = new NorthwindDataContext();    
dc.Log = Console.Out;

var query =    
    from c in dc.Customers 
    where !dc.Orders.Any(o => o.CustomerID == c.CustomerID)   
    select c;

Alternativamente:

NorthwindDataContext dc = new NorthwindDataContext();    
dc.Log = Console.Out;

var query =    
    from c in dc.Customers 
    where dc.Orders.All(o => o.CustomerID != c.CustomerID)   
    select c;

foreach (var c in query) 
    Console.WriteLine( c );

Não foi possível fazer uma associação externa, apenas selecionando os itens da primeira lista se o grupo estiver vazio? Algo como:

Dim result = (From a In list1
              Group Join b In list2 
                  On a.Value Equals b.Value 
                  Into grp = Group
              Where Not grp.Any
              Select a)

Não tenho certeza se isso funcionaria de alguma forma eficiente com a estrutura da Entidade.

Como alternativa, você pode fazer assim:

var result = list1.Where(p => list2.All(x => x.Id != p.Id));