sim, o timer do java pode ser usado , mas como a pergunta pede um caminho melhor (para celular). O que é explicado aqui .
Para o StackOverflow:
Como o Timer cria um novo segmento, ele pode ser considerado pesado,
se tudo o que você precisa é receber uma chamada de retorno enquanto a atividade está em execução, um Handler pode ser usado em conjunto com um
Executável :
private final int interval = 1000; // 1 Second
private Handler handler = new Handler();
private Runnable runnable = new Runnable(){
public void run() {
Toast.makeText(MyActivity.this, "C'Mom no hands!", Toast.LENGTH_SHORT).show();
}
};
...
handler.postAtTime(runnable, System.currentTimeMillis()+interval);
handler.postDelayed(runnable, interval);
ou uma mensagem
private final int EVENT1 = 1;
private Handler handler = new Handler() {
@Override
public void handleMessage(Message msg) {
switch (msg.what) {
case Event1:
Toast.makeText(MyActivity.this, "Event 1", Toast.LENGTH_SHORT).show();
break;
default:
Toast.makeText(MyActivity.this, "Unhandled", Toast.LENGTH_SHORT).show();
break;
}
}
};
...
Message msg = handler.obtainMessage(EVENT1);
handler.sendMessageAtTime(msg, System.currentTimeMillis()+interval);
handler.sendMessageDelayed(msg, interval);
em uma observação lateral, essa abordagem pode ser usada, se você desejar executar um pedaço de código no thread da interface do usuário a partir de outro thread.
se você precisar receber uma chamada mesmo que sua atividade não esteja em execução, use um AlarmManager