Diferença entre Affero-GPL e GPLv3 [fechado]

91

Qual é a diferença entre a Licença Pública Geral Affero e a Licença Pública Geral GNU (GPL) ?

licensing 
— thr
fonte
1
— Mirko N.
1
— Ciro Santilli 郝海东 冠状 病 六四 事件 法轮功
3
@MikeWilliamson existe um consenso bastante significativo da comunidade sobre o meta de que essas questões estão fora do assunto - você pode ler mais e participar da discussão aqui e aqui e aqui e aqui .
— josliber
O affrero AGPL deve ser comparado ao GNU AGPL versão 3 gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.en.html
— user1767316

Respostas:

58

Suponha o seguinte:

Você está desenvolvendo um aplicativo do lado do servidor em GPL. Agora, este aplicativo serve HTML e não um executável que é executado diretamente em sua máquina. Isso significa que outro cara pode pegar o código GPL, adaptá-lo e não necessariamente precisa publicá-lo. Ie. ele pode criar o serviço idêntico usando o seu software sem violar a GPL. (Embora ENTÃO ele não possa publicar o software, ou seja, vendê-lo)

Não é assim com o AGPL.

Esta lacuna na GPL é freqüentemente chamada de lacuna "Application Service Provider".

Procure por "Por que AGPL" ou "AGPL vs. GPL" ou apenas leia isto para alguns projetos reais que têm problemas com GPL. O MongoDB tenta outra coisa interessante. Eles querem que as pessoas não façam bifurcação do banco de dados principal (por isso AGPL), mas o driver que deve ser vinculado ao programa principal é o Apache 2.0 licenciado para que o mongoDB possa ser usado dentro de um aplicativo comercial.

Os aplicativos da Web públicos que usam AGPL estão listados na wikipedia .

— Karussell
fonte
Achei que a GPL permitia que você vendesse o software ou uma versão modificada do software, desde que você também o tornasse GPL. Não é esse o caso?
— conradkleinespel 01 de
@conradk sim, claro que você pode vender, mas o exemplo foi sobre como usar o software escondido atrás de um serviço. Vou reformular para 'Embora ENTÃO ele não possa publicar o software (ou seja, vendendo)'
— Karussell
Sinto muito, mas discordo novamente. Ele pode vendê-lo, desde que seja licenciado sob a GPL. Bem, é assim que entendo a licença. Não?
— conradkleinespel 02 de
Eu não explico a 'venda' aqui, explico que para esse cara seria possível usar o código GPL em seu serviço de código fechado SEM violar a licença e SEM a necessidade de publicar o código. Isso pode não ser pretendido pelo autor original.
— Karussell
2
Eu acho essa frase muito confusa. O que significa "Embora ele não possa publicar o software em si" significa?
— conradkleinespel 02 de
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.