Um redirecionamento 302 manterá a string de referência?


92

Preciso redirecionar o usuário de uma página para outra, mas preciso manter a string de referência original. Assim, por exemplo, se eles começarem em http://www.othersite.com/pageA.jsp , clique em um link que os leva para http://www.example.com/pageB.jsp , que então executa um 302 redirecionar para http://www.example.com/pageC.jsp , preciso que a string de referência contenhahttp://www.othersite.com/pageA.jsp

Este é o comportamento normal para um redirecionamento 302? Ou minha referência original seria descartada, em favor de http://www.example.com/pageB.jsp? Isso não seria desejável.

Não sei se faz alguma diferença, mas estou trabalhando em JSP e estou usando response.sendRedirect()para executar o redirecionamento 302.

Devo mencionar que fiz um experimento com isso, e parece ter mantido a string de referência original ( http://www.othersite.com/pageA.jsp), mas eu só queria ter certeza de que esse era o comportamento padrão normal, e não algo estranho da minha parte.


Embora eu esteja usando um redirecionamento 302, provavelmente poderia usar um redirecionamento 301. Você sabe se o comportamento dos redirecionamentos 301 é mais confiável?


3
Eu só preciso do oposto. Faça um redirecionamento do lado do servidor alterando o referenciador no redirecionamento (excluindo assim o referenciador original). Qualquer um?
cprcrack de

Respostas:


32

A resposta curta é que não está especificado no RFC 2616 http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.36 relevante para o cabeçalho Referer ou o código de status 302.

Sua melhor aposta é fazer um teste com vários navegadores e ver se há um consenso de comportamento.

Para cinto completo e colchetes, codifique o referenciador original no URL de redirecionamento para que você possa garantir sua recuperação.


17
Para quem possa estar interessado, fiz testes de spme nos principais navegadores: stackoverflow.com/questions/2158283/…
Marco Demaio

121

Não sei sobre o 302, mas testei o 301 em alguns navegadores hoje, aqui estão os resultados:

CENÁRIO : o usuário clica no link no domínioX que aponta para o domínioA. o domínioA faz um redirecionamento 301 para o domínioB.

  • O IE8 refererao chegar ao domínio B é: domínioX (mesmo ao usar a navegação InPrivate e mesmo quando o usuário abre o link em uma nova guia)
  • Safari4 refererao chegar ao domínio B é: domínioX (mesmo quando o usuário abre o link em uma nova guia)
  • FF3.6.10 refererao chegar ao domínio B é: domínioX (mesmo quando o usuário abre o link em uma nova guia)
  • O Chrome5 refererao chegar ao domínio B é: domínioX (a menos que o usuário abra links em uma nova guia)
  • O Chrome26 refererao chegar ao domínio B é: domínioX (mesmo quando o usuário abre links em uma nova guia)

27
Nota: este teste já foi realizado há um tempo e hoje em dia o Chrome 26 se comporta da mesma forma mesmo quando aberto em uma nova aba .
Benjamin

Não testado em todos os navegadores, mas o comportamento do 302 parece ser idêntico.
Amir Ali Akbari

Observação: se a página de redirecionamento (domínioA) emitir um cabeçalho Referrer-Policy: no-referrer , o Chrome (e o Opera) não definirá o cabeçalho Referer na solicitação para a página de destino (domínioB). O Firefox e o Edge ainda enviam.
David Balažic

12

Boa pergunta. Nesse caso, o envio do referenciador depende inteiramente do navegador (porque o navegador é instruído a fazer outra solicitação ao novo recurso).

RFC 2616 permanece em silêncio sobre o problema:

O recurso solicitado reside temporariamente em um URI diferente. Visto que o redirecionamento pode ser alterado ocasionalmente, o cliente DEVE continuar a usar o URI de Solicitação para solicitações futuras. Esta resposta só pode ser armazenada em cache se indicada por um campo de cabeçalho Cache-Control ou Expires.

Eu não confiaria no navegador para enviar o referenciador certo junto. Aposto que há pelo menos um que envia algo diferente dos outros.

Gambiarra

Se você puder, por que não adicionar um ?override_referer=<old_url>parâmetro à URL para a qual você redirecionou e analisar esse valor em vez de HTTP_REFERER.

Dessa forma, você pode ter certeza de que sempre obterá o resultado certo e não perderá nada em segurança: o referenciador pode ser falsificado de qualquer maneira.


4
Na verdade, você está perdendo algo em segurança ao tornar o referenciador substituível na URL. Na maioria dos navegadores modernos, o referenciador para solicitações AJAX não pode ser alterado via JavaScript; entretanto, o URL obviamente pode. Isso significa que, no caso de um ataque XSS, o referenciador é mais confiável do que o parâmetro de URL. Não me interpretem mal, o referenciador ainda é claramente uma entrada do usuário que não pode ser totalmente confiável. Mas é muito mais difícil falsificar esses dados para outra pessoa do que alterar a URL.
filos

6

Tive o problema oposto: queria que o referenciador fosse "página B" mas nenhum navegador atual procede desta forma ...

Então, tentei com um redirecionamento de HTML na página B (em vez do redirecionamento 301 ou 302):

<meta http-equiv="refresh" content="0; url=pageC.jsp" />

E o resultado foi surpreendente:

  • Referer é a página B com Chrome
  • Referer está VAZIO com FireFox e IE!

Espero que isso possa ajudar

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.