Como converter todas as strings em List <string> para minúsculas usando LINQ?

94

Eu vi um trecho de código ontem em uma das respostas aqui no StackOverflow que me intrigou. Era algo assim:

 List<string> myList = new List<string> {"aBc", "HELLO", "GoodBye"};

 myList.ForEach(d=>d.ToLower());

Eu esperava poder usá-lo para converter todos os itens de myList em minúsculas. No entanto, isso não acontece ... depois de executar isso, o invólucro em myList não é alterado.

Portanto, minha pergunta é se EXISTE uma maneira, usando expressões LINQ e Lambda, de iterar e modificar facilmente o conteúdo de uma lista de maneira semelhante a esta.

Obrigado, max

c# linq lambda foreach

— Max Schilling
fonte

181

Abordagem mais fácil:

myList = myList.ConvertAll(d => d.ToLower());

Não muito diferente do seu código de exemplo. ForEachfaz um loop na lista original enquanto ConvertAllcria uma nova que você precisa reatribuir.

— Jason Bunting
fonte

4

Não é um método de extensão.

— leppie

@leppie: Verdade, não é - boa pegada. Nesse caso, se preocupar se é um método de instância ou um método de extensão pode ser um pouco pedante, mas é definitivamente preciso. :)

— Jason Bunting

E a corda é imutável: P

— Sherlock

48

Isso ocorre porque ToLower retorna uma string em minúsculas em vez de converter a string original. Então, você quer algo assim:

List<string> lowerCase = myList.Select(x => x.ToLower()).ToList();

— Ryan Lundy
fonte

1

Eu gosto mais dessa abordagem do que da resposta aceita porque você pode usar isso com qualquer IEnumerable <string>, não apenas List <string>.

— Joshua Pech,

6

Esta solução também funciona no .NET Core, ConvertAll não existe no .NET Core.

— Jonas,

3

[TestMethod]
public void LinqStringTest()
{
    List<string> myList = new List<string> { "aBc", "HELLO", "GoodBye" };
    myList = (from s in myList select s.ToLower()).ToList();
    Assert.AreEqual(myList[0], "abc");
    Assert.AreEqual(myList[1], "hello");
    Assert.AreEqual(myList[2], "goodbye");
}

— Marcumka
fonte

3

ForEachusa Action<T>, o que significa que você poderia afetar xse não fosse imutável. Como xé a string, é imutável, portanto, nada que você faça com ele no lambda mudará suas propriedades. A solução da Kyralessa é sua melhor opção, a menos que você queira implementar seu próprio método de extensão que permite retornar um valor de substituição.

— Michael Meadows
fonte

Faça mais pesquisas se não tiver certeza ... lembra de algo?

— Patrick Desjardins

O erro é humano, o link que forneci tinha 3,5 em negrito e 2,0 em normal, não vi. Eu apaguei minha postagem ... um simples comentário seu teria sido suficiente. Você deseja downvote sem motivo, do que agora supor.

— Patrick Desjardins

Embora eu esteja escrevendo isso quase um ano depois, e embora não seja Daok, direi por que sua resposta está "errada" - você disse "A solução de Kyralessa é sua melhor opção" quando não está - minha solução é mais limpa e mais claro.

— Jason Bunting,

-1

var _reps = new List(); // with variant data

_reps.ConvertAll<string>(new Converter<string,string>(delegate(string str){str = str.ToLower(); return str;})).Contains("invisible"))

— Uhlamurile
fonte