Quais são as diferenças funcionais entre NW.js, Brackets-Shell e Electron?

Agora que o TideSDK está efetivamente morto, estive pesquisando 'wrappers' alternativos para executar aplicativos HTML / CSS / JS como aplicativos de desktop independentes. As três opções viáveis ​​que encontrei até agora são o NW.js (anteriormente node-webkit), brackets-shell e Electron (anteriormente atom-shell).

O problema é que não parece haver uma comparação suficientemente completa entre os três em termos de conjunto de recursos, compatibilidade, etc. Espero transformar isso em uma discussão canônica mais ou menos sobre as diferenças (objetivas) entre os três, em particular no que diz respeito:

• Suporte de plataforma ; sistemas operacionais, dependências etc.
• Suporte a recursos de idiomas , no que diz respeito ao HTML5, CSS3 e JavaScript. Pense em coisas como "o vídeo HTML5 funciona e, se sim, quais codecs estão disponíveis?"
• Recursos extras não padrão , como ícones de bandeja, notificações pop-up e barras de menus renderizadas pelo sistema operacional.
• Extensibilidade ; por exemplo. capacidade de 'conectar' o código nativo, conversar com o Node.js e assim por diante.
• Arquitetura ; em particular as diferenças arquitetônicas que afetam o uso diário como desenvolvedor.
• Depuração ; ferramentas de desenvolvimento incluídas, compatibilidade com ferramentas mais usadas, como node-inspectoretc.
• ... e assim por diante.

Quais são as diferenças técnicas e objetivas que são importantes ao fazer uma escolha entre elas como desenvolvedor de aplicativos?

Fiz pesquisas semelhantes há cerca de dois meses e, no final, fui com o node-webkit. A maior vantagem do node-webkit é o node.js e o npm. O gerenciamento de pacotes do npm é muito bom, e o nó fez um bom acesso ao sistema de arquivos.

Brackets-shell parecia interessante, mas, além de um bom IDE, eu realmente não entendi o que o tornou tão bom ou melhor que o resto. Eles são muito claros: "O brackets-shell é mantido apenas para uso pelo projeto Brackets", que grita para mim.

https://github.com/adobe/brackets-shell#overview

O Atom-shell parece estar ativo recentemente, mas parece muito com parênteses, na verdade eles estão realmente escrevendo e editando / IDE que, por acaso, estão anexados a um tempo de execução do webkit. Também é construído sobre o node.js. Este tem a desvantagem de ser difícil pesquisar coisas on-line sem ser lembrado da química do ensino médio.

Eu realmente não quero um novo editor, e a maioria dos programadores já tem o seu favorito. Para o desenvolvimento real do aplicativo, eles funcionam da mesma maneira e devem, pois todos usam o webkit. Você basicamente escreve de 90 a 95% como um site e depois lida com as partes nativas e algumas configurações.

Essas coisas são verdadeiras para todas as três plataformas - executadas no suporte à linguagem Windows, Mac e Linux - HTML5, CSS3 e Javascript: uma vez que executam javascript, você pode baixar e executar praticamente qualquer biblioteca / estrutura que desejar.

A grande ressalva no webkit é o suporte a codec. Normalmente, você terá problemas com codecs de vídeo não livres, a menos que você reconstrua a dll / so para suportá-los. Por exemplo, o node-webkit enviado não reproduz vídeo em mp4.

Eu tenho jogado com o Atom-Shell nos últimos dias e estou adorando até agora.

A melhor parte é que é apoiado pelo GitHub .. o que deve permitir que você se instale na plataforma a longo prazo, especialmente se obtiver muitos seguidores. Também é possível graças a melhorias diretas no Node.js., cortesia de um contrato com o StrongLoop , , que é uma das principais colaboradoras do Node.js. (eles afirmam empregar mais desenvolvedores principais do Node.js. do que qualquer outra empresa, até a Joyent).

Também achei bastante confortável começar. Levei cerca de um dia para aprender a estrutura e executar minha primeira prova de conceito. Muito legal.

Tópicos:

• Suporte de plataforma: Windows, Linux, Mac OSX ( Mais informações aqui )
• Suporte a recursos de idiomas: HTML5, CSS3, JS via Chromium - até agora, zero problemas, mas não testei o vídeo especificamente.
• Recursos nativos: menus de aplicativos nativos, suporte da bandeja de tarefas, teclas de atalho globais, suporte ao manipulador de protocolos (que eu já vi até agora)
• Extensibilidade: excelente integração ao Node.js., o cliente e o servidor podem "exigir" módulos e nativos do Node.js. Também testei com sucesso as bibliotecas Bower (incluindo jQuery) sem problemas.
• Arquitetura: Coberto nos outros pontos, mas em geral é muito suave.

Atualização (25/11/14): ainda não encontrei o caso de uso do Atom-Shell em nenhuma capacidade oficial, mas usei-o para criar alguns aplicativos pequenos para meu próprio uso, sendo o mais complexo um aplicativo que puxa meu tempo registra no meu software PM e cria faturas Paypal.

Minha opinião sobre a plataforma permanece positiva. É bem legal.

No meu aplicativo de faturamento de tempo, trouxe com sucesso o Bootstrap 3 Modelo de exemplo de painel e alguns módulos de nó (bluebird, Paypal SDK, Teamwork PM Client) para criar um aplicativo levemente complexo. Demorei alguns dias e faz bem o seu trabalho.

Realmente não consigo pensar em nada negativo a dizer sobre o Atom-Shell, seu sólido, estável, rápido e fácil de codificar. Espero que isso ajude alguém.

Além de oferecer suporte completo aos padrões da Web, o NW.js. suporta uma lista de recursos não padrão para o desenvolvimento de aplicativos nativos, incluindo:

• Proteja o código-fonte JS, compilando-o no código da máquina: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Protect-JavaScript-source-code-with-v8-snapshot
• Devtools presos: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Devtools-jail-feature
• Modelo de segurança adicional com o qual você pode fazer mais no DOM: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Security https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/Changes-to-DOM
• caixa de diálogo de arquivo aprimorada: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/File-dialogs
• modo de quiosque: https://github.com/nwjs/nw.js/wiki/The-Kiosk-mode
• suporta uma lista crescente de chrome. * API, inclua chrome.webRequest para que você possa interceptar solicitações HTTP do DOM: https://github.com/nwjs/nw.js/issues/518
• suporte para notificações avançadas, visualização de impressão, muito mais chrome. * APIs, aplicativos do Chrome e outros recursos do Chromium a partir de 0.13.0-alpha0

Há muito mais para ver no wiki, incluindo Menu, Bandeja, etc.

Estou trabalhando com shell-colchetes há algum tempo, aqui estão algumas das minhas descobertas:

• brackets-shell é desenvolvido principalmente como um shell no projeto IDE de brackets, mas o projeto pode executar qualquer aplicativo da web. Você só precisa apontar para sua própria página html. Clint Berry escreveu um excelente tutorial sobre como fazer exatamente isso: http://clintberry.com/2013/html5-desktop-apps-with-brackets-shell/
• O projeto é apoiado pela Adobe e tem muita atividade

• A documentação poderia ser melhor

• suporte à plataforma Eles suportam Windows, Mac e Linux. Um pacote de instalação também pode ser criado. Eu só testei no Win e Mac, funciona muito bem.

• suporte a recursos html5, css3, js. O vídeo HTML5 não funciona imediatamente, mas é muito fácil de ativar (por padrão, o ffmpegsumo.dll não é copiado no instalador, se você alterar o script para copiá-lo, ele funcionará).
• barra de menus de recursos nativos , 'abrir arquivo com', acesso ao sistema de arquivos. Não estou usando nenhum deles, pois tudo o que preciso é a comunicação com o processo do nó.
• extensibilidade em que um nodejs está embutido, e você pode se comunicar com o nó a partir do seu aplicativo da web. Dessa forma, você pode usar o nó para acessar o sistema de arquivos etc.
• arquitetura O projeto está bem configurado, mantendo uma boa separação entre o projeto do shell e o seu próprio aplicativo Web em execução nele. Em seu próprio aplicativo, está disponível um objeto global appshell, que fornece acesso à funcionalidade de colchetes (acesso ao sistema de arquivos, comunicação com o processo do nó, ...).

Uma coisa a observar (se você se importa), é que o Electron oficialmente não suporta o Windows Vista. A participação de mercado do Vista está aproximadamente na metade do caminho entre o OSX 10.9 e 10.10 (ambos totalmente suportados pela Electron). O Vista também ainda é suportado pela Microsoft até 2017.

O NW.js funciona bem no Vista, assim como no OSX 10.9+. O NW.js funciona no Ubuntu, Debian, Zorin, Manjaro, Arch e na maioria dos outros sistemas operacionais Linux baseados no Debian. A Electron recusou os PRs para corrigir bugs específicos do Ubuntu em sua plataforma, o que é preocupante.

O NW.js também funciona no XP. Atualmente, 18% do mercado ainda está no XP. Portanto, se seu aplicativo de desktop é de uso mais geral ou deseja ter acesso aos adotantes tardios ainda no XP, provavelmente você está melhor com o NW.js (0.14.7), pois o Electron suporta apenas o Windows 7 e superior.

Se você usa o NW.js 0.12.3, também pode suportar o OSX 10.6+ e versões muito antigas de sistemas operacionais Linux baseados no Debian como Ubuntu e Win XP +. É recomendável que você faça builds especiais apenas para esses sistemas legados e use as versões mais recentes do NW.js para sistemas operacionais mais recentes.