Eu quero testar a igualdade de dois valores de enumeração Swift. Por exemplo:

enum SimpleToken {
    case Name(String)
    case Number(Int)
}
let t1 = SimpleToken.Number(123)
let t2 = SimpleToken.Number(123)
XCTAssert(t1 == t2)

No entanto, o compilador não compila a expressão de igualdade:

error: could not find an overload for '==' that accepts the supplied arguments
    XCTAssert(t1 == t2)
    ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Eu tenho que definir minha própria sobrecarga do operador de igualdade? Eu esperava que o compilador Swift pudesse lidar com isso automaticamente, assim como Scala e Ocaml.

Swift 4.1+

Como o @jedwidz apontou de maneira útil, no Swift 4.1 (devido ao SE-0185 , o Swift também suporta sintetização Equatablee Hashableenumerações com valores associados.

Portanto, se você estiver no Swift 4.1 ou mais recente, o seguinte sintetizará automaticamente os métodos necessários para que XCTAssert(t1 == t2)funcionem. A chave é adicionar o Equatableprotocolo à sua enumeração.

enum SimpleToken: Equatable {
    case Name(String)
    case Number(Int)
}
let t1 = SimpleToken.Number(123)
let t2 = SimpleToken.Number(123)

Antes do Swift 4.1

Como outros observaram, Swift não sintetiza automaticamente os operadores de igualdade necessários. Deixe-me propor uma implementação mais limpa (IMHO), no entanto:

enum SimpleToken: Equatable {
    case Name(String)
    case Number(Int)
}

public func ==(lhs: SimpleToken, rhs: SimpleToken) -> Bool {
    switch (lhs, rhs) {
    case let (.Name(a),   .Name(b)),
         let (.Number(a), .Number(b)):
      return a == b
    default:
      return false
    }
}

Está longe de ser o ideal - há muita repetição - mas pelo menos você não precisa fazer comutações aninhadas com instruções if dentro.

Implementar Equatableé um IMHO em excesso. Imagine que você tenha um enum grande e complicado com muitos casos e muitos parâmetros diferentes. Todos esses parâmetros também precisam ser Equatableimplementados. Além disso, quem disse que você compara casos enum com base em tudo ou nada? E se você estiver testando valor e tiver removido apenas um parâmetro de enumeração em particular? Eu sugeriria uma abordagem simples, como:

if case .NotRecognized = error {
    // Success
} else {
    XCTFail("wrong error")
}

... ou no caso de avaliação de parâmetros:

if case .Unauthorized401(_, let response, _) = networkError {
    XCTAssertEqual(response.statusCode, 401)
} else {
    XCTFail("Unauthorized401 was expected")
}

Encontre uma descrição mais elaborada aqui: https://mdcdeveloper.wordpress.com/2016/12/16/unit-testing-swift-enums/

Parece que nenhum compilador gerou operador de igualdade para enumerações nem estruturas.

"Se você criar sua própria classe ou estrutura para representar um modelo de dados complexo, por exemplo, o significado de" igual a "para essa classe ou estrutura não é algo que Swift possa adivinhar para você." [1]

Para implementar a comparação de igualdade, escreveríamos algo como:

@infix func ==(a:SimpleToken, b:SimpleToken) -> Bool {
    switch(a) {

    case let .Name(sa):
        switch(b) {
        case let .Name(sb): return sa == sb
        default: return false
        }

    case let .Number(na):
        switch(b) {
        case let .Number(nb): return na == nb
        default: return false
        }
    }
}

[1] Consulte "Operadores de equivalência" em https://developer.apple.com/library/content/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/AdvancedOperators.html#//apple_ref/doc/uid/TP40014097-CH27-XID_43

Aqui está outra opção. É principalmente o mesmo que os outros, exceto que evita as instruções de chave aninhadas usando a if casesintaxe. Eu acho que isso o torna um pouco mais legível (/ suportável) e tem a vantagem de evitar o caso padrão por completo.

enum SimpleToken: Equatable {
    case Name(String)
    case Number(Int)
}
extension SimpleToken {
    func isEqual(st: SimpleToken)->Bool {
        switch self {
        case .Name(let v1): 
            if case .Name(let v2) = st where v1 == v2 { return true }
        case .Number(let i1): 
            if case .Number(let i2) = st where i1 == i2 { return true }
        }
        return false
    }
}

func ==(lhs: SimpleToken, rhs: SimpleToken)->Bool {
    return lhs.isEqual(rhs)
}

let t1 = SimpleToken.Number(1)
let t2 = SimpleToken.Number(2)
let t3 = SimpleToken.Name("a")
let t4 = SimpleToken.Name("b")

t1 == t1  // true
t1 == t2  // false
t3 == t3  // true
t3 == t4  // false
t1 == t3  // false

enum MyEnum {
    case None
    case Simple(text: String)
    case Advanced(x: Int, y: Int)
}

func ==(lhs: MyEnum, rhs: MyEnum) -> Bool {
    switch (lhs, rhs) {
    case (.None, .None):
        return true
    case let (.Simple(v0), .Simple(v1)):
        return v0 == v1
    case let (.Advanced(x0, y0), .Advanced(x1, y1)):
        return x0 == x1 && y0 == y1
    default:
        return false
    }
}

Estou usando esta solução simples no código de teste da unidade:

extension SimpleToken: Equatable {}
func ==(lhs: SimpleToken, rhs: SimpleToken) -> Bool {
    return String(stringInterpolationSegment: lhs) == String(stringInterpolationSegment: rhs)
}

Ele usa interpolação de strings para realizar a comparação. Eu não o recomendaria para código de produção, mas é conciso e faz o trabalho para testes de unidade.

Outra opção seria comparar as representações de string dos casos:

XCTAssert(String(t1) == String(t2))

Por exemplo:

let t1 = SimpleToken.Number(123) // the string representation is "Number(123)"
let t2 = SimpleToken.Number(123)
let t3 = SimpleToken.Name("bob") // the string representation is "Name(\"bob\")"

String(t1) == String(t2) //true
String(t1) == String(t3) //false

Outra abordagem usando if casevírgulas, que funciona no Swift 3:

enum {
  case kindOne(String)
  case kindTwo(NSManagedObjectID)
  case kindThree(Int)

  static func ==(lhs: MyEnumType, rhs: MyEnumType) -> Bool {
    if case .kindOne(let l) = lhs,
        case .kindOne(let r) = rhs {
        return l == r
    }
    if case .kindTwo(let l) = lhs,
        case .kindTwo(let r) = rhs {
        return l == r
    }
    if case .kindThree(let l) = lhs,
        case .kindThree(let r) = rhs {
        return l == r
    }
    return false
  }
}

Foi assim que escrevi no meu projeto. Mas não me lembro de onde tirei a ideia. (Pesquisei no Google agora, mas não vi esse uso.) Qualquer comentário seria apreciado.

t1 e t2 não são números, são instâncias de SimpleTokens com valores associados.

Você pode dizer

var t1 = SimpleToken.Number(123)

Você pode então dizer

t1 = SimpleToken.Name(“Smith”) 

sem um erro do compilador.

Para recuperar o valor de t1, use uma instrução switch:

switch t1 {
    case let .Number(numValue):
        println("Number: \(numValue)")
    case let .Name(strValue):
        println("Name: \(strValue)")
}

a 'vantagem' quando comparada à resposta aceita é que não há um caso 'padrão' na instrução de opção 'principal'; portanto, se você estender sua enumeração com outros casos, o compilador o forçará a atualizar o restante do código.

enum SimpleToken: Equatable {
    case Name(String)
    case Number(Int)
}
extension SimpleToken {
    func isEqual(st: SimpleToken)->Bool {
        switch self {
        case .Name(let v1):
            switch st {
            case .Name(let v2): return v1 == v2
            default: return false
            }
        case .Number(let i1):
            switch st {
            case .Number(let i2): return i1 == i2
            default: return false
            }
        }
    }
}


func ==(lhs: SimpleToken, rhs: SimpleToken)->Bool {
    return lhs.isEqual(rhs)
}

let t1 = SimpleToken.Number(1)
let t2 = SimpleToken.Number(2)
let t3 = SimpleToken.Name("a")
let t4 = SimpleToken.Name("b")

t1 == t1  // true
t1 == t2  // false
t3 == t3  // true
t3 == t4  // false
t1 == t3  // false

Expandindo a resposta da mbpro, veja como usei essa abordagem para verificar a igualdade de enumerações rápidas com valores associados a alguns casos extremos.

É claro que você pode fazer uma declaração de troca, mas às vezes é bom apenas verificar um valor em uma linha. Você pode fazer assim:

// NOTE: there's only 1 equal (`=`) sign! Not the 2 (`==`) that you're used to for the equality operator
// 2nd NOTE: Your variable must come 2nd in the clause

if case .yourEnumCase(associatedValueIfNeeded) = yourEnumVariable {
  // success
}

Se você deseja comparar duas condições na mesma cláusula if, use a vírgula em vez do &&operador:

if someOtherCondition, case .yourEnumCase = yourEnumVariable {
  // success
}

No Swift 4.1, basta adicionar o Equatableprotocolo à sua enumeração e usar XCTAssertou XCTAssertEqual:

enum SimpleToken : Equatable {
    case Name(String)
    case Number(Int)
}
let t1 = SimpleToken.Number(123)
let t2 = SimpleToken.Number(123)
XCTAssertEqual(t1, t2) // OK

Você pode comparar usando o switch

enum SimpleToken {
    case Name(String)
    case Number(Int)
}

let t1 = SimpleToken.Number(123)
let t2 = SimpleToken.Number(123)

switch(t1) {

case let .Number(a):
    switch(t2) {
        case let . Number(b):
            if a == b
            {
                println("Equal")
        }
        default:
            println("Not equal")
    }
default:
    println("No Match")
}