Qual é a diferença entre printf () e puts () em C?

Eu sei que você pode imprimir com printf()e puts(). Também posso ver que printf()permite interpolar variáveis ​​e formatar.

É puts()apenas uma versão primitiva de printf(). Deve ser usado para todos os possíveis printf()sem interpolação de string?

putsé mais simples que, printfmas lembre-se de que o primeiro anexa automaticamente uma nova linha. Se não é isso que você deseja, você pode fputsusar sua string para usar o stdout printf.

(Isso é apontado em um comentário de Zan Lynx, mas acho que merece uma resposta - já que a resposta aceita não o menciona).

A diferença essencial entre puts(mystr);e printf(mystr);é que, no último, o argumento é interpretado como uma sequência de formatação . O resultado geralmente será o mesmo (exceto a nova linha adicionada) se a string não contiver caracteres de controle ( %), mas se você não puder confiar nisso (se mystrfor uma variável em vez de literal), não deverá usá-la.

Portanto, geralmente é perigoso - e conceitualmente errado - passar uma sequência dinâmica como argumento único de printf:

  char * myMessage;
  // ... myMessage gets assigned at runtime, unpredictable content
  printf(myMessage);  // <--- WRONG! (what if myMessage contains a '%' char?) 
  puts(myMessage);    // ok
  printf("%s\n",myMessage); // ok, equivalent to the previous, perhaps less efficient

O mesmo se aplica ao fputsvs fprintf(mas fputsnão adiciona a nova linha).

Além da formatação, putsretorna um número inteiro não negativo se for bem-sucedido ou EOFse não for bem- sucedido; while printfretorna o número de caracteres impressos (não incluindo o nulo à direita).

Em casos simples, o compilador converte chamadas printf()em chamadas para puts().

Por exemplo, o código a seguir será compilado no código de montagem que mostro a seguir.

#include <stdio.h>
main() {
    printf("Hello world!");
    return 0;
}

push rbp
mov rbp,rsp
mov edi,str.Helloworld!
call dword imp.puts
mov eax,0x0
pop rbp
ret

Neste exemplo, usei a versão 4.7.2 do GCC e compilei a fonte gcc -o hello hello.c.

Certo, printfpoderia ser pensado como uma versão mais poderosa do puts. printffornece a capacidade de formato variáveis para especificadores de formato de saída usando tais como %s, %d, %lf, etc ...

Na minha experiência, printf()carrega mais código do que puts()independentemente da string de formato.

Se não precisar de formatação, não o uso printf. No entanto, fwritepara stdouttrabalhar muito mais rápido que puts.

static const char my_text[] = "Using fwrite.\n";
fwrite(my_text, 1, sizeof(my_text) - sizeof('\0'), stdout);

Nota: por comentários, '\ 0' é uma constante inteira. A expressão correta deve ser a sizeof(char)indicada pelos comentários.

int puts(const char *s);

puts () grava a string se uma nova linha no stdout.

int printf(const char *format, ...);

A função printf () grava a saída em stdout, sob o controle de uma sequência de formato que especifica como os argumentos subsequentes são convertidos para a saída.

Usarei esta oportunidade para solicitar que você leia a documentação.

a função printf () é usada para imprimir seqüências de caracteres e variáveis ​​na tela, enquanto a função puts () permite imprimir apenas uma sequência na tela.

puts é a escolha simples e adiciona uma nova linha no final e printf grava a saída de uma sequência formatada.

Consulte a documentação para puts e paraprintf .

Eu recomendaria usar apenas, printfpois isso é mais consistente do que o método de alternância, ou seja, se você estiver depurando, é menos trabalhoso pesquisar todos os printfs que putse printf. Na maioria das vezes você também deseja gerar uma variável em suas impressões, portanto putsé usado principalmente no exemplo de código.

Ao comparar puts()e printf(), embora o consumo de memória seja quase o mesmo, puts()leva mais tempo em comparação com printf().