Visual Studio de 64 bits?

262

Existe algum Visual Studio de 64 bits? Por que não?

visual-studio 64-bit

— Faixa
fonte

1

Veja blogs.msdn.com/b/ricom/archive/2009/06/10/…

— Michael Freidgeim

O Visual Studio para Mac é de 64 bits e o Visual Studio Code é de 64 bits.

— Aaron Franke

@MartijnPieters Se esta pergunta tivesse o "Por que não" editado, poderia ser reaberto? Observe que o OP não adicionou o "Por que não?", Foi adicionado por algum motivo por um usuário> 2k rep.

— Jrh 5/09/19

@jrh: não, desculpe. Ainda seria muito amplo e uma solicitação para encontrar um recurso externo.

— Martijn Pieters

1

@MartijnPieters desculpe, eu não entendo o raciocínio, é Sim / Não (é facilmente comprovável , não pode ser muito amplo, há literalmente 1 resposta), e não está pedindo um link, apenas se ele existe. Eu posso ver isso recebendo uma resposta ou uma atualização, se a Microsoft lançar uma versão de 64 bits, embora seja justa, isso pode nunca acontecer. Para ser justo, os comentários se transformaram em "A Microsoft deveria fazer X ou Y" ou "esse post no blog não faz sentido porque ____", mas não é culpa da pergunta, necessariamente.

— precisa saber é

239

Por inúmeras razões, não .

Por que é explicado nesta postagem do MSDN .

Primeiro, da perspectiva do desempenho, os ponteiros ficam maiores, então as estruturas de dados ficam maiores e o cache do processador permanece do mesmo tamanho. Isso basicamente resulta em uma velocidade bruta (sua milhagem pode variar). Então você começa em um buraco e precisa sair desse buraco usando a memória extra acima de 4G para sua vantagem. No Visual Studio, isso pode acontecer em algumas soluções grandes, mas acho que uma coisa preferível é usar apenas menos memória em primeiro lugar. Muitos dos algoritmos do VS são passíveis disso. Aqui está um artigo antigo que discute os problemas de desempenho detalhadamente: https://docs.microsoft.com/archive/blogs/joshwil/should-i-choose-to-take-advantage-of-64-bit

Em segundo lugar, de uma perspectiva de custo, provavelmente o caminho mais curto para transportar o Visual Studio para 64 bits é portar a maior parte dele para o código gerenciado de forma incremental e, em seguida, o restante. O custo de uma porta completa desse código nativo será bastante alto e, é claro, todas as extensões conhecidas quebrariam e teríamos que criar basicamente um ecossistema de 64 bits, exatamente como você faz para os drivers. Ai.

— Joey
fonte

20

Seus argumentos fazem pouco sentido. Mesmo que os novos formatos XML de escritório estejam livres de problemas de portabilidade, o Office64bit ainda precisará oferecer suporte a arquivos doc / xls antigos. Eu espero. Por outro lado, concordo plenamente com ele: 90% dos aplicativos não precisam ser portados para 64 bits. Infelizmente, isso não é 90% dos clientes pensam. Todos eles exigem 64 bits nativos agora :(

— MK.

2

@MK: O escritório " especulação recreativa " não sobrevive ao teste de cheirar. No entanto, a parte do artigo relevante para a pergunta (re: VS x64) parece bastante sólida.

— Adam Robinson

4

@ Jean-FrançoisCorbett, nota que a resposta de lingvomir a data de-datas pré essa pergunta , provavelmente porque ele se originou em outra questão que foi incorporada em um presente =)

— Rob

6

Embora eu geralmente concorde como desenvolvedor que menor é mais rápido. VS não é pequeno. Ele atinge constantemente o espaço máximo para um aplicativo de 32 bits e, em seguida, fica menor é mais lento. Você não pode ter os dois lados, torná-lo mais rápido e menor, ou perceber que é muito grande e lidar com isso.

— NebulaSleuth 30/05

3

Apenas trabalhando em um projeto, que exagere 3 GB de memória virtual. Os desenvolvedores da Microsoft devem manter suas razões em um local onde o sol não brilha. Este é o meu primeiro emprego no mundo Windows e aposto que é o meu último. Eu sinto falta de eclipse + gcc / clang tanto já ...

— nulleight

33

Não! Não há versão de 64 bits do Visual Studio.

Como saber se não é de 64 bits: Depois de baixar o Visual Studio e clicar no botão de instalação, você verá que a pasta de inicialização selecionada automaticamente é C: \ Arquivos de Programas (x86) \ Microsoft Visual Studio 14.0

Pelo meu entendimento, todos os programas / aplicativos de 64 bits vão para C: \ Arquivos de Programas e todos os aplicativos de 32 bits vão para C: \ Arquivos de Programas (x86) do Windows 7 em diante.

— Aniruddha Das
fonte

4

Não tenho certeza por que isso foi rejeitado; verificar (x86) é um teste decisivo útil.

— Matthew Kraus

11

@MatthewKraus: Porque a maioria das pessoas que sabem que desejam um Visual Studio de 64 bits conhecerá a convenção de nomenclatura Arquivos de Programas.

— DAMD

16

A questão não é se o VS é de 32 ou 64 bits. É se houver uma edição de 64 bits.

— Nawfal

5

não ter pasta de 64 bits não significa que o aplicativo não tenha a versão de 64 bits. Instale o Firefox de 32 bits e ele irá para Program Files (x86). Isso significa que não há Firefox de 64 bits?

— phuclv

2

@MatthewKraus o OP perguntou se há 64-bit VS ou não, não se o VS em um computador é de 32 ou de 64 bits

— phuclv

4

Não, mas a versão de 32 bits funciona bem no Windows de 64 bits.

— LukeH
fonte

70

Ele funciona bem até que a memória alocada seja relativamente pequena. Quando> 2gb fica extremamente lento e invoca o GC a cada segundo.

— Grigory

4

Não quando eu preciso depurar meu aplicativo Web que possui dependências nativas (graças ao Oracle).

— Jpmc26

6

O Blend está totalmente quebrado, tanto para a versão interna quanto para autônomo. Você precisa direcionar "x86" ou "Qualquer CPU" para poder ver seu xaml e, em seguida, redirecionar 64 para poder executar e depurar. Ditto editar e continuar. A lista continua. Não é tão impressionante que não tenha palavras para imprimir.

— Dirk Bester

6

Para soluções maiores, você pode ficar sem memória. Portanto, não "apenas corre bem".

— precisa saber é o seguinte

12

Tente executar uma solução com 288 projetos e ReSharper ... RIP memória Visual Studio

— Adam H

4

não, mas ele roda bem no win64 e pode criar .exe

— SteelBytes
fonte

4

Infelizmente, é a depuração cruzada.

— Hans Passant

13

Irrelevante, a questão é trabalhar com VS de 64 bits e ecossistema. Quem se importa com a capacidade de executar 32 bits em um sistema operacional de 64 bits?

— Dirk Bester

7

@steelbytes de acordo com a resposta do DirkBester, é irrelevante. O objetivo do Visual Studio de 64 bits é que seu ambiente de compilação opere nativamente em 64 bits. Ganhe espaço na memória do processo de 64 bits. Execute conjuntos de instruções nativas de 64 bits para compilar e assim por diante. Ao criar programas de 64 bits, todos sabem que já podemos fazer isso no Visual Studio de 32 bits.

— Shiv

2

Isso não ajuda muito e nem responde à pergunta.

— T3chb0t

-4

Existe algum Visual Studio de 64 bits?

Sim, literalmente, existe um chamado "Visual Studio" e é de 64 bits, mas bem, no Mac, não no Windows

Por que não?

A tomada de decisão é uma reação eletroquímica realizada em nosso cérebro e que possui um ponto de ativação (resposta do Nerdest que eu posso apresentar, mas a seguir). A mesma situação aconteceu na história: Windows 64! ...

Então, para responder a essa pergunta, quero que você se lembre dos velhos tempos. Imagine razões para "por que não vemos o Windows de 64 bits"? Eu acho que na época do Windows64 eles tinham exatamente os mesmos motivos pelos quais os outros se alistaram aqui sobre "razões pelas quais não o VS de 64 bits no Windows" estavam em "razões pelas quais não o Windows de 64 bits" também. Então, por que eles começaram o desenvolvimento para o Windows 64bit? Simples! Se eles não conseguissem criar Windows de 64 bits, aposto que M $ seria uma história hoje em dia. Se os mesmos motivos para forçar M $ a fazer o Windows de 64 bits começar a aparecer na necessidade de VS de 64 bits, eu aposto que veremos VS de 64 bits, mesmo que os mesmos motivos pelos quais todos os outros inscritos permanecerão iguais! Com o tempo, as limitações de 32 bits também podem atingir o VS, portanto, provavelmente algo como abaixo começa a acontecer:

O Visual Studio abandonará o suporte de 32 bits e se tornará de 64 bits,
O código do Visual Studio substituirá seu lugar,
O Visual Studio terá funcionalidades semelhantes, como o WOW64, para extensões antigas, o que é improvável que aconteça.

Apostei minhas apostas no Visual Studio Code, tomando o lugar a tempo; Eu acho que o ponto de bifurcação é que algum fabricante de CPU X começa a competir na arquitetura x86_64 ocupando seu lugar no mercado principal de laptops e / ou estações de trabalho,

— Abdurrahim
fonte

9

Muitos votos negativos e nem mesmo um único argumento sobre o porquê disso. Paradoxalmente, isso torna essa resposta interessante.

— Ivanzinho

O problema do "por que não vemos o Windows de 64 bits" não existia - o win2k já tinha uma versão de 64 bits, onde ainda não eram amplamente utilizados sistemas totalmente de 32 bits. Somente ninguém o usou. No entanto, o m $ tem problemas regularmente sérios com esses comutadores, provavelmente porque nem mesmo suas equipes podem realmente acessar o código fonte dos outros.

— peterh - Restabelece Monica

@ peterh-ReinstateMonica trabalhando em 64 bits e sendo 64 bits são diferentes itprotoday.com/compute-engines/…

— Abdurrahim

@Abdurrahim Não, o Win2k tinha uma versão realmente de 64 bits. Além disso, este artigo possui vários erros, é um artigo do usuário final escrito por um usuário final (por exemplo, ele acredita que o PAE , que possibilita o uso de> 4 GB de RAM, mesmo em sistemas operacionais de 32 bits, é um recurso específico de uma CPU Intel específica).

— peterh - Restabelece Monica