Qual é a diferença entre parênteses $ () e chave $ {} sintaxe no Makefile?

110

Existe alguma diferença na chamada de variáveis com sintaxe ${var}e $(var)? Por exemplo, na forma como a variável será expandida ou algo assim?

variables syntax makefile

— Édouard Lopez
fonte

95

Não há diferença - eles significam exatamente o mesmo (no GNU Make e no POSIX make).

Acho que $(round brackets)parece mais arrumado, mas isso é apenas preferência pessoal.

(Outras respostas apontam para as seções relevantes da documentação do GNU Make, e observe que você não deve misturar as sintaxes dentro de uma única expressão)

— Norman Gray
fonte

11

Eu uso o $()in make para evitar confusão (mais do que já existe) entre as variáveis make e shell. GNU Faça documentação sobre referências de variáveis .

— Etan Reisner

Agradeço ao usuário @Eloy por sugerir uma expansão para esta resposta, embora eu rejeitei seu compêndio em favor de simplesmente observar os valiosos pontos extras em outras respostas.

— Norman Gray,

1

Algumas ferramentas podem não respeitar sua semelhança. IntelliJ IDEA destacado deploy: ${DEPS}como um erro de sintaxe para mim, mas mostrado deploy: $(DEPS)como correto, embora ambas as grafias tenham o mesmo efeito quando invocadas em make.

— amacleod

45

A seção Noções básicas de referências de variáveis da GNU makedocumentação afirma que não há diferenças :

Para substituir o valor de uma variável, escreva um cifrão seguido do nome da variável entre parênteses ou colchetes: ou $(foo)ou ${foo}é uma referência válida para a variável foo.

— Édouard Lopez
fonte

13

Como já corretamente apontado, não há diferença, mas seja cauteloso para não misturar os dois tipos de delimitadores, pois isso pode levar a erros crípticos como o unomadh GNU faz exemplo.

Do GNU make manual sobre a sintaxe de chamada de função (grifo meu):

[...] Se os próprios argumentos contiverem outras chamadas de função ou referências de variáveis, é mais sensato usar o mesmo tipo de delimitadores para todas as referências; escrever $(subst a,b,$(x)), não $(subst a,b,${x}). Isso ocorre porque é mais claro e porque apenas um tipo de delimitador é correspondido para localizar o final da referência .

— Alexandre Perrin
fonte

11

Na verdade, parece ser bastante diferente:

, = ,
list = a,b,c
$(info $(subst $(,),-,$(list))_EOL)
$(info $(subst ${,},-,$(list))_EOL)

saídas

a-b-c_EOL
md/init-profile.md:4: *** unterminated variable reference. Stop.

Mas até agora eu só encontrei essa diferença quando o nome da variável em $ {...} contém uma vírgula. A princípio pensei que $ {...} estava expandindo a vírgula não como parte do valor, mas descobri que não sou capaz de hackear dessa forma. Ainda não entendi ... Se alguém tiver alguma explicação, fico feliz em saber!

— unomadh
fonte

Com base na resposta de Edouard, que observa que o GNU faz a documentação afirma que não há diferença, acho que isso pode ser apenas um bug.

— Keith M

8

Conforme apontado na resposta de Alexandre Perrin, as duas sintaxes não devem se misturar na mesma linha.

— lenz

11

O estilo $ {} permite que você teste as regras do make no shell, se você tiver as variáveis de ambiente correspondentes definidas, desde que seja compatível com o bash.

— Warren MacEvoy
fonte

3

Faz diferença se a expressão contiver colchetes não balanceados:

${info ${subst ),(,:-)}}
$(info $(subst ),(,:-)))

->

:-(
*** insufficient number of arguments (1) to function 'subst'.  Stop.

Para referências de variáveis, isso faz diferença para funções ou para nomes de variáveis que contêm colchetes (má ideia)

— Erik Carstensen
fonte