Apara caractere específico de uma string


120

Qual é o JavaScript equivalente a este C#método:

var x = "|f|oo||"; 
var y = x.Trim('|'); //  "f|oo"

C # apara o caractere selecionado apenas no início e no final da string!

Respostas:


155

Uma linha é suficiente:

var x = '|f|oo||';
var y = x.replace(/^\|+|\|+$/g, '');
document.write(x + '<br />' + y);

^\|+   beginning of the string, pipe, one or more times
|      or
\|+$   pipe, one or more times, end of the string

Uma solução geral:

function trim (s, c) {
  if (c === "]") c = "\\]";
  if (c === "\\") c = "\\\\";
  return s.replace(new RegExp(
    "^[" + c + "]+|[" + c + "]+$", "g"
  ), "");
}

chars = ".|]\\";
for (c of chars) {
  s = c + "foo" + c + c + "oo" + c + c + c;
  console.log(s, "->", trim(s, c));
}


35

Se bem entendi, você deseja remover um caractere específico apenas se estiver no início ou no final da string (ex: ||fo||oo||||deve se tornar foo||oo). Você pode criar uma função ad hoc da seguinte maneira:

function trimChar(string, charToRemove) {
    while(string.charAt(0)==charToRemove) {
        string = string.substring(1);
    }

    while(string.charAt(string.length-1)==charToRemove) {
        string = string.substring(0,string.length-1);
    }

    return string;
}

Testei essa função com o código abaixo:

var str = "|f|oo||";
$( "#original" ).html( "Original String: '" + str + "'" );
$( "#trimmed" ).html( "Trimmed: '" + trimChar(str, "|") + "'" );

3
Este seria um teste divertido para o coletor de lixo, mas eu não recomendaria submeter seus clientes a ele.
— Sorensen de

18

Você pode usar uma expressão regular, como:

var x = "|f|oo||";
var y = x.replace(/^[\|]+|[\|]+$/g, "");
alert(y); // f|oo

ATUALIZAR:

Se você deseja generalizar isso em uma função, você pode fazer o seguinte:

var escapeRegExp = function(strToEscape) {
    // Escape special characters for use in a regular expression
    return strToEscape.replace(/[\-\[\]\/\{\}\(\)\*\+\?\.\\\^\$\|]/g, "\\$&");
};

var trimChar = function(origString, charToTrim) {
    charToTrim = escapeRegExp(charToTrim);
    var regEx = new RegExp("^[" + charToTrim + "]+|[" + charToTrim + "]+$", "g");
    return origString.replace(regEx, "");
};

var x = "|f|oo||";
var y = trimChar(x, "|");
alert(y); // f|oo

17

para manter esta questão atualizada:

aqui está uma abordagem que eu escolheria em vez da função regex usando o operador de propagação ES6.

function trimByChar(string, character) {
  const first = [...string].findIndex(char => char !== character);
  const last = [...string].reverse().findIndex(char => char !== character);
  return string.substring(first, string.length - last);
}

Versão melhorada após o comentário de @fabian (pode lidar com strings contendo apenas o mesmo caractere)

function trimByChar(string, character) {
  const arr = Array.from(string);
  const first = arr.indexOf(character);
  const last = arr.reverse().indexOf(character);
  return string.substring(first + 1, string.length - last - 1);
}

2
Eu sei que regexes são um exagero aqui, mas por que você escolheria essa implementação específica?
— Nicholas Shanks,

2
esta implementação porque pessoalmente a considero bem legível. sem regex simplesmente porque a "árvore" de decisão nos motores de regex é muito maior. e especialmente porque os regexes usados ​​para corte contêm caracteres de consulta que levam ao retrocesso no mecanismo de regex. esses mecanismos frequentemente compilam o padrão em código de bytes, semelhante a instruções de máquina. o motor então executa o código, saltando de uma instrução para outra. quando uma instrução falha, ele então retorna para encontrar outra maneira de combinar a entrada. logo, muito mais acontecendo do que nec.
— Robin F.

Obrigado por responder, embora eu queira que você explique por que você escolheu isso em vez de outras formas não regex de fazer isso - eu esperava mais do que apenas "Acho legível", suponho.
— Nicholas Shanks

1
@RobinF. você acha que findIndex () e reverse () não contém loops? Pense de novo.
— Andrew,

1
Duas anotações: Uma string contendo apenas o caractere a ser aparado não será aparada. O outro ponto é: explodir a string em uma matriz com o operador de propagação confundirá babel e a transformará em algo [].concat(string)que não seja o desejado. Usar Array.from(string)vai funcionar.
— Fabian

14

Uma versão sem regex que é agradável à vista:

const trim = (str, chars) => str.split(chars).filter(Boolean).join(chars);

Para casos de uso em que temos certeza de que não há repetição dos caracteres nas bordas.


bastante interessante ... então a divisão retorna o elemento indefinido para igual a cada delimitador que é divididoconst trim = (str, chars) => str.split(chars).filter(x => { Boolean(x); console.log(typeof(x), x, Boolean(x)); }).join(chars); const str = "#//#//abc#//test#//end#//"; console.log(trim(str, '#//'));
— TamusJRoyce

10

Se você estiver lidando com strings mais longas, acredito que isso deve superar a maioria das outras opções, reduzindo o número de strings alocadas para zero ou um:

function trim(str, ch) {
    var start = 0, 
        end = str.length;

    while(start < end && str[start] === ch)
        ++start;

    while(end > start && str[end - 1] === ch)
        --end;

    return (start > 0 || end < str.length) ? str.substring(start, end) : str;
}

// Usage:
trim('|hello|world|', '|'); // => 'hello|world'

Ou se você quiser cortar um conjunto de vários caracteres:

function trimAny(str, chars) {
    var start = 0, 
        end = str.length;

    while(start < end && chars.indexOf(str[start]) >= 0)
        ++start;

    while(end > start && chars.indexOf(str[end - 1]) >= 0)
        --end;

    return (start > 0 || end < str.length) ? str.substring(start, end) : str;
}

// Usage:
trimAny('|hello|world   ', [ '|', ' ' ]); // => 'hello|world'
// because '.indexOf' is used, you could also pass a string for the 2nd parameter:
trimAny('|hello| world  ', '| '); // => 'hello|world'

EDITAR: Para se divertir, corte palavras (em vez de caracteres individuais)

// Helper function to detect if a string contains another string
//     at a specific position. 
// Equivalent to using `str.indexOf(substr, pos) === pos` but *should* be more efficient on longer strings as it can exit early (needs benchmarks to back this up).
function hasSubstringAt(str, substr, pos) {
    var idx = 0, len = substr.length;

    for (var max = str.length; idx < len; ++idx) {
        if ((pos + idx) >= max || str[pos + idx] != substr[idx])
            break;
    }

    return idx === len;
}

function trimWord(str, word) {
    var start = 0,
        end = str.length,
        len = word.length;

    while (start < end && hasSubstringAt(str, word, start))
        start += word.length;

    while (end > start && hasSubstringAt(str, word, end - len))
        end -= word.length

    return (start > 0 || end < str.length) ? str.substring(start, end) : str;
}

// Usage:
trimWord('blahrealmessageblah', 'blah');

1
Prefiro essa solução porque ela é, de fato, eficiente, e não apenas curta.
— tekHedd

Eu concordo que deveria ser preferido. Substitui uma resposta que eu dei.
— TamusJRoyce

9

Isso pode cortar vários caracteres de uma vez:

String.prototype.trimChars = function (c) {
  var re = new RegExp("^[" + c + "]+|[" + c + "]+$", "g");
  return this.replace(re,"");
}

var x = "|f|oo||"; 
x =  x.trimChars('|'); // f|oo

var y = "..++|f|oo||++..";
y = y.trimChars('|.+'); // f|oo

var z = "\\f|oo\\"; // \f|oo\

// For backslash, remember to double-escape:
z = z.trimChars("\\\\"); // f|oo

@fubo: Não, na verdade não. É uma demonstração, se você colar em um console, apenas imprimirá o resultado. Mas eu entendo que pode ser confuso, então eu editei.
— marlar

2

Se você definir essas funções em seu programa, suas strings terão uma versão atualizada trimque pode cortar todos os caracteres fornecidos:

String.prototype.trimLeft = function(charlist) {
	if (charlist === undefined)
	charlist = "\s";

	return this.replace(new RegExp("^[" + charlist + "]+"), "");
};

String.prototype.trim = function(charlist) {
	return this.trimLeft(charlist).trimRight(charlist);
};

String.prototype.trimRight = function(charlist) {
	if (charlist === undefined)
	charlist = "\s";

	return this.replace(new RegExp("[" + charlist + "]+$"), "");
};

var withChars = "/-center-/"
var withoutChars = withChars.trim("/-")
document.write(withoutChars)

Fonte

https://www.sitepoint.com/trimming-strings-in-javascript/


1

Que eu saiba, o jQuery não tem uma função incorporada ao método que você está perguntando. Com o javascript, no entanto, você pode apenas usar substituir para alterar o conteúdo da sua string:

x.replace(/|/i, ""));

Isso substituirá todas as ocorrências de | com nada.


existe uma maneira de remover | apenas no início / fim?
— fubo,

Na verdade, acho que este post irá ajudá-lo a entender melhor sua pergunta: stackoverflow.com/questions/20196088/…
— Ole Haugset

@fubo Claro ... Jogue $assim para apenas no final: "||spam|||".replace(/\|+$/g, "")ou ^assim para apenas no início:"||spam|||".replace(/^\|+/g, "")
— ruffin de

1

Este corta todos os delimitadores anteriores e posteriores

const trim = (str, delimiter) => {
  const pattern = `[^\\${delimiter}]`;
  const start = str.search(pattern);
  const stop = str.length - str.split('').reverse().join('').search(pattern);
  return str.substring(start, stop);
}

const test = '||2|aaaa12bb3ccc|||||';
console.log(trim(test, '|')); // 2|aaaa12bb3ccc

1

Eu sugeriria olhar para Lodash e como eles implementaram a trimfunção.

Consulte Lodash Trim para a documentação e a fonte para ver o código exato que faz o corte.

Sei que isso não fornece uma resposta exata à sua pergunta, mas acho bom definir uma referência para uma biblioteca sobre essa questão, pois outros podem achar útil.


1
@TamusJRoyce não é o mesmo
— gdbdable

@devi Eu só posso concordar. Obrigado pelo comentário. boa resposta procurando uma ferramenta com suporte da comunidade.
— TamusJRoyce

1

A melhor maneira de resolver essa tarefa é (semelhante à trimfunção PHP ):

function trim( str, charlist ) {
  if ( typeof charlist == 'undefined' ) {
    charlist = '\\s';
  }
  
  var pattern = '^[' + charlist + ']*(.*?)[' + charlist + ']*$';
  
  return str.replace( new RegExp( pattern ) , '$1' )
}

document.getElementById( 'run' ).onclick = function() {
  document.getElementById( 'result' ).value = 
  trim( document.getElementById( 'input' ).value,
  document.getElementById( 'charlist' ).value);
}
<div>
  <label for="input">Text to trim:</label><br>
  <input id="input" type="text" placeholder="Text to trim" value="dfstextfsd"><br>
  <label for="charlist">Charlist:</label><br>
  <input id="charlist" type="text" placeholder="Charlist" value="dfs"><br>
  <label for="result">Result:</label><br>
  <input id="result" type="text" placeholder="Result" disabled><br>
  <button type="button" id="run">Trim it!</button>
</div>

PS: por que postei minha resposta, quando a maioria das pessoas já fez isso antes? Porque eu encontrei "o melhor" erro em todas as respostas: todas usaram a meta '+' em vez de '*', porque trimdeve remover os caracteres SE ELES ESTÃO NO INÍCIO E / OU FIM, mas retorna a string original em caso contrário .


0

expandindo a resposta de @leaf, aqui está uma que pode ter vários caracteres:

var trim = function (s, t) {
  var tr, sr
  tr = t.split('').map(e => `\\\\${e}`).join('')
  sr = s.replace(new RegExp(`^[${tr}]+|[${tr}]+$`, 'g'), '')
  return sr
}

0

Gosto da solução de @ Pho3niX83 ...

Vamos estendê-lo com "palavra" em vez de "char" ...

function trimWord(_string, _word) {

    var splitted = _string.split(_word);

    while (splitted.length && splitted[0] === "") {
        splitted.shift();
    }
    while (splitted.length && splitted[splitted.length - 1] === "") {
        splitted.pop();
    }
    return splitted.join(_word);
};

0
function trim(text, val) {
    return text.replace(new RegExp('^'+val+'+|'+val+'+$','g'), '');
}



-1
String.prototype.TrimStart = function (n) {
    if (this.charAt(0) == n)
        return this.substr(1);
};

String.prototype.TrimEnd = function (n) {
    if (this.slice(-1) == n)
        return this.slice(0, -1);
};

Ele remove apenas uma ocorrência, mas não apara até que o caractere seja totalmente aparado
— KoalaBear

1
Não substitua o protótipo de string padrão ou você terá problemas mais tarde. Crie suas próprias funções separadas em outro lugar.
— rooby de

-2

Experimente este método:

var a = "anan güzel mi?";
if (a.endsWith("?"))   a = a.slice(0, -1);  
document.body.innerHTML = a;


1
Por quê? O que isso faz? Como funciona? Respostas apenas em código são consideradas de baixa qualidade no SO. Explique sua resposta para que o OP e quaisquer futuros visitantes possam aprender com ela.
— Não entre em pânico,
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.