Eu só tentei no console JavaScript do Firefox, mas nenhuma das seguintes afirmações retornam verdadeiras:

parseFloat('geoff') == NaN;

parseFloat('geoff') == Number.NaN;

Tente este código:

isNaN(parseFloat("geoff"))

Para verificar se algum valor é NaN, em vez de apenas números, veja aqui: Como você testa NaN em Javascript?

Acabei de encontrar essa técnica no livro JavaScript eficaz, que é bem simples:

Como NaN é o único valor JavaScript tratado como desigual para si mesmo, você sempre pode testar se um valor é NaN verificando se há igualdade entre si:

var a = NaN;
a !== a; // true 

var b = "foo";
b !== b; // false 

var c = undefined; 
c !== c; // false

var d = {};
d !== d; // false

var e = { valueOf: "foo" }; 
e !== e; // false

Não percebi isso até @allsyed comentou, mas isso está na especificação da ECMA: https://tc39.github.io/ecma262/#sec-isnan-number

Use este código:

isNaN('geoff');

Veja os isNaN()documentos no MDN .

alert ( isNaN('abcd'));  // alerts true
alert ( isNaN('2.0'));  // alerts false
alert ( isNaN(2.0));  // alerts false

Na medida em que um valor do tipo Number deve ser testado, seja ele NaNou não, a função global isNaNfará o trabalho

isNaN(any-Number);

Para uma abordagem genérica que funciona para todos os tipos em JS, podemos usar qualquer um dos seguintes:

Para usuários do ECMAScript-5:

#1
if(x !== x) {
    console.info('x is NaN.');
}
else {
    console.info('x is NOT a NaN.');
}

Para pessoas que usam o ECMAScript-6:

#2
Number.isNaN(x);

E, para fins de consistência nos dois ECMAScript 5 e 6, também podemos usar esse polyfill para Number.isNan

#3
//Polyfill from MDN
Number.isNaN = Number.isNaN || function(value) {
    return typeof value === "number" && isNaN(value);
}
// Or
Number.isNaN = Number.isNaN || function(value) {     
    return value !== value;
}

por favor, verifique esta resposta para mais detalhes.

NaN é um valor especial que não pode ser testado assim. Uma coisa interessante que eu só queria compartilhar é essa

var nanValue = NaN;
if(nanValue !== nanValue) // Returns true!
    alert('nanValue is NaN');

Isso retorna verdadeiro apenas para valores de NaN e é uma maneira segura de testar. Definitivamente deve ser envolvido em uma função ou pelo menos comentado, porque obviamente não faz muito sentido testar se a mesma variável não é igual uma à outra, hehe.

Você deve usar a isNaN(value)chamada de função global , porque:

• É suportado em vários navegadores
• Consulte isNaN para documentação

Exemplos:

 isNaN('geoff'); // true
 isNaN('3'); // false

Eu espero que isso te ajude.

No ES6 , Object.is(..)é um novo utilitário que pode ser usado para testar dois valores de igualdade absoluta:

var a = 3 / 'bar';
Object.is(a, NaN); // true

Para corrigir o problema em que '1.2geoff'é analisado, basta usar o Number()analisador.

Então, ao invés disso:

parseFloat('1.2geoff'); // => 1.2
isNaN(parseFloat('1.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('geoff')); // => true

Faça isso:

Number('1.2geoff'); // => NaN
isNaN(Number('1.2geoff')); // => true
isNaN(Number('.2geoff')); // => true
isNaN(Number('geoff')); // => true

Edição: Acabei de notar outro problema com isso embora ... valores falsos (e verdadeiro como um verdadeiro booleano) passaram em Number()retorno como 0! Nesse caso, parseFloat funciona sempre. Então, volte a isso:

function definitelyNaN (val) {
    return isNaN(val && val !== true ? Number(val) : parseFloat(val));
}

E isso cobre aparentemente tudo. Comparei-o em 90% mais lento que o de Lodash, _.isNaNmas esse não cobre todos os NaN:

http://jsperf.com/own-isnan-vs-underscore-lodash-isnan

Só para ficar claro, o meu cuida da interpretação literal humana de algo que é "Não é um Número" e o lodash's cuida da interpretação literal do computador de verificar se algo é "NaN".

Embora a resposta de @chiborg esteja correta, há mais coisas a serem observadas:

parseFloat('1.2geoff'); // => 1.2
isNaN(parseFloat('1.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('.2geoff')); // => false
isNaN(parseFloat('geoff')); // => true

A propósito, se você estiver usando esse método para validação de entrada, o resultado será bastante liberal.

Portanto, sim, você pode usar parseFloat(string)(ou no caso de números completos parseInt(string, radix)'e, posteriormente, agrupá-lo com isNaN(), mas esteja ciente da pegadinha com números entrelaçados com caracteres não numéricos adicionais.

Solução Simples!

REALMENTE super simples! Aqui! Tenha esse método!

function isReallyNaN(a) { return a !== a; };

Use tão simples quanto:

if (!isReallyNaN(value)) { return doingStuff; }

Veja o teste de desempenhohere usando esta função vsselected answer

Além disso: Veja abaixo o 1º exemplo para algumas implementações alternativas.

Exemplo:

function isReallyNaN(a) { return a !== a; };

var example = {
    'NaN': NaN,
    'an empty Objet': {},
    'a parse to NaN': parseFloat('$5.32'),
    'a non-empty Objet': { a: 1, b: 2 },
    'an empty Array': [],
    'a semi-passed parse': parseInt('5a5'),
    'a non-empty Array': [ 'a', 'b', 'c' ],
    'Math to NaN': Math.log(-1),
    'an undefined object': undefined
  }

for (x in example) {
    var answer = isReallyNaN(example[x]),
        strAnswer = answer.toString();
    $("table").append($("<tr />", { "class": strAnswer }).append($("<th />", {
        html: x
    }), $("<td />", {
        html: strAnswer
    })))
};

table { border-collapse: collapse; }
th, td { border: 1px solid; padding: 2px 5px; }
.true { color: red; }
.false { color: green; }

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.9.1/jquery.min.js"></script>
<table></table>

Existem alguns caminhos alternativos para a implementação, se você não quiser usar um método com nome alternativo e desejar garantir que ele esteja disponível globalmente. Aviso Essas soluções envolvem a alteração de objetos nativos e podem não ser a melhor solução. Sempre tenha cuidado e esteja ciente de que outras bibliotecas que você pode usar podem depender do código nativo ou de alterações semelhantes.

Implementação alternativa 1: Substitua o isNaNmétodo nativo .

//  Extremely simple. Just simply write the method.
window.isNaN = function(a) { return a !==a; }

Implementação alternativa 2: anexar ao objeto de número
^{* Sugerido, pois também é um preenchimento múltiplo para ECMA 5 a 6}

Number['isNaN'] || (Number.isNaN = function(a) { return a !== a });
//  Use as simple as
Number.isNaN(NaN)

_{Teste de} solução alternativa _{se vazio}

Um método simples de janela que escrevi para testar se o objeto está vazio . É um pouco diferente, pois não indica se o item é "exatamente" NaN , mas imaginei que iria vomitar isso, pois também pode ser útil ao procurar itens vazios.

/** isEmpty(varried)
 *  Simple method for testing if item is "empty"
 **/
;(function() {
   function isEmpty(a) { return (!a || 0 >= a) || ("object" == typeof a && /\{\}|\[(null(,)*)*\]/.test(JSON.stringify(a))); };
   window.hasOwnProperty("empty")||(window.empty=isEmpty);
})();

Exemplo:

;(function() {
   function isEmpty(a) { return !a || void 0 === a || a !== a || 0 >= a || "object" == typeof a && /\{\}|\[(null(,)*)*\]/.test(JSON.stringify(a)); };
   window.hasOwnProperty("empty")||(window.empty=isEmpty);
})();

var example = {
    'NaN': NaN,
    'an empty Objet': {},
    'a parse to NaN': parseFloat('$5.32'),
    'a non-empty Objet': { a: 1, b: 2 },
    'an empty Array': new Array(),
    'an empty Array w/ 9 len': new Array(9),
    'a semi-passed parse': parseInt('5a5'),
    'a non-empty Array': [ 'a', 'b', 'c' ],
    'Math to NaN': Math.log(-1),
    'an undefined object': undefined
  }

for (x in example) {
	var answer = empty(example[x]),
		strAnswer = answer.toString();
	$("#t1").append(
		$("<tr />", { "class": strAnswer }).append(
			$("<th />", { html: x }),
			$("<td />", { html: strAnswer.toUpperCase() })
		)
	)
};


function isReallyNaN(a) { return a !== a; };
for(x in example){var answer=isReallyNaN(example[x]),strAnswer=answer.toString();$("#t2").append($("<tr />",{"class":strAnswer}).append($("<th />",{html:x}),$("<td />",{html:strAnswer.toUpperCase()})))};

table { border-collapse: collapse; float: left; }
th, td { border: 1px solid; padding: 2px 5px; }
.true { color: red; }
.false { color: green; }

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.9.1/jquery.min.js"></script>
<table id="t1"><thead><tr><th colspan="2">isEmpty()</th></tr></thead><thead><tr><th>Value Type</th><th>Bool Return</th></tr></thead></table>
<table id="t2"><thead><tr><th colspan="2">isReallyNaN()</th></tr></thead><thead><tr><th>Value Type</th><th>Bool Return</th></tr></thead></table>

Verificação extremamente profunda se estiver vazia

Este último é um pouco profundo, até verificando se um Objeto está cheio de Objetos em branco. Tenho certeza de que há espaço para melhorias e possíveis poços, mas até agora parece que ele captura quase tudo.

function isEmpty(a) {
	if (!a || 0 >= a) return !0;
	if ("object" == typeof a) {
		var b = JSON.stringify(a).replace(/"[^"]*":(0|"0*"|false|null|\{\}|\[(null(,)?)*\]),?/g, '').replace(/"[^"]*":\{\},?/g, '');
		if ( /^$|\{\}|\[\]/.test(b) ) return !0;
		else if (a instanceof Array)  {
			b = b.replace(/(0|"0*"|false|null|\{\}|\[(null(,)?)*\]),?/g, '');
			if ( /^$|\{\}|\[\]/.test(b) ) return !0;
		}
	}
	return false;
}
window.hasOwnProperty("empty")||(window.empty=isEmpty);

var example = {
    'NaN': NaN,
    'an empty Objet': {},
    'a parse to NaN': parseFloat('$5.32'),
    'a non-empty Objet': { a: 1, b: 2 },
    'an empty Array': new Array(),
    'an empty Array w/ 9 len': new Array(9),
    'a semi-passed parse': parseInt('5a5'),
    'a non-empty Array': [ 'a', 'b', 'c' ],
    'Math to NaN': Math.log(-1),
    'an undefined object': undefined,
    'Object Full of Empty Items': { 1: '', 2: [], 3: {}, 4: false, 5:new Array(3), 6: NaN, 7: null, 8: void 0, 9: 0, 10: '0', 11: { 6: NaN, 7: null, 8: void 0 } },
    'Array Full of Empty Items': ["",[],{},false,[null,null,null],null,null,null,0,"0",{"6":null,"7":null}]
  }

for (x in example) {
	var answer = empty(example[x]),
		strAnswer = answer.toString();
	$("#t1").append(
		$("<tr />", { "class": strAnswer }).append(
			$("<th />", { html: x }),
			$("<td />", { html: strAnswer.toUpperCase() })
		)
	)
};


function isReallyNaN(a) { return a !== a; };
for(x in example){var answer=isReallyNaN(example[x]),strAnswer=answer.toString();$("#t2").append($("<tr />",{"class":strAnswer}).append($("<th />",{html:x}),$("<td />",{html:strAnswer.toUpperCase()})))};

table { border-collapse: collapse; float: left; }
th, td { border: 1px solid; padding: 2px 5px; }
.true { color: red; }
.false { color: green; }

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.9.1/jquery.min.js"></script>
<table id="t1"><thead><tr><th colspan="2">isEmpty()</th></tr></thead><thead><tr><th>Value Type</th><th>Bool Return</th></tr></thead></table>
<table id="t2"><thead><tr><th colspan="2">isReallyNaN()</th></tr></thead><thead><tr><th>Value Type</th><th>Bool Return</th></tr></thead></table>

Eu só quero compartilhar outra alternativa, não é necessariamente melhor do que outras aqui, mas acho que vale a pena olhar:

function customIsNaN(x) { return (typeof x == 'number' && x != 0 && !x); }

A lógica por trás disso é que todos os números, exceto 0e NaNlançados paratrue .

Fiz um teste rápido e funciona tão bem quanto Number.isNaN e verificando se é falso. Todos os três têm melhor desempenho do queisNan

Os resultados

customIsNaN(NaN);            // true
customIsNaN(0/0);            // true
customIsNaN(+new Date('?')); // true

customIsNaN(0);          // false
customIsNaN(false);      // false
customIsNaN(null);       // false
customIsNaN(undefined);  // false
customIsNaN({});         // false
customIsNaN('');         // false

Pode se tornar útil se você quiser evitar a isNaNfunção interrompida .

Se seu ambiente suportar o ECMAScript 2015 , convém usar Number.isNaNpara garantir que o valor seja realmenteNaN .

O problema isNaNé que, se você usar isso com dados não numéricos, existem poucas regras confusas (conforme o MDN). Por exemplo,

isNaN(NaN);       // true
isNaN(undefined); // true
isNaN({});        // true

Portanto, em ambientes suportados pelo ECMA Script 2015, convém usar

Number.isNaN(parseFloat('geoff'))

NaN em JavaScript significa "Não é um número", embora seu tipo seja realmente número.

typeof(NaN) // "number"

Para verificar se uma variável tem o valor NaN, não podemos simplesmente usar a função isNaN (), porque isNaN () tem o seguinte problema, veja abaixo:

var myVar = "A";
isNaN(myVar) // true, although "A" is not really of value NaN

O que realmente acontece aqui é que myVar é implicitamente coagido a um número:

var myVar = "A";
isNaN(Number(myVar)) // true. Number(myVar) is NaN here in fact

Na verdade, faz sentido, porque "A" na verdade não é um número. Mas o que realmente queremos verificar é se myVar tem exatamente o valor NaN.

Então isNaN () não pode ajudar. Então, o que devemos fazer?

Tendo em conta que NaN é o único valor JavaScript que é tratado de forma desigual, podemos verificar sua igualdade usando: ==

var myVar; // undefined
myVar !== myVar // false

var myVar = "A";
myVar !== myVar // false

var myVar = NaN
myVar !== myVar // true

Então, para concluir , se é verdade que uma variável! == em si, então essa variável é exatamente do valor NaN:

function isOfValueNaN(v) {
    return v !== v;
}

var myVar = "A";
isNaN(myVar); // true
isOfValueNaN(myVar); // false

Eu uso aisNaN função de sublinhado porque em JavaScript:

isNaN(undefined) 
-> true

Pelo menos, esteja ciente disso.

Talvez também isso:

function isNaNCustom(value){
    return value.toString() === 'NaN' && 
           typeof value !== 'string' && 
           typeof value === 'number'
}

Parece que isNaN () não é suportado no Node.js imediatamente.
Eu trabalhei com

var value = 1;
if (parseFloat(stringValue)+"" !== "NaN") value = parseFloat(stringValue);

NaN === NaN;        // false
Number.NaN === NaN; // false
isNaN(NaN);         // true
isNaN(Number.NaN);  // true

O operador de igualdade (== e ===) não pode ser usado para testar um valor em relação ao NaN.

Veja a documentação do Mozilla A propriedade NaN global é um valor que representa Not-A-Numbe

A melhor maneira é usar 'isNaN ()', que é a função de entrada para verificar NaN. Todos os navegadores suportam o caminho ..

A regra é:

NaN != NaN

O problema da função isNaN () é que ela pode retornar resultados inesperados em alguns casos:

isNaN('Hello')      //true
isNaN('2005/12/12') //true
isNaN(undefined)    //true
isNaN('NaN')        //true
isNaN(NaN)          //true
isNaN(0 / 0)        //true

Uma maneira melhor de verificar se o valor é realmente NaN é:

function is_nan(value) {
    return value != value
}

is_nan(parseFloat("geoff"))

De acordo com a IEEE 754, todas as relações envolvendo NaN são avaliadas como falsas, exceto! =. Assim, por exemplo, (A> = B) = falso e (A <= B) = falso se A ou B ou ambos são / são NaN.

Escrevi esta resposta para outra pergunta no StackOverflow, onde outra verifica quando, NaN == nullmas depois foi marcada como duplicada, para não desperdiçar meu trabalho.

Veja a Mozilla Developer Network sobre NaN.

Resposta curta

Basta usar distance || 0quando quiser ter certeza de que o valor é um número adequado ou isNaN()verificar.

Resposta longa

O NaN (não é um número) é um objeto global esquisito em javascript frequentemente retornado quando alguma operação matemática falha.

Você queria verificar se NaN == nullquais resultados false. Mais NaN == NaNresultados ainda comfalse .

Uma maneira simples de descobrir se a variável é NaNé uma função globalisNaN() .

Outro é x !== x que só é verdadeiro quando x é NaN. (obrigado por lembrar a @ raphael-schweikert)

Mas por que a resposta curta funcionou?

Vamos descobrir.

Quando você chama NaN == falseo resultado é o falsemesmo com NaN == true.

Em algum lugar nas especificações, o JavaScript tem um registro com valores sempre falsos, que inclui:

• NaN - Não é um número
• "" - string vazia
• false - um falso booleano
• null - objeto nulo
• undefined - variáveis ​​indefinidas
• 0 - 0 numérico, incluindo +0 e -0

Outra solução é mencionada na página parseFloat do MDN

Ele fornece uma função de filtro para fazer uma análise rigorosa

var filterFloat = function (value) {
    if(/^(\-|\+)?([0-9]+(\.[0-9]+)?|Infinity)$/
      .test(value))
      return Number(value);
  return NaN;
}


console.log(filterFloat('421'));               // 421
console.log(filterFloat('-421'));              // -421
console.log(filterFloat('+421'));              // 421
console.log(filterFloat('Infinity'));          // Infinity
console.log(filterFloat('1.61803398875'));     // 1.61803398875
console.log(filterFloat('421e+0'));            // NaN
console.log(filterFloat('421hop'));            // NaN
console.log(filterFloat('hop1.61803398875'));  // NaN

E então você pode usar isNaNpara verificar se éNaN

A maneira exata de verificar é:

//takes care of boolen, undefined and empty

isNaN(x) || typeof(x) ==='boolean' || typeof(x) !=='undefined' || x!=='' ? 'is really a nan' : 'is a number'

Eu criei essa pequena função que funciona como um encanto. Em vez de procurar por NaN, que parece ser contra-intuitivo, você verifica um número. Tenho certeza de que não sou o primeiro a fazê-lo dessa maneira, mas pensei em compartilhar.

function isNum(val){
    var absVal = Math.abs(val);
    var retval = false;
    if((absVal-absVal) == 0){
        retval = true
    }

    return retval;
}

Encontrado de outra maneira, apenas por diversão.

function IsActuallyNaN(obj) {
  return [obj].includes(NaN);  
}

A resposta de marksyzm funciona bem, mas não retorna falso, Infinitypois o Infinito não é tecnicamente um número.

Eu vim com uma isNumberfunção que irá verificar se é um número.

function isNumber(i) {
    return !isNaN(i && i !== true ? Number(i) : parseFloat(i)) && [Number.POSITIVE_INFINITY, Number.NEGATIVE_INFINITY].indexOf(i) === -1;
}

console.log(isNumber(Infinity));
console.log(isNumber("asdf"));
console.log(isNumber(1.4));
console.log(isNumber(NaN));
console.log(isNumber(Number.MAX_VALUE));
console.log(isNumber("1.68"));

UPDATE: notei que esse código falha em alguns parâmetros, por isso o melhorei.

function isNumber(i) {//function for checking if parameter is number
if(!arguments.length) {
throw new SyntaxError("not enough arguments.");
	} else if(arguments.length > 1) {
throw new SyntaxError("too many arguments.");
	} else if([Number.NEGATIVE_INFINITY, Number.POSITIVE_INFINITY].indexOf(i) !== -1) {
throw new RangeError("number cannot be \xB1infinity.");
	} else if(typeof i === "object" && !(i instanceof RegExp) && !(i instanceof Number) && !(i === null)) {
throw new TypeError("parameter cannot be object/array.");
	} else if(i instanceof RegExp) {
throw new TypeError("parameter cannot be RegExp.");
	} else if(i == null || i === undefined) {
throw new ReferenceError("parameter is null or undefined.");
	} else {
return !isNaN(i && i !== true ? Number(i) : parseFloat(i)) && (i === i);
	}
}
console.log(isNumber(Infinity));
console.log(isNumber(this));
console.log(isNumber(/./ig));
console.log(isNumber(null));

alert("1234567890.".indexOf(String.fromCharCode(mycharacter))>-1);

Isso não é elegante. mas depois de tentar isNAN () cheguei a esta solução, que é outra alternativa. Neste exemplo, eu também permiti '.' porque eu estou mascarando para flutuar. Você também pode reverter isso para garantir que nenhum número seja usado.

("1234567890".indexOf(String.fromCharCode(mycharacter))==-1)

Essa é uma avaliação de caractere único, mas você também pode fazer um loop através de uma sequência para verificar se há números.

Você pode verificar o NaN usando a função javascript isNaN. Apenas passando o número ou valor para a função isNaN

isNaN(123) //false
isNaN(-1.23) //false
isNaN(5-2) //false
isNaN(0) //false
isNaN('123') //false
isNaN('Hello') //true
isNaN('2005/12/12') //true
isNaN('') //false
isNaN(true) //false
isNaN(undefined) //true
isNaN('NaN') //true
isNaN(NaN) //true
isNaN(0 / 0) //true

Basta converter o resultado em String e comparar com 'NaN'.

var val = Number("test");
if(String(val) === 'NaN') {
   console.log("true");
}

É (NaN> = 0) ? ...... " Eu não sei ".

function IsNotNumber( i ){
    if( i >= 0 ){ return false; }
    if( i <= 0 ){ return false; }
    return true;
}

As condições são executadas apenas se TRUE .

Não em FALSO .

Não em " Eu não sei ".