Em resposta a uma pergunta sobre puxar um commit por vez de um repositório git , foi recomendado usar em git remote updatevez de git fetch. Eu li as duas páginas do manual, mas não posso dizer que entendi nenhuma das duas em sua totalidade.
Alguém pode me explicar como git fetch origine get remote update originse comportar de forma diferente?
Respostas:
Não faz diferença quando usado assim.
remote updateé um comando de alto nível - ele suporta remotos agrupados ( remotes.<group> = <list>) e atualiza todos os remotos (exceto aqueles com remote.<name>.skipDefaultUpdateset), mas não qualquer uma das opções mais específicas de busca. Por trás, porém, ele faz exatamente a mesma coisa que buscar com as opções padrão.
A resposta recomendando em remote updatevez de git fetch era, na verdade, recomendá-lo sem um nome remoto, apenas por uma questão de buscar tudo, não apenas aquele nomeado como um argumento. Isso é equivalente a git fetch --all.
Devo acrescentar a ressalva de que fetch e remote update não usavam o mesmo codepath até a v1.6.6.1 (lançado em 23 de dezembro de 2009). Mesmo antes disso, porém, eles faziam essencialmente a mesma coisa, apenas usando um código diferente (possivelmente se comportando de maneira um pouco diferente em casos extremos, mas não consigo pensar em nenhum de cabeça).
git fetch --all" ser usado no lugar de " git remote update".
fetch --allentrei. Eu faço tudo isso apenas por variações de git log --grep=...e git describe --containsno meu clone git.git.
v1.6.6.1~1^2~9. (Mesma versão da mudança de atualização remota que mencionei na minha resposta, atualizada para adicionar a versão de lançamento secundária lá). Talvez fosse tarde para entrar nas notas de lançamento?