Suponha que eu tenha alguma saída de um comando (como ls -1):
a
b
c
d
e
...Eu quero aplicar um comando (digamos echo) a cada um, por sua vez. Por exemplo
echo a
echo b
echo c
echo d
echo e
...Qual é a maneira mais fácil de fazer isso no bash?
Respostas:
Provavelmente é mais fácil de usar xargs. No seu caso:
ls -1 | xargs -L1 echoO -Lsinalizador garante que a entrada seja lida corretamente. Na página do manual de xargs:
-L number
Call utility for every number non-empty lines read.
A line ending with a space continues to the next non-empty line. [...]lsfaz automaticamente -1em um tubo.
ls | xargs -L2 echoe ls -1 | xargs -L2 echodê duas saídas diferentes. O primeiro sendo todos em uma linha.
xargspode executar apenas arquivos executáveis, não funções de shell ou comandos internos do shell. Para o primeiro, a melhor solução é provavelmente a que apresenta readum loop.
-L1é para isso.
Você pode usar uma operação de pré-adição básica em cada linha:
ls -1 | while read line ; do echo $line ; doneOu você pode canalizar a saída para sed para operações mais complexas:
ls -1 | sed 's/^\(.*\)$/echo \1/'sh: cho: not found a sh: cho: not foundparece que está aceitando o eeco como um comando sed ou algo assim.
whileloop. cmd1 | while read line; do cmd2 $line; done. Ou while read line; do cmd2 $line; done < <(cmd1)que não cria um subshell. Esta é a versão simplificada do seu sedcomando:sed 's/.*/echo &/'
"$line"loop while, para evitar a divisão de palavras.
read -r linepara evitar readmexer com caracteres de escape. Por exemplo , echo '"a \"nested\" quote"' | while read line; do echo "$line"; donedá "a "nested" quote", que perdeu sua fuga. Se echo '"a \"nested\" quote"' | while read -r line; do echo "$line"; doneconseguirmos, "a \"nested\" quote"como esperado. Veja wiki.bash-hackers.org/commands/builtin/read
Você pode usar um loop for :
para arquivo em *; Faz eco "$ file" feito
Observe que, se o comando em questão aceitar vários argumentos, o uso de xargs é quase sempre mais eficiente, pois ele só precisa gerar o utilitário em questão uma vez em vez de várias vezes.
printf '%s\0' * | xargs -0 ...- caso contrário, é muito inseguro com nomes de arquivos com espaços em branco, citações, etc.
Você realmente pode usar o sed para fazer isso, desde que seja o GNU sed.
... | sed 's/match/command \0/e'Como funciona:
cat /logs/lfa/Modified.trace.log.20150904.pw | sed -r 's/^(.*)(\|006\|00032\|)(.*)$/echo "\1\2\3 - ID `shuf -i 999-14999 -n 1`"/e'
for s in `cmd`; do echo $s; doneSe o cmd tiver uma saída grande:
cmd | xargs -L1 echocmdhouver espaços em sua saída, o primeiro falhará.
xargs falha com barras invertidas, aspas. Precisa ser algo como
ls -1 |tr \\n \\0 |xargs -0 -iTHIS echo "THIS is a file."xargs -0 opção:
-0, --null Input items are terminated by a null character instead of by whitespace, and the quotes and backslash are not special (every character is taken literally). Disables the end of file string, which is treated like any other argument. Useful when input items might contain white space, quote marks, or backslashes. The GNU find -print0 option produces input suitable for this mode.
ls -1finaliza os itens com caracteres de nova linha, trconvertendo-os em caracteres nulos.
Essa abordagem é cerca de 50 vezes mais lenta do que a iteração manualmente com for ...(consulte a resposta de Michael Aaron Safyan ) (3,55s vs. 0,066s). Mas, para outros comandos de entrada, como localizar, localizar, ler de um arquivo ( tr \\n \\0 <file) ou similar, você precisa trabalhar xargsassim.
Melhor resultado para mim:
ls -1 | xargs -L1 -d "\n" CMDfind . -mindepth 1 -maxdepth 1 -print0 | xargs -0 commandtratará dos casos em que a saída de ls -1é ambígua; use -printf '%P\0'ao invés de -print0se você não quer uma liderança ./em cada um.
ls -1pode ser um exemplo aqui, mas é importante lembrar que não é bom analisar a saída dels. Veja: mywiki.wooledge.org/ParsingLs