NOTA: Esta postagem acabou sendo muito mais detalhada e, portanto, fora do tópico, peço desculpas.
Dito isso, meus colegas lêem e acreditam que é valioso "em algum lugar". Este tópico não é o lugar. Eu gostaria de receber seus comentários sobre onde isso deve ir (eu sou novo no site).
De qualquer forma, esta é a versão C # em .NET 3.5, o que é incrível, pois funciona em qualquer tipo de coleção usando a semântica definida. Esta é uma medida padrão (reutilizar!) E não o desempenho ou a minimização do ciclo da CPU no cenário de desenvolvimento mais comum, embora isso nunca pareça ser o que acontece no mundo real (otimização prematura).
*** Método de extensão trabalhando em qualquer tipo de coleção e realizando uma ação delegada esperando um único valor do tipo, tudo executado em cada item ao contrário **
Requer 3.5:
public static void PerformOverReversed<T>(this IEnumerable<T> sequenceToReverse, Action<T> doForEachReversed)
{
foreach (var contextItem in sequenceToReverse.Reverse())
doForEachReversed(contextItem);
}
Versões mais antigas do .NET ou você quer entender melhor a parte interna do Linq? Continue a ler .. Ou não ..
ASSUNÇÃO: No sistema de tipo .NET, o tipo Array herda da interface IEnumerable (não o IEnumerable genérico, apenas IEnumerable).
Isso é tudo que você precisa para iterar do início ao fim, no entanto, você deseja mover na direção oposta. Como IEnumerable funciona em Array do tipo 'objeto', qualquer tipo é válido,
MEDIDA CRÍTICA: Presumimos que se você pode processar qualquer sequência em ordem reversa que seja 'melhor' do que apenas ser capaz de fazê-lo em inteiros.
Solução a para .NET CLR 2.0-3.0:
Descrição: aceitaremos qualquer instância de implementação de IEnumerable com o mandato de que cada instância que ele contém seja do mesmo tipo. Portanto, se recebermos uma matriz, a matriz inteira contém instâncias do tipo X. Se qualquer outra instância for do tipo! = X, uma exceção é lançada:
Um serviço singleton:
public class ReverserService {private ReverserService () {}
/// <summary>
/// Most importantly uses yield command for efficiency
/// </summary>
/// <param name="enumerableInstance"></param>
/// <returns></returns>
public static IEnumerable ToReveresed(IEnumerable enumerableInstance)
{
if (enumerableInstance == null)
{
throw new ArgumentNullException("enumerableInstance");
}
// First we need to move forwarad and create a temp
// copy of a type that allows us to move backwards
// We can use ArrayList for this as the concrete
// type
IList reversedEnumerable = new ArrayList();
IEnumerator tempEnumerator = enumerableInstance.GetEnumerator();
while (tempEnumerator.MoveNext())
{
reversedEnumerable.Add(tempEnumerator.Current);
}
// Now we do the standard reverse over this using yield to return
// the result
// NOTE: This is an immutable result by design. That is
// a design goal for this simple question as well as most other set related
// requirements, which is why Linq results are immutable for example
// In fact this is foundational code to understand Linq
for (var i = reversedEnumerable.Count - 1; i >= 0; i--)
{
yield return reversedEnumerable[i];
}
}
}
public static class ExtensionMethods
{
public static IEnumerable ToReveresed(this IEnumerable enumerableInstance)
{
return ReverserService.ToReveresed(enumerableInstance);
}
}
[TestFixture] public class Testing123 {
/// <summary>
/// .NET 1.1 CLR
/// </summary>
[Test]
public void Tester_fornet_1_dot_1()
{
const int initialSize = 1000;
// Create the baseline data
int[] myArray = new int[initialSize];
for (var i = 0; i < initialSize; i++)
{
myArray[i] = i + 1;
}
IEnumerable _revered = ReverserService.ToReveresed(myArray);
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals(1000));
}
[Test]
public void tester_why_this_is_good()
{
ArrayList names = new ArrayList();
names.Add("Jim");
names.Add("Bob");
names.Add("Eric");
names.Add("Sam");
IEnumerable _revered = ReverserService.ToReveresed(names);
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals("Sam"));
}
[Test]
public void tester_extension_method()
{
// Extension Methods No Linq (Linq does this for you as I will show)
var enumerableOfInt = Enumerable.Range(1, 1000);
// Use Extension Method - which simply wraps older clr code
IEnumerable _revered = enumerableOfInt.ToReveresed();
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals(1000));
}
[Test]
public void tester_linq_3_dot_5_clr()
{
// Extension Methods No Linq (Linq does this for you as I will show)
IEnumerable enumerableOfInt = Enumerable.Range(1, 1000);
// Reverse is Linq (which is are extension methods off IEnumerable<T>
// Note you must case IEnumerable (non generic) using OfType or Cast
IEnumerable _revered = enumerableOfInt.Cast<int>().Reverse();
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals(1000));
}
[Test]
public void tester_final_and_recommended_colution()
{
var enumerableOfInt = Enumerable.Range(1, 1000);
enumerableOfInt.PerformOverReversed(i => Debug.WriteLine(i));
}
private static object TestAndGetResult(IEnumerable enumerableIn)
{
// IEnumerable x = ReverserService.ToReveresed(names);
Assert.IsTrue(enumerableIn != null);
IEnumerator _test = enumerableIn.GetEnumerator();
// Move to first
Assert.IsTrue(_test.MoveNext());
return _test.Current;
}
}