Qual é a maneira mais leve de criar uma string aleatória de 30 caracteres como a seguinte?
ufhy3skj5nca0d2dfh9hwd2tbk9sw1
E um número hexadecimal de 30 dígitos como o seguinte?
8c6f78ac23b4a7b8c0182d7a89e9b1
Qual é a maneira mais leve de criar uma string aleatória de 30 caracteres como a seguinte?
ufhy3skj5nca0d2dfh9hwd2tbk9sw1
E um número hexadecimal de 30 dígitos como o seguinte?
8c6f78ac23b4a7b8c0182d7a89e9b1
Respostas:
Eu tenho um mais rápido para a saída hexadecimal. Usando o mesmo t1 e t2 acima:
>>> t1 = timeit.Timer("''.join(random.choice('0123456789abcdef') for n in xrange(30))", "import random")
>>> t2 = timeit.Timer("binascii.b2a_hex(os.urandom(15))", "import os, binascii")
>>> t3 = timeit.Timer("'%030x' % random.randrange(16**30)", "import random")
>>> for t in t1, t2, t3:
... t.timeit()
...
28.165037870407104
9.0292739868164062
5.2836320400238037
t3 faz apenas uma chamada para o módulo aleatório, não tem que construir ou ler uma lista e então faz o resto com formatação de string.
string.hexdigits: stackoverflow.com/a/15462293/311288 " string.hexdigitsretorna 0123456789abcdefABCDEF(tanto em minúsculas quanto em maiúsculas), [...]. Em vez disso, apenas use random.choice('0123456789abcdef')."
getrandbitsvez de randrangepara torná-lo ainda mais rápido.
'%030x' % random.getrandbits(60)é ainda mais rápido do que '%030x' % random.randrange(16**30), provavelmente porque não precisa fazer nenhuma conversão de / para big-ints
String hexadecimal de 30 dígitos:
>>> import os,binascii
>>> print binascii.b2a_hex(os.urandom(15))
"c84766ca4a3ce52c3602bbf02ad1f7"
A vantagem é que ele obtém aleatoriedade diretamente do sistema operacional, que pode ser mais seguro e / ou mais rápido do que random (), e você não precisa gerá-lo.
No Py3.6 +, outra opção é usar o novo secretsmódulo padrão :
>>> import secrets
>>> secrets.token_hex(15)
'8d9bad5b43259c6ee27d9aadc7b832'
>>> secrets.token_urlsafe(22) # may include '_-' unclear if that is acceptable
'teRq7IqhaRU0S3euX1ji9f58WzUkrg'
import string
import random
lst = [random.choice(string.ascii_letters + string.digits) for n in xrange(30)]
str = "".join(lst)
print str
ocwbKCiuAJLRJgM1bWNV1TPSH0F2Lb
random.SystemRandom().choice
Solução dramaticamente mais rápida do que as aqui:
timeit("'%0x' % getrandbits(30 * 4)", "from random import getrandbits")
0.8056681156158447
%timeit '%030x' % randrange(16**30)dá 1.000.000 de loops, melhor de 3: 1,61 µs por loop, enquanto %timeit '%0x' % getrandbits(30 * 4)dá 1.000.000 de loops, melhor de 3: 396 ns por loop
Nota: random.choice(string.hexdigits)está incorreto, porque string.hexdigitsretorna 0123456789abcdefABCDEF(tanto em minúsculas quanto em maiúsculas), então você obterá um resultado tendencioso, com o dígito hex 'c' duas vezes mais provável de aparecer do que o dígito '7'. Em vez disso, basta usar random.choice('0123456789abcdef').
In [1]: import random
In [2]: hex(random.getrandbits(16))
Out[2]: '0x3b19'
A propósito, este é o resultado do uso timeitdas duas abordagens que foram sugeridas:
Usando random.choice():
>>> t1 = timeit.Timer("''.join(random.choice(string.hexdigits) for n in xrange(30))", "import random, string")
>>> t1.timeit()
69.558588027954102
Usando binascii.b2a_hex():
>>> t2 = timeit.Timer("binascii.b2a_hex(os.urandom(15))", "import os, binascii")
>>> t2.timeit()
16.288421154022217
Existe um mais rápido em comparação com o que jcdyer mencionou. Isso leva cerca de 50% de seu método mais rápido.
from numpy.random.mtrand import RandomState
import binascii
rand = RandomState()
lo = 1000000000000000
hi = 999999999999999999
binascii.b2a_hex(rand.randint(lo, hi, 2).tostring())[:30]
>>> timeit.Timer("binascii.b2a_hex(rand.randint(lo,hi,2).tostring())[:30]", \
... 'from __main__ import lo,hi,rand,binascii').timeit()
1.648831844329834 <-- this is on python 2.6.6
2.253110885620117 <-- this on python 2.7.5
Se você quiser em base64:
binascii.b2a_base64(rand.randint(lo, hi, 3).tostring())[:30]
Você pode alterar o parâmetro de tamanho passado para randint (último argumento) para variar o comprimento de saída com base em seus requisitos. Então, para um de 60 caracteres:
binascii.b2a_hex(rand.randint(lo, hi, 4).tostring())[:60]
binascii.b2a_hex(np.random.rand(np.ceil(N/16)).view(dtype=int))[:N]onde N=30.
adicionando mais uma resposta à combinação que tem um desempenho mais rápido do que a solução @eemz e também é totalmente alfanumérica. Observe que isso não fornece uma resposta hexadecimal.
import random
import string
LETTERS_AND_DIGITS = string.ascii_letters + string.digits
def random_choice_algo(width):
return ''.join(random.choice(LETTERS_AND_DIGITS) for i in range(width))
def random_choices_algo(width):
return ''.join(random.choices(LETTERS_AND_DIGITS, k=width))
print(generate_random_string(10))
# prints "48uTwINW1D"
um rápido benchmark rende
from timeit import timeit
from functools import partial
arg_width = 10
print("random_choice_algo", timeit(partial(random_choice_algo, arg_width)))
# random_choice_algo 8.180561417000717
print("random_choices_algo", timeit(partial(random_choices_algo, arg_width)))
# random_choices_algo 3.172438014007639
Esta certamente não é a versão mais leve, mas é aleatória e é fácil de ajustar o alfabeto / comprimento que você deseja:
import random
def generate(random_chars=12, alphabet="0123456789abcdef"):
r = random.SystemRandom()
return ''.join([r.choice(alphabet) for i in range(random_chars)])