que tal agora?
public String fillSpaces(int len) {
/* the spaces string should contain spaces exceeding the max needed */
String spaces = " ";
return spaces.substring(0,len);
}
Edição: Eu escrevi um código simples para testar o conceito e aqui o que eu encontrei.
Método 1: adicionando espaço único em um loop:
public String execLoopSingleSpace(int len){
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for(int i=0; i < len; i++) {
sb.append(' ');
}
return sb.toString();
}
Método 2: anexar 100 espaços e loop e, em seguida, substring:
public String execLoopHundredSpaces(int len){
StringBuilder sb = new StringBuilder(" ")
.append(" ").append(" ").append(" ")
.append(" ").append(" ").append(" ")
.append(" ").append(" ").append(" ");
for (int i=0; i < len/100 ; i++) {
sb.append(" ")
.append(" ").append(" ").append(" ")
.append(" ").append(" ").append(" ")
.append(" ").append(" ").append(" ");
}
return sb.toString().substring(0,len);
}
O resultado que obtive criando 12.345.678 espaços:
C:\docs\Projects> java FillSpace 12345678
method 1: append single spaces for 12345678 times. Time taken is **234ms**. Length of String is 12345678
method 2: append 100 spaces for 123456 times. Time taken is **141ms**. Length of String is 12345678
Process java exited with code 0
e para 10.000.000 de espaços:
C:\docs\Projects> java FillSpace 10000000
method 1: append single spaces for 10000000 times. Time taken is **157ms**. Length of String is 10000000
method 2: append 100 spaces for 100000 times. Time taken is **109ms**. Length of String is 10000000
Process java exited with code 0
combinar alocação direta e iteração sempre leva menos tempo, em média 60ms menos ao criar grandes espaços. Para tamanhos menores, ambos os resultados são insignificantes.
Mas, por favor, continue a comentar :-)