Obtenha texto sublinhado com Markdown

114

Estou usando o BlueCloth como uma biblioteca Markdown para Ruby e não consigo encontrar nenhuma sintaxe para obter um texto sublinhado. O que é isso?

— Peter
fonte

138

Markdown não tem uma sintaxe definida para sublinhar o texto.

Acho que isso ocorre porque o texto sublinhado é difícil de ler e geralmente é usado para hiperlinks.

— nfm
fonte

90

No GitHub, o <ins>texto de marcação </ins>funciona bem.

— Magia negra
fonte

6

Funciona no Gitlab também! Obrigado.

— aymens de

E no BitBucket também ... (bem como texto )

— рüффп

45

Outra razão é que as tags estão obsoletas em XHTML e HTML5, portanto, seria necessário produzir algo como this. (IMHO, se estiver obsoleto, também deve ser e .) Observe que o Markdown produz e em vez de e , respectivamente, o que explica a finalidade do texto nele em vez de sua formatação. A formatação deve ser tratada por folhas de estilo.

Atualização: o elemento não está mais obsoleto em HTML5.

— Jordanbtucker
fonte

O análogo semântico de é <ins>; que nunca foi descontinuado.

— Toby Bartels de

3

@TobyBartels Não tenho certeza do que você quer dizer. "O elemento representa uma extensão de texto com uma anotação não textual não articulada, embora explicitamente renderizada", enquanto "o elemento <ins> representa uma adição ao documento." Essas são duas coisas semanticamente muito diferentes.

— Jordanbtucker

4

Quero dizer que não é uma tag semântica particular, enquanto <ins>é. No entanto, eles são tradicionalmente reproduzidos da mesma maneira. Assim <ins>é o análogo semântico de , enquanto é o análogo sintático de <ins>. Bem, mesmo se você não gosta como eu descrevê-lo, o ponto é que temos esta analogia: : <ins>:: : :: : . (Também <s>:. <del>)

— Toby Bartels

2

@TobyBartels Ah, eu interpretei você mal. Achei que você estava dizendo que e <ins> eram semanticamente equivalentes. A especificação HTML5 realmente deu significados semânticos para , , e <s> que são diferentes de suas contrapartes estilisticamente semelhantes, mas eu entendo o que você quer dizer.

— jordanbtucker

39

O simples some textdeve funcionar para você.

— zed_0xff
fonte

6

Uau, pode-se realmente ter e , mas não ? Porquê isso? :(

— Peter

3

Eu concordo: por que isso? Markdown (ou qualquer linguagem parecida) deve tornar mais fácil fazer coisas comuns que as pessoas querem fazer (como sublinhar palavras), não mais difícil ou impossível.

— Tyler Rick

2

Provavelmente porque não deve mais ser usado para sublinhado simples em HTML5 ...

— s.krueger

1

@ s.krueger Leia html.spec.whatwg.org/multipage/semantics.html#the-u-element . pode ser usado para sublinhar, mas é desencorajado "onde pode ser confundido com um hiperlink".

— jordanbtucker

1

@ s.krueger Acho que os termos "não articulado" e "explicitamente representado" são exatamente os casos discutidos aqui. Quando você não pode confiar em CSS, o que pode ser o caso com Markdown, é sua melhor opção para sublinhado explicitamente renderizado. Claro, mais elementos semânticos devem ser usados quando possível.

— jordanbtucker,

11

Você pode escrever **_bold and italic_**e mudar o estilo para texto sublinhado, como este:

strong>em,
em>strong,
b>i,
i>b {
    font-style:normal;
    font-weight:normal;
    text-decoration:underline;
}

— Даниил Пронин
fonte

7

-1 Isso me parece um hack, prefiro entender a motivação por trás disso, sublinha que a exclusão não será um acidente.

— Phil Hauser,

2

bom hack. para situações em que você não pode usar tags html, isso é ótimo.

— Shih-Min Lee

1

Parece um exagero.

— Paw in Data

8

Nos Jupyter Notebooks, você pode usar Markdown da seguinte maneira para texto sublinhado. Isso é semelhante a HTML5: ( e ).

 Bolded Words Here 

— Coronel_Old
fonte

0

Ambos <ins> text </ins>e  text funcionam perfeitamente no Joplin, embora eu concorde com @nfm que o texto sublinhado parece um link e pode ser enganoso no Markdown.

— Paw in Data
fonte