Existe um operador expoente em c #?

Por exemplo, existe um operador para lidar com isso?

float Result, Number1, Number2;

Number1 = 2;
Number2 = 2;

Result = Number1 (operator) Number2;

No passado, o ^operador serviu como operador exponencial em outros idiomas, mas em C # é um operador em termos de bits.

Preciso escrever um loop ou incluir outro espaço para nome para lidar com operações exponenciais? Em caso afirmativo, como lidar com operações exponenciais usando não-inteiros?

A linguagem C # não possui um operador de energia . No entanto, o .NET Framework oferece o método Math.Pow :

Retorna um número especificado aumentado para a energia especificada.

Portanto, seu exemplo seria assim:

float Result, Number1, Number2;

Number1 = 2;
Number2 = 2;

Result = Math.Pow(Number1, Number2);

Eu tropecei neste post procurando usar notação científica no meu código, eu usei

4.95*Math.Pow(10,-10);

Mas depois eu descobri que você pode fazer

4.95E-10;

Apenas pensei em adicionar isso para qualquer pessoa em uma situação semelhante à que eu estivesse.

Há uma postagem de blog no MSDN sobre por que um operador de expoente NÃO existe da equipe de C #.

Seria possível adicionar um operador de energia ao idioma, mas executar esta operação é algo bastante raro na maioria dos programas, e não parece justificado adicionar um operador ao chamar Math.Pow () é simples.

Você perguntou:

Preciso escrever um loop ou incluir outro espaço para nome para lidar com operações exponenciais? Em caso afirmativo, como lidar com operações exponenciais usando não-inteiros?

Math.Pow suporta parâmetros duplos, para que você não precise escrever seus próprios.

A falta de um operador exponencial para C # foi um grande aborrecimento para nós, quando procuramos um novo idioma para converter nosso software de cálculo do bom e velho vb6.

Fico feliz por termos escolhido C #, mas isso ainda me incomoda sempre que estou escrevendo uma equação complexa, incluindo expoentes. O método Math.Pow () torna as equações bastante difíceis de ler IMO.

Nossa solução foi criar uma classe DoubleX especial em que substituímos o operador ^ (veja abaixo)

Isso funciona razoavelmente, desde que você declare pelo menos uma das variáveis ​​como DoubleX:

DoubleX a = 2;
DoubleX b = 3;

Console.WriteLine($"a = {a}, b = {b}, a^b = {a ^ b}");

ou use um conversor explícito em duplos padrão:

double c = 2;
double d = 3;

Console.WriteLine($"c = {c}, d = {d}, c^d = {c ^ (DoubleX)d}");     // Need explicit converter

Um problema com esse método, porém, é que o expoente é calculado na ordem errada em comparação com outros operadores. Isso pode ser evitado sempre colocando um extra () em torno da operação, o que novamente torna um pouco mais difícil a leitura das equações:

DoubleX a = 2;
DoubleX b = 3;

Console.WriteLine($"a = {a}, b = {b}, 3+a^b = {3 + a ^ b}");        // Wrong result
Console.WriteLine($"a = {a}, b = {b}, 3+a^b = {3 + (a ^ b)}");      // Correct result

Espero que isso ajude outras pessoas que usam muitas equações complexas em seu código, e talvez alguém até tenha uma idéia de como melhorar esse método ?! :-)

Classe DoubleX:

using System;

namespace ExponentialOperator
{
    /// <summary>
    /// Double class that uses ^ as exponential operator
    /// </summary>
    public class DoubleX
    {
        #region ---------------- Fields ----------------

        private readonly double _value;

        #endregion ------------- Fields ----------------

        #region -------------- Properties --------------

        public double Value
        {
            get { return _value; }
        }

        #endregion ----------- Properties --------------

        #region ------------- Constructors -------------

        public DoubleX(double value)
        {
            _value = value;
        }

        public DoubleX(int value)
        {
            _value = Convert.ToDouble(value);
        }

        #endregion ---------- Constructors -------------

        #region --------------- Methods ----------------

        public override string ToString()
        {
            return _value.ToString();
        }

        #endregion ------------ Methods ----------------

        #region -------------- Operators ---------------

        // Change the ^ operator to be used for exponents.

        public static DoubleX operator ^(DoubleX value, DoubleX exponent)
        {
            return Math.Pow(value, exponent);
        }

        public static DoubleX operator ^(DoubleX value, double exponent)
        {
            return Math.Pow(value, exponent);
        }

        public static DoubleX operator ^(double value, DoubleX exponent)
        {
            return Math.Pow(value, exponent);
        }

        public static DoubleX operator ^(DoubleX value, int exponent)
        {
            return Math.Pow(value, exponent);
        }

        #endregion ----------- Operators ---------------

        #region -------------- Converters --------------

        // Allow implicit convertion

        public static implicit operator DoubleX(double value)
        {
            return new DoubleX(value);
        }

        public static implicit operator DoubleX(int value)
        {
            return new DoubleX(value);
        }

        public static implicit operator Double(DoubleX value)
        {
            return value._value;
        }

        #endregion ----------- Converters --------------
    }
}

Estou surpreso que ninguém tenha mencionado isso, mas para o caso simples (e provavelmente o mais encontrado) de quadratura, você apenas se multiplica.

float Result, Number1;

Result = Number1 * Number1;

Como ninguém ainda escreveu uma função para fazer isso com dois números inteiros, aqui está uma maneira:

private long CalculatePower(int number, int powerOf)
{
    for (int i = powerOf; i > 1; i--)
        number *= number;
    return number;
}
CalculatePower(5, 3); // 125
CalculatePower(8, 4); // 4096
CalculatePower(6, 2); // 36

Como alternativa no VB.NET:

Private Function CalculatePower(number As Integer, powerOf As Integer) As Long
    For i As Integer = powerOf To 2 Step -1
        number *= number
    Next
    Return number
End Function
CalculatePower(5, 3) ' 125
CalculatePower(8, 4) ' 4096
CalculatePower(6, 2) ' 36

Uma boa função de potência seria

    public long Power(int number, int power) {
        if (number == 0) return 0;
        long t = number;
        int e = power;
        int result = 1;
        for(i=0; i<sizeof(int); i++) {
            if (e & 1 == 1) result *= t;
            e >>= 1;
            if (e==0) break;
            t = t * t;
        }
    }

A função `Math.Pow` usa a função de energia do processador e é altamente mais eficiente.

Pelo que vale a pena, sinto falta do operador ^ ao elevar uma potência de 2 para definir uma constante binária. Não é possível usar Math.Pow () lá, mas mudar um int não assinado de 1 para a esquerda pelo valor do expoente funciona. Quando eu precisava definir uma constante de (2 ^ 24) -1:

public static int Phase_count = 24;
public static uint PatternDecimal_Max = ((uint)1 << Phase_count) - 1;

Lembre-se de que os tipos devem ser (uint) << (int).