Existe uma função "existe" para o jQuery?


2778

Como posso verificar a existência de um elemento no jQuery?

O código atual que eu tenho é este:

if ($(selector).length > 0) {
    // Do something
}

Existe uma maneira mais elegante de abordar isso? Talvez um plugin ou uma função?

Respostas:


2490

No JavaScript, tudo é 'verdade' ou 'falsidade' e, para números 0(e NaN) false, significa tudo true. Então você pode escrever:

if ($(selector).length)

Você não precisa dessa >0parte.


52
@ abhirathore2006 Se você usa um seletor de identificação e o elemento não existe, o comprimento é 0 e não gera exceções.
Robert

14
Curiosamente NaN != false.
Robert

35
@ Robert e [] + []= ""... ahh javascript I amor
James

9
@ James Isso é porque [].toString() === [].join(',') === ""e "" === "".
Ismael Miguel

5
@Robert etypeof NaN == 'number'
oriadam 31/01

1356

Sim!

jQuery.fn.exists = function(){ return this.length > 0; }

if ($(selector).exists()) {
    // Do something
}

Em resposta a: Podcast Herding Code com Jeff Atwood


254
Acabei de escrever: if ($ (selector) .length) {...} sem o '> 0'
vsync

369
Seu $.fn.existsexemplo é substituir uma pesquisa de propriedade (barata!) Por duas chamadas de função, que são muito mais caras - e uma dessas chamadas de função recria um objeto jQuery que você já possui, o que é bobo.
C

212
@redsquare: A legibilidade do código é a melhor justificativa para adicionar esse tipo de função no jQuery. Ter algo chamado .existslê claramente, enquanto .lengthlê como algo semanticamente diferente, mesmo que a semântica coincida com um resultado idêntico.
Ben Zotto

48
@ Quixoto, desculpe, mas. length é um padrão em muitos idiomas que não precisam de quebra. De que outra forma você interpreta .length?
redsquare

144
Na minha opinião, é pelo menos uma indireção lógica do conceito de "um tamanho de lista maior que zero" para o conceito de "o (s) elemento (s) em que escrevi um seletor para existir". Sim, eles são a mesma coisa tecnicamente, mas a abstração conceitual está em um nível diferente. Isso faz com que algumas pessoas prefiram um indicador mais explícito, mesmo a algum custo de desempenho.
Ben Zotto

377

Se você usou

jQuery.fn.exists = function(){return ($(this).length > 0);}
if ($(selector).exists()) { }

você implicaria que o encadeamento era possível quando não é.

Isso seria melhor:

jQuery.exists = function(selector) {return ($(selector).length > 0);}
if ($.exists(selector)) { }

Como alternativa, nas Perguntas frequentes :

if ( $('#myDiv').length ) { /* Do something */ }

Você também pode usar o seguinte. Se não houver valores na matriz de objetos jQuery, obter o primeiro item na matriz retornará indefinido.

if ( $('#myDiv')[0] ) { /* Do something */ }

11
O primeiro método lê melhor. $ ("a"). existe () lê como "se <a> elementos existirem." $ .exists ("a") é lido como "se houver elementos <a>".
Strager 14/01/09

16
verdade, mas novamente, você está sugerindo que o encadeamento é possível e se eu tentasse fazer algo como $ (selector) .exists (). css ("color", "red") não funcionaria e então seria = * (
Jon Erickson

19
Já existem métodos que não podem ser encadeados, como funções attr e data. No entanto, entendo seu ponto de vista e, pelo que vale a pena, apenas testei o comprimento> 0 de qualquer maneira.
Matthew Crumley

39
Por que diabos você precisaria encadear isso? $(".missing").css("color", "red")já faz a coisa certa… (ou seja, nada) #
Ben Blank

15
O material sobre encadeamento é completo - existem muitos$.fn métodos jQuery que retornam algo diferente de um novo objeto jQuery e, portanto, não são encadeados.
Alnitak

136

Você pode usar isto:

// if element exists
if($('selector').length){ /* do something */ }

// if element does not exist
if(!$('selector').length){ /* do something */ }

134
Você não viu que Tim Büthe já havia lhe dado essa resposta dois anos antes?
Th4t Guy

101
Pfft, Tim nunca mostrou como testar se o elemento não existe.
Jeremy W

1
Você quer dizer a vida "mais"? Meu Q é este: err, ele deve existir ou o seletor não corresponde. O comprimento é supérfluo.
Julio

26
esta resposta e comentários resume obras como stackoverflow
aswzen

101

A maneira mais rápida e semanticamente auto-explicativa de verificar a existência é na verdade usando plain JavaScript:

if (document.getElementById('element_id')) {
    // Do something
}

É um pouco mais longo para escrever do que a alternativa de comprimento do jQuery, mas executa mais rapidamente, pois é um método JS nativo.

E é melhor do que a alternativa de escrever sua própria jQueryfunção. Essa alternativa é mais lenta, pelas razões declaradas pela @snover. Mas também daria a outros programadores a impressão de que a exists()função é algo inerente ao jQuery. JavaScriptdeve / deve ser entendido por outras pessoas que estão editando seu código, sem aumentar a dívida de conhecimento.

Nota: Observe a falta de um '#' antes do element_id(já que isso é JS simples, não jQuery).


56
Totalmente não é a mesma coisa. Os seletores JQuery podem ser usados ​​para qualquer regra CSS - por exemplo $('#foo a.special'). E pode retornar mais de um elemento. getElementByIdnão pode começar a abordar isso.
Kikito

7
Você está certo, pois não é tão amplamente aplicável quanto os seletores. No entanto, ele faz o trabalho muito bem no caso mais comum (verificando se existe um único elemento). Os argumentos da auto-explicação e velocidade ainda permanecem.
Magne10 /

29
@Noz if(document.querySelector("#foo a.special"))funcionaria. Não é necessário jQuery.
Blue Skies

34
O argumento da velocidade nos mecanismos JS está morto na mente das pessoas que não podem funcionar sem o jQuery, já que é um argumento que elas não podem vencer.
Blue Skies

22
Lembra dos bons velhos tempos em que document.getElementById era tudo o que tínhamos? E eu sempre esqueci o documento. e não conseguia descobrir por que não funcionou. E eu sempre escrevi errado e entendi errado a caixa do personagem.
JustJohn

73

Você pode salvar alguns bytes escrevendo:

if ($(selector)[0]) { ... }

Isso funciona porque cada objeto jQuery também se disfarça como uma matriz, para que possamos usar o operador de desreferenciação da matriz para obter o primeiro item da matriz . Retorna undefinedse não houver nenhum item no índice especificado.


1
Eu vim aqui para postar esta resposta exata ... violino obrigatório: jsfiddle.net/jasonwilczak/ekjj80gy/2 #
JasonWilczak 25/15

3
@JasonWilczak Gostaria de comentar por que não: .eq [0] ou .first () para se referir a um primeiro elemento encontrado, em vez de conversão de tipo?
21415 Jean Paul AKA el_vete

5
Não, jQuery.first()ou jQuery.eq(0)ambos retornam objetos, os objetos são verdadeiros, mesmo que sejam vazios. Este exemplo deve ilustrar por que essas funções não podem ser usadas como estão:if(jQuery("#does-not-exist").eq(0)) alert("#does-not-exist exists")
Salman A

1
Corrigir. .eq(0)retorna apenas outro objeto jQuery truncado para o comprimento 1 ou 0. .first()é apenas um método conveniente para .eq(0). Mas .get(0)retorna o primeiro elemento DOM ou undefinede é o mesmo que [0]. O primeiro elemento DOM em um objeto jQuery é armazenado na propriedade regulares objeto com o nome '0'. Esse é um acesso simples à propriedade. O único tipo de conversão deriva da conversão implícita do número 0na string '0'. Portanto, se a conversão de tipos for um problema, você poderá usar $.find(selector)['0'].
Robert

66

Você pode usar:

if ($(selector).is('*')) {
  // Do something
}

Um pouco mais elegante, talvez.


38
Isso é demais para uma coisa tão simples. ver a resposta Tim Buthe
vsync

Essa é a resposta correta. O método 'length' tem o problema de fornecer falso positivo com qualquer número, por exemplo: $ (666) .length // retorna 1, mas não é um seletor válido
earnaz

Isso é extremamente caro para tarefas muito simples. Basta olhar para a implementação do jquery se .is () e você verá quanto código ele precisa processar para responder a essa pergunta simples. Além disso, não é óbvio o que você deseja fazer exatamente; portanto, é o mesmo ou talvez menos elegante que a solução em questão.
22816 micropro.cz

1
@earnaz ótimo ponto, boa captura. Não vejo onde isso é realmente uma preocupação que vale a pena. Os desenvolvedores que identificam elementos 666provavelmente têm muitas outras razões pelas quais o código está quebrado. Embora seja um seletor inválido, $ (666) .length é um javascript válido : ele é avaliado como verdadeiro e, portanto, deve atender à condição.
Todd

@earnaz para evitar esse caso específico, $.find(666).lengthfunciona.
Emile Bergeron

66

Este plugin pode ser usado em uma ifdeclaração comoif ($(ele).exist()) { /* DO WORK */ } ou usando um retorno de chamada.

Plugar

;;(function($) {
    if (!$.exist) {
        $.extend({
            exist: function() {
                var ele, cbmExist, cbmNotExist;
                if (arguments.length) {
                    for (x in arguments) {
                        switch (typeof arguments[x]) {
                            case 'function':
                                if (typeof cbmExist == "undefined") cbmExist = arguments[x];
                                else cbmNotExist = arguments[x];
                                break;
                            case 'object':
                                if (arguments[x] instanceof jQuery) ele = arguments[x];
                                else {
                                    var obj = arguments[x];
                                    for (y in obj) {
                                        if (typeof obj[y] == 'function') {
                                            if (typeof cbmExist == "undefined") cbmExist = obj[y];
                                            else cbmNotExist = obj[y];
                                        }
                                        if (typeof obj[y] == 'object' && obj[y] instanceof jQuery) ele = obj[y];
                                        if (typeof obj[y] == 'string') ele = $(obj[y]);
                                    }
                                }
                                break;
                            case 'string':
                                ele = $(arguments[x]);
                                break;
                        }
                    }
                }

                if (typeof cbmExist == 'function') {
                    var exist =  ele.length > 0 ? true : false;
                    if (exist) {
                        return ele.each(function(i) { cbmExist.apply(this, [exist, ele, i]); });
                    }
                    else if (typeof cbmNotExist == 'function') {
                        cbmNotExist.apply(ele, [exist, ele]);
                        return ele;
                    }
                    else {
                        if (ele.length <= 1) return ele.length > 0 ? true : false;
                        else return ele.length;
                    }
                }
                else {
                    if (ele.length <= 1) return ele.length > 0 ? true : false;
                    else return ele.length;
                }

                return false;
            }
        });
        $.fn.extend({
            exist: function() {
                var args = [$(this)];
                if (arguments.length) for (x in arguments) args.push(arguments[x]);
                return $.exist.apply($, args);
            }
        });
    }
})(jQuery);

jsFiddle

Você pode especificar um ou dois retornos de chamada. O primeiro disparará se o elemento existir, o segundo disparará se o elemento não existir. No entanto, se você optar por passar apenas uma função, ela será acionada apenas quando o elemento existir. Assim, a cadeia morrerá se o elemento selecionado não existir. Obviamente, se existir, a primeira função será acionada e a cadeia continuará.

Lembre-se de que o uso da variante de retorno de chamada ajuda a manter a capacidade de cadeia encadeamento - o elemento é retornado e você pode continuar encadeando comandos como em qualquer outro método jQuery!

Exemplo de usos

if ($.exist('#eleID')) {    /*    DO WORK    */ }        //    param as STRING
if ($.exist($('#eleID'))) { /*    DO WORK    */ }        //    param as jQuery OBJECT
if ($('#eleID').exist()) {  /*    DO WORK    */ }        //    enduced on jQuery OBJECT

$.exist('#eleID', function() {            //    param is STRING && CALLBACK METHOD
    /*    DO WORK    */
    /*    This will ONLY fire if the element EXIST    */
}, function() {            //    param is STRING && CALLBACK METHOD
    /*    DO WORK    */
    /*    This will ONLY fire if the element DOES NOT EXIST    */
})

$('#eleID').exist(function() {            //    enduced on jQuery OBJECT with CALLBACK METHOD
    /*    DO WORK    */
    /*    This will ONLY fire if the element EXIST    */
})

$.exist({                        //    param is OBJECT containing 2 key|value pairs: element = STRING, callback = METHOD
    element: '#eleID',
    callback: function() {
        /*    DO WORK    */
        /*    This will ONLY fire if the element EXIST    */
    }
})

1
Na versão de retorno de chamada, o Has Itemsretorno de chamada não deveria realmente passar o objeto como argumento?
22616 Chris Marisic

62

Vejo que a maioria das respostas aqui não são precisas como deveriam, verificam o comprimento do elemento, em muitos casos pode ser bom , mas não 100% , imagine se o número passar para a função, então protótipo de uma função que verifica todas condições e retorne a resposta como deve ser:

$.fn.exists = $.fn.exists || function() { 
  return !!(this.length && (this[0] instanceof HTMLDocument || this[0] instanceof HTMLElement)); 
}

Isso verificará o comprimento e o tipo. Agora você pode verificar desta maneira:

$(1980).exists(); //return false
$([1,2,3]).exists(); //return false
$({name: 'stackoverflow', url: 'http://www.stackoverflow.com'}).exists(); //return false
$([{nodeName: 'foo'}]).exists() // returns false
$('div').exists(); //return true
$('.header').exists(); //return true
$(document).exists(); //return true
$('body').exists(); //return true

55

Não há realmente necessidade de jQuery. Com JavaScript simples, é mais fácil e semanticamente correto verificar:

if(document.getElementById("myElement")) {
    //Do something...
}

Se, por algum motivo, você não quiser colocar um ID no elemento, ainda poderá usar qualquer outro método JavaScript projetado para acessar o DOM.

jQuery é muito legal, mas não deixe o JavaScript puro cair no esquecimento ...


5
Eu sei: não responde diretamente à pergunta original (que solicita uma função jquery), mas nesse caso a resposta seria "Não" ou "não é uma solução semanticamente correta".
amypellegrini

E se você precisar de um seletor de pais :has()?
Константин Ван

54

Você poderia usar isto:

jQuery.fn.extend({
    exists: function() { return this.length }
});

if($(selector).exists()){/*do something*/}

43

O motivo de todas as respostas anteriores exigirem o .lengthparâmetro é que elas estão usando o $()seletor jquery, que tem querySelectorAll por trás das cortinas (ou estão usando diretamente). Esse método é bastante lento porque precisa analisar a árvore DOM inteira, procurando todas as correspondências nesse seletor e preenchendo uma matriz com elas.

O parâmetro ['length'] não é necessário nem é útil, e o código será muito mais rápido se você usar diretamente document.querySelector(selector), porque retorna o primeiro elemento correspondente ou null se não for encontrado.

function elementIfExists(selector){  //named this way on purpose, see below
    return document.querySelector(selector);
}
/* usage: */
var myelement = elementIfExists("#myid") || myfallbackelement;

No entanto, esse método nos deixa com o objeto real sendo retornado; o que é bom se não for salvo como variável e usado repetidamente (mantendo assim a referência se esquecermos).

var myel=elementIfExists("#myid");
// now we are using a reference to the element which will linger after removal
myel.getParentNode.removeChild(myel);
console.log(elementIfExists("#myid")); /* null */
console.log(myel); /* giant table lingering around detached from document */
myel=null; /* now it can be garbage collected */

Em alguns casos, isso pode ser desejado. Pode ser usado em um loop for como este:

/* locally scoped myel gets garbage collected even with the break; */
for (var myel; myel = elementIfExist(sel); myel.getParentNode.removeChild(myel))
    if (myel == myblacklistedel) break;

Se você realmente não precisa do elemento e deseja obter / armazenar apenas um verdadeiro / falso, apenas não o dobro !! Funciona para sapatos desamarrados, então por que dar um nó aqui?

function elementExists(selector){
    return !!document.querySelector(selector);
}
/* usage: */
var hastables = elementExists("table");  /* will be true or false */
if (hastables){
    /* insert css style sheet for our pretty tables */
}
setTimeOut(function (){if (hastables && !elementExists("#mytablecss"))
                           alert("bad table layouts");},3000);

40

É o $.contains()que você quer?

jQuery.contains( container, contained )

O $.contains()método retornará true se o elemento DOM fornecido pelo segundo argumento for um descendente do elemento DOM fornecido pelo primeiro argumento, seja um filho direto ou aninhado mais profundamente. Caso contrário, ele retornará false. Somente nós de elemento são suportados; se o segundo argumento for um nó de texto ou comentário, $.contains()retornará false.

Nota : O primeiro argumento deve ser um elemento DOM, não um objeto jQuery ou objeto JavaScript simples.


3
Isso não aceita um seletor, o que significa que ele teria que selecioná-lo, o que significa que ele poderia apenas verificar o resultado de sua seleção.

39

Eu achei if ($(selector).length) {}insuficiente. Ele interromperá silenciosamente seu aplicativo quando selectorhouver um objeto vazio {}.

var $target = $({});        
console.log($target, $target.length);

// Console output:
// -------------------------------------
// [▼ Object              ] 1
//    ► __proto__: Object

Minha única sugestão é realizar uma verificação adicional para {}.

if ($.isEmptyObject(selector) || !$(selector).length) {
    throw new Error('Unable to work with the given selector.');
}

Ainda estou procurando uma solução melhor, já que esta é um pouco pesada.

Edit: AVISO! Isso não funciona no IE quando selectoré uma string.

$.isEmptyObject('hello') // FALSE in Chrome and TRUE in IE

12
Quantas vezes você se vê chamando $()com um objeto vazio como argumento?
Nnnnnn

@nnnnnn Na verdade nunca (eu não uso mais o jQuery). Mas acho que há 3 anos tive um caso de expor uma API que pegaria um seletor e retornaria o número de elementos para esse seletor. Se outro desenvolvedor passasse um objeto vazio, ele responderia incorretamente com 1.
Oleg

3
Por que diabos você passar um objeto vazio {}para $()?
Todos os trabalhadores têm Essencial

7
@cpburnz Por que você me pergunta? Eu era apenas um provedor de API ... As pessoas passam todo tipo de coisas estúpidas para APIs.
26415 Oleg

4
Acabei de notar que o tópico do problema do jquery ao qual @FagnerBrack referenciou foi atualizado logo após seu comentário; parece que não vai desaparecer, afinal.
Joseph Gabriel

38

Você pode verificar se o elemento está presente ou não está usando o comprimento no script java. Se o comprimento for maior que zero, o elemento estará presente. Se o comprimento for zero, o elemento não estará presente.

// These by Id
if ($("#elementid").length > 0) {
  // Element is Present
} else {
  // Element is not Present
}

// These by Class
if ($(".elementClass").length > 0) {
  // Element is Present
} else {
  // Element is not Present
}

4
Você não precisa verificar se o comprimento do tempo é maior que 0, se ($ ('# elementid'). Length) {} será suficiente.
Pranav Labhe

13
Você realmente leu a pergunta? É exatamente o mesmo método que o OP está usando.
precisa

34

A verificação da existência de um elemento está documentada ordenadamente no próprio site oficial do jQuery!

Use a propriedade .length da coleção jQuery retornada pelo seu seletor:

if ($("#myDiv").length) {
    $("#myDiv").show();
}

Observe que nem sempre é necessário testar se um elemento existe. O código a seguir mostrará o elemento, se ele existir, e não fará nada (sem erros), se não existir:

$("#myDiv").show();

31

isso é muito semelhante a todas as respostas, mas por que não usar o !operador duas vezes para obter um booleano:

jQuery.fn.exists = function(){return !!this.length};

if ($(selector).exists()) {
    // the element exists, now what?...
}

2
Porque às vezesBoolean(x) pode ser mais eficiente.

28
$(selector).length && //Do something

19
Eu odeio essas maneiras inteligentes de evitar usar um local ifonde um ifmelhoraria a legibilidade ao custo de 2 bytes.
Emile Bergeron

Além disso, minifiers fará tudo isso &&para você.


27

Inspirado pela resposta da hiway, vim com o seguinte:

$.fn.exists = function() {
    return $.contains( document.documentElement, this[0] );
}

O jQuery.contains pega dois elementos DOM e verifica se o primeiro contém o segundo.

Usar document.documentElementcomo primeiro argumento preenche a semântica do existsmétodo quando queremos aplicá-lo apenas para verificar a existência de um elemento no documento atual.

Abaixo, reuni um trecho que se compara jQuery.exists()às abordagens $(sel)[0]e e $(sel).lengthque retornam truthyvalores para $(4)enquanto $(4).exists()retornam false. No contexto de verificação da existência de um elemento no DOM, este parece ser o resultado desejado .


26

Não há necessidade de jQuery (solução básica)

if(document.querySelector('.a-class')) {
  // do something
}

Opção com muito mais desempenho abaixo (observe a falta de um ponto antes da aula).

if(document.getElementsByClassName('a-class')[0]) {
  // do something
}

O querySelector usa um mecanismo de correspondência adequado, como $ () (sizzle) no jQuery, e usa mais poder de computação, mas em 99% dos casos funciona bem. A segunda opção é mais explícita e informa ao código exatamente o que fazer. É muito mais rápido, de acordo com jsperf https://jsperf.com/getelementsbyclassname-vs-queryselectorall/25


25

Eu só gosto de usar javascript simples de baunilha para fazer isso.

function isExists(selector){
  return document.querySelectorAll(selector).length>0;
}

23

Eu me deparei com essa pergunta e gostaria de compartilhar um trecho de código que atualmente uso:

$.fn.exists = function(callback) {
    var self = this;
    var wrapper = (function(){
            function notExists () {}

            notExists.prototype.otherwise = function(fallback){
                if (!self.length) {                    
                    fallback.call();
                }
            };

            return new notExists;
        })();

    if(self.length) {
        callback.call();    
    }

    return wrapper;
}

E agora eu posso escrever código assim -

$("#elem").exists(function(){
    alert ("it exists");
}).otherwise(function(){
    alert ("it doesn't exist");
});

Pode parecer muito código, mas quando escrito em CoffeeScript é bem pequeno:

$.fn.exists = (callback) ->
    exists = @length
    callback.call() if exists        
    new class
       otherwise: (fallback) ->            
            fallback.call() if not exists

9
Acho que a abordagem original do OP não é apenas muito mais mínima, mas mais elegante do que isso. Parece um exagero escrever tanto código quando o método do OP é mais curto e não envolve retornos de chamada.
Lev

Para casos simples - você está certo. Mas, para situações mais complexas que envolvem muito código nos dois casos, acho que minha abordagem é melhor.
precisa saber é o seguinte

4
Em que situação complexa essa abordagem seria melhor do que uma simples declaração if / else?
Jarvl

19

Eu tinha um caso em que queria ver se um objeto existe dentro de outro, então adicionei algo à primeira resposta para verificar se havia um seletor dentro dele.

// Checks if an object exists.
// Usage:
//
//     $(selector).exists()
//
// Or:
// 
//     $(selector).exists(anotherSelector);
jQuery.fn.exists = function(selector) {
    return selector ? this.find(selector).length : this.length;
};

18

E se:

function exists(selector) {
    return $(selector).length;
}

if (exists(selector)) {
    // do something
}

É muito mínimo e economiza a necessidade de incluir o seletor $()sempre.


3
Isto lê como "se existe coisa" em vez de "se existe coisa" que if($("#thing").exists(){}lê. Além disso, não é o caminho do jQuery.
1j01 21/06

15

Eu estou usando isso:

    $.fn.ifExists = function(fn) {
      if (this.length) {
        $(fn(this));
      }
    };
    $("#element").ifExists( 
      function($this){
        $this.addClass('someClass').animate({marginTop:20},function(){alert('ok')});               
      }
    ); 

Execute a cadeia apenas se existir um elemento jQuery - http://jsfiddle.net/andres_314/vbNM3/2/


14

Aqui está o meu existmétodo favorito no jQuery

$.fn.exist = function(callback) {
    return $(this).each(function () {
        var target = $(this);

        if (this.length > 0 && typeof callback === 'function') {
            callback.call(target);
        }
    });
};

e outra versão que suporta retorno de chamada quando o seletor não existe

$.fn.exist = function(onExist, onNotExist) {
    return $(this).each(function() {
        var target = $(this);

        if (this.length > 0) {
            if (typeof onExist === 'function') {
                onExist.call(target);
            }
        } else {
            if (typeof onNotExist === 'function') {
                onNotExist.call(target);
            }
        }
    });
};

Exemplo:

$('#foo .bar').exist(
    function () {
        // Stuff when '#foo .bar' exists
    },
    function () {
        // Stuff when '#foo .bar' does not exist
    }
);

14

$("selector") retorna um objeto que possui a lengthpropriedade Se o seletor encontrar algum elemento, ele será incluído no objeto. Portanto, se você verificar seu comprimento, poderá ver se existem elementos. Em JavaScript 0 == false, se você não obtiver 0seu código, ele será executado.

if($("selector").length){
   //code in the case
} 

5
"dê uma matriz" - Não, isso não acontece. Ele fornece um objeto jQuery (que compartilha algumas propriedades com uma matriz). Sua resposta é essencialmente a mesma de Tim Büthe de 2009 também.
Quentin

11

Aqui está o exemplo completo de diferentes situações e a maneira de verificar se o elemento existe usando direct if if no seletor jQuery pode ou não funcionar, pois retorna matriz ou elementos.

var a = null;

var b = []

var c = undefined ;

if(a) { console.log(" a exist")} else { console.log("a doesn't exit")}
// output: a doesn't exit

if(b) { console.log(" b exist")} else { console.log("b doesn't exit")}
// output: b exist

if(c) { console.log(" c exist")} else { console.log("c doesn't exit")}
// output: c doesn't exit

SOLUÇÃO FINAL

if($("#xysyxxs").length){ console.log("xusyxxs exist")} else { console.log("xusyxxs doesnn't exist") }
//output : xusyxxs doesnn't exist

if($(".xysyxxs").length){ console.log("xusyxxs exist")} else { console.log("xusyxxs doesnn't exist") }
    //output : xusyxxs doesnn't exist

Você pode tentar $ ("# xysyxxs") no seu depurador, verá que o jquery não retorna nulo ou indefinido. Portanto, a solução final não iria funcionar
Béranger

11

Você não precisa verificar se é maior do que o 0desejado $(selector).length > 0, $(selector).lengthé o suficiente e uma maneira elegante de verificar a existência de elementos. Eu não acho que vale a pena escrever uma função apenas para isso, se você quiser fazer mais coisas extras, sim.

if($(selector).length){
  // true if length is not 0
} else {
  // false if length is 0
}
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.