Licença “Todos os direitos reservados” em package.json

Tenho um pequeno projeto node.js interno da empresa e não será lançado publicamente ou compartilhado com terceiros. Certamente não será contribuído para nenhum repositório público de pacotes.

Mas quando eu executo npm install, sempre recebo o seguinte erro:

npm WARN package.json <<myproject>>@0.1.0 license should be a valid SPDX license expression

A licença desejada é: "copyright por nós e todos os direitos reservados". Não consegui encontrar nada que parecesse aplicável na lista de licenças SPDX . A sugestão desta resposta também não funciona. Se eu simplesmente remover o licensecampo do package.jsonerro mudará para no license field.

Como faço npm installpara não mostrar erros ou avisos sem colocar uma referência de licença que não desejamos usar?

De acordo com a nova especificação do npm, você pode usar { "license": "UNLICENSED"} se não desejar conceder a outros o direito de usar um pacote privado ou não publicado sob quaisquer termos.

Consulte os detalhes completos aqui

Portanto, você pode não obter o erro que mencionou.

De acordo com os documentos mais recentes para package.json :

Se você estiver usando uma licença à qual não foi atribuído um identificador SPDX, ou se estiver usando uma licença personalizada, use a seguinte expressão SPDX válida:

{ "license" : "SEE LICENSE IN <filename>" }

Em seguida, inclua um arquivo nomeado <filename>no nível superior do pacote.

TR; DL: 'UNLICENSED' significa não licenciado, enquanto 'unlicense' (sem 'd' no final!) Se refere a uma licença chamada 'The Unlicensed' que é algo muito diferente. Para evitar confusão e se você quiser reivindicar direitos autorais, você deve indicar a alguém seu próprio arquivo de licença interna, conforme abaixo.

-

Definitivamente, NÃO use o { "license": "unlicense"}conforme sugerido na resposta mais votada se desejar comunicar claramente que deseja ter uma licença do estilo de reivindicação de direitos autorais.

https://choosealicense.com/licenses/unlicense/

Um clipe dos primeiros dois parágrafos da licença UNLICENSE deixa claro que isso não tem nenhuma relação com a solicitação do OP para ter uma reivindicação de direitos autorais:

Este é um software gratuito e desimpedido, lançado em domínio público.

Qualquer pessoa é livre para copiar, modificar, publicar, usar, compilar, vender ou distribuir este software, seja na forma de código-fonte ou como um binário compilado, para qualquer propósito, comercial ou não comercial, e por qualquer meio.

Para o crédito das respostas mais votadas, a página de documentação do Node afirma que o uso da opção UNLICENSED é para fazer com que você não conceda quaisquer direitos a terceiros:

se você não deseja conceder a outros o direito de usar um pacote privado ou não publicado sob quaisquer termos:

Esta não parece ser uma escolha realmente segura para reter seus direitos

• Não estou certo se isso foi resultado de ignorância ou má intenção. Você poderia inferir que a falta do D extra significa que esses são dois termos totalmente diferentes - mas você não pode presumir que outros saberão disso e quando pesquisarem o que é a licença UNLICENSED, eles poderão obter o link que encontrei.

  {"licença": "VER LICENÇA EM"}

É a resposta mais segura neste momento.

NOTA: Achei que era importante fazer desta uma resposta de nível superior, em vez de uma resposta, pois a resposta mais votada neste momento tem um grande potencial para ser mal interpretada e precisa de visibilidade.